Слушания по делу Мездрича во вторник, 10 марта, начались в 9.00. К обеду были допрошены в качестве свидетелей защиты доценты кафедр религиоведения МГУ и РГГУ Владимир Винокуров и Борис Фаликов. Эксперты указали, что в постановке Кулябина «Тангейзер» нет актов осквернения религиозных символов. Со стороны обвинения выступили снова протоиерей Борис Пивоваров и видевшая спектакль зрительница, помощник художественного руководителя ансамбля «Чалдоны» Марина Бусик-Трофимук. Последняя заявила, что «Тангейзер» в новосибирском Оперном – нарушение авторских прав Вагнера, а Тимофея Кулябина ей «жалко».
[подробности читайте на сайте позднее]
Адвокат Бориса Мездрича подал новое ходатайство на проведение комплексной судебной религиоведческой экспертизы, однако судья Екатерина Сорокина его не удовлетворила, передает корреспондент Сибкрай.ru из зала суда. «Необходимости в назначении экспертизы не имеется», – сказал Сорокина.
Читайте также:
Напомним, административные дела против Бориса Мездрича и Тимофея Кулябина прокуратура возбудила 24 февраля, спустя месяц после жалобы на оперу митрополита Тихона. Представитель РПЦ заявлял, что в постановке не по назначению используются религиозные символы. В постановлении надзорного органа говорилось о том, что был публично осквернен «предмет религиозного почитания в христианстве – евангельский образ Иисуса Христа». Разразившийся скандал вылился в массовую акцию протеста 1 марта, «православные активисты» потребовали запретить показ оперы, а также отправить в отставку начальника департамента культуры мэрии Новосибирска Анну Терешкову и министра культуры региона Василия Кузина. Cвою проверку по признакам оскорбления чувств верующих проводит Следственный комитет, решение о возбуждении уголовного дела пока не принято.
