Бывший директор новосибирского Театра оперы и балета призвал патриарха Кирилла высказаться по поводу скандала вокруг «Тангейзера». Оправданный судом Борис Мездрич обратил внимание на «дочерние структуры» РПЦ, которые «на грани находятся».
«Маршрут, который получился, главная причина здесь – это поспешность, с которой митрополит Новосибирский и Бердский Тихон написал в прокуратуру заявление. Это поспешность», – заявил в пятницу, 3 апреля, Борис Мездрич.
В этой поспешности Мездрич упрекал митрополита на протяжении всего скандала. Не раз он указывал, что РПЦ и ее новосибирское подразделение изначально не пошли на контакт с театром, отказались от обсуждения проблемы. «Это принципиально неверно, и я думаю, ожидаю, что наступит время, когда патриарх Кирилл, скажет об этой позиции, – отметил Борис Мездрич. – Он пока ничего не сказал еще, к сожалению. В обществе идет очень серьезная дискуссия, и патриарх пока молчит. Надо, чтобы он высказался».
По мнению Мездрича, глава Русской православной церкви должен повлиять также на деятельность прицерковных организаций. Бывший директор театра назвал их «дочерними структурами», которые «используют религию как вымпел религиозной борьбы и которые очень агрессивны».
«Это механизм раскачивания общественного несогласия, не церковь, а эти структуры, которые при ней. И здесь, опять же, думаю, патриарх Кирилл должен сказать свое слово. Это необходимо. Потому что сайты церковные некоторые, собора Александра Невского, допустим, на грани находятся, – пояснил Мездрич. – И делать вид, что этого нет – это неправильно. Нужно найти правовые способы регулирования речей и объяснить товарищам некоторым: или вы уходите в чувства [верующих], или вы не должны этой деятельностью заниматься».
Отметим, что в новосибирском Театре оперы и балета на фоне скандала с постановкой «Тангейзера» началась проверка финансовой деятельности, есть предложение сократить субсидирование театра на ту сумму, которая была потрачена на постановку. По словам Мездрича, эта инициатива вполне может привести к введению своеобразной цензуры.
«Она не будет так называться, потому что по Конституции у нас нет цензуры. Но установка финансовой цензуры, которую министр Мединский хочет внедрить… Я отказался сразу, как мне об этом рассказали. Сказал, что это невозможно в театральной жизни, чтобы на сумму бюджетных расходов с выпущенного спектакля, если он не понравился некоему кругу лиц, была уменьшена субсидия театра, – заметил Мездрич. – <…> Как любой директор будет работать? Снимите с меня, я ему [Мединскому] сказал, снимите премию, сколько хотите, но не надо туда – артистам, сотрудникам. Там и так далеко не миллионеры работают. Но он не услышал».
Напомним, что Борис Мездрич был уволен с поста директора театра в минувшие выходные, известно об этом стало 29 марта после очередного митинга православных активистов против постановки «Тангейзера». На его место был назначен предприниматель, директор Михайловского театра Владимир Кехман, который уже принял решение исключить оперу из репертуара.
Административные дела против директора новосибирского Театра оперы и балета Бориса Мездрича и режиссера-постановщика «Тангейзера» Тимофея Кулябина прокуратура возбудила 24 февраля. В постановке усмотрели осквернение религиозных символов, однако суд закрыл разбирательства за отсутствием состава правонарушения. Решение было обжаловано, но протесты прокуратура уже забрала, обеспечив фигурантам окончательное оправдание.
Тем не менее, в Следственном комитете проверка постановки продолжается. Уголовного преследования для создателей новосибирского «Тангейзера» добивались православные активисты, уверявшие, что правонарушение подходит под статью об оскорблении чувств верующих.
«Есть другое сообщество, и большое достаточно, в Новосибирске, которое имеет другие несколько взгляды. И нам надо к этим другим взглядам научиться относиться уважительно. И церкви, в том числе, тоже. Даже если, по их мнению, нарушение какое-то идет чувств, – подчеркнул Мездрич. – Вообще, это понятие чувств верующих, это не предмет правового судебного разбирательства. Потому что [адвокат] Геннадий Шишебаров очень точно определил – предметом является человек, его права, его действия, поступки, нарушения. А чувства – это внутри, это не предмет судебного. Эта статья, которая появилась по поводу чувств, должна быть пересмотрена, потому что иначе в нее будут втягивать и другие истории. И ждать недолго».
