Беседа директора Новосибирского городского открытого колледжа Сергея Чернышова со следователем по поводу поста в Facebook состоялась 17 августа. Накануне Сибкрай.ru писал о том, поводом для вызова в СКР стало рассуждение Чернышова о роли Александра Невского в российской истории. С преподавателя взяли подписку о неразглашении.
Сегодня, 17 августа, следователь СК по особо важным делам опросил директора Новосибирского государственного открытого колледжа Сергея Чернышова. Следком захотел получить от преподавателя пояснения по посту в Facebook, опубликованному в июне.
Вчера Сергей Чернышов сообщил, что его вызвали к следователю из-за поста, в котором он высказал свое мнение по поводу переименования площади Свердлова в площадь Александра Невского. Напомним, что автором инициативы в марте этого года выступил первый заместитель председателя Законодательного собрания Новосибирской области Андрей Панферов. Свою идею он объяснил тем, что на площади расположен храм, названный в честь князя. Его поддержали митрополит Новосибирский и Бердский Никодим и представители казачьего общества. Вице-мэр Анна Терешкова в свою очередь заявила, что участникам обсуждения нечем заняться. Всех рассудил опрос мэрии: большая часть респондентов проголосовала за сохранение наименования локации.
«Выбор между Свердловым и Невским – это выбор между террористом и коллаборационистом – рассуждал Чернышов. – Первый – классический бандит, на революционной волне случайно попавший в верховную власть. Второй – классический коллаборационист, который продался завоевателям за статус».
Кроме того, преподаватель усомнился в современных представлениях о Ледовом побоище, отметив, что о нем известно лишь из фильма «Александра Невский» Сергея Эйзенштейна. Чернышов рассказал Сибкрай.ru, что не ожидал получить приглашение в Следственный комитет из-за поста о личности XIII века.
«Я думал, что есть какие-то понятные правила игры. Если ты политикой не занимаешься, то у нас свобода слова. Но оказалось, что у нас всеядность. Что странно, я кажется, никому не угрожаю, занимаюсь своими делами. Уже не понятно, откуда прилетит. Как есть мышки в лабиринте, они никогда не понимают, за что их током бьют», – удивлялся директор.
По всей видимости, на пост Сергея Чернышова пожаловался неизвестный пользователь Сети, как это было со статьей краеведа Андреем Поздняковым. В мае историк поставил под сомнение необходимость празднования Дня Победы в том формате, который принят сейчас. Тогда СК отказался заводить дело. Что будет сейчас – пока неизвестно, как и то, будет ли проводиться лингвистическая экспертиза.
«Спрашивали о том же – что имел в виду. Про коллаборациониста и все остальное, я просто дал пояснения, на этом мы разошлись. О своих дальнейших действиях он нам не рассказал. Планирует он экспертизу, не планирует, мы, к сожалению, не знаем», – рассказал Сергей Чернышов журналисту Сибкрай.ru. Он уточнил, что с него взяли подписку о неразглашении.
Беседа директора Новосибирского городского открытого колледжа Сергея Чернышова со следователем по поводу поста в Facebook состоялась 17 августа. Накануне Сибкрай.ru писал о том, поводом для вызова в СКР стало рассуждение Чернышова о роли Александра Невского в российской истории. С преподавателя взяли подписку о неразглашении.
Сегодня, 17 августа, следователь СК по особо важным делам опросил директора Новосибирского государственного открытого колледжа Сергея Чернышова. Следком захотел получить от преподавателя пояснения по посту в Facebook, опубликованному в июне.
Вчера Сергей Чернышов сообщил, что его вызвали к следователю из-за поста, в котором он высказал свое мнение по поводу переименования площади Свердлова в площадь Александра Невского. Напомним, что автором инициативы в марте этого года выступил первый заместитель председателя Законодательного собрания Новосибирской области Андрей Панферов. Свою идею он объяснил тем, что на площади расположен храм, названный в честь князя. Его поддержали митрополит Новосибирский и Бердский Никодим и представители казачьего общества. Вице-мэр Анна Терешкова в свою очередь заявила, что участникам обсуждения нечем заняться. Всех рассудил опрос мэрии: большая часть респондентов проголосовала за сохранение наименования локации.
«Выбор между Свердловым и Невским – это выбор между террористом и коллаборационистом – рассуждал Чернышов. – Первый – классический бандит, на революционной волне случайно попавший в верховную власть. Второй – классический коллаборационист, который продался завоевателям за статус».
Кроме того, преподаватель усомнился в современных представлениях о Ледовом побоище, отметив, что о нем известно лишь из фильма «Александра Невский» Сергея Эйзенштейна. Чернышов рассказал Сибкрай.ru, что не ожидал получить приглашение в Следственный комитет из-за поста о личности XIII века.
«Я думал, что есть какие-то понятные правила игры. Если ты политикой не занимаешься, то у нас свобода слова. Но оказалось, что у нас всеядность. Что странно, я кажется, никому не угрожаю, занимаюсь своими делами. Уже не понятно, откуда прилетит. Как есть мышки в лабиринте, они никогда не понимают, за что их током бьют», – удивлялся директор.
По всей видимости, на пост Сергея Чернышова пожаловался неизвестный пользователь Сети, как это было со статьей краеведа Андреем Поздняковым. В мае историк поставил под сомнение необходимость празднования Дня Победы в том формате, который принят сейчас. Тогда СК отказался заводить дело. Что будет сейчас – пока неизвестно, как и то, будет ли проводиться лингвистическая экспертиза.
«Спрашивали о том же – что имел в виду. Про коллаборациониста и все остальное, я просто дал пояснения, на этом мы разошлись. О своих дальнейших действиях он нам не рассказал. Планирует он экспертизу, не планирует, мы, к сожалению, не знаем», – рассказал Сергей Чернышов журналисту Сибкрай.ru. Он уточнил, что с него взяли подписку о неразглашении.
