Лента новостей

Все новости

Популярное

Суд прекратил уголовное дело умершего экс-президента совета директоров АО «Электроагрегат» Одинца

 Денис Калин   Фото: zavod.eag.su

Суд прекратил уголовное дело умершего экс-президента совета директоров АО «Электроагрегат» Одинца

Уголовное дело о мошенничестве в отношении бывшего президента совета директоров АО «Электроагрегат» Александра Одинца постановил прекратить суд в связи со смертью обвиняемого. Родственники подсудимого не возражали против окончания судебного процесса.

Уголовное дело в отношении бывшего президента совета директоров АО «Электроагрегат» Александра Одинца прекращено по постановлению суда в связи со смертью подсудимого. Об этом пишет издание «Прецедент».

Напомним, что Александр Одинец был фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере и фальсификации доказательств по гражданскому делу. По версии следователей, в период с 12 июля по 27 июля 2012 года Одинец, введя в заблуждение директора ЗАО НПО «Электропривод» и ЗАО «Новоград Истейт», завладел заключенными договорами купли-продажи принадлежащих указанным обществам бездокументарных акций ОАО «Электроагрегат» в количестве 115 502 штуки и бездокументарными акциями ЗАО «Опытный завод электропривода» в количестве 63 000 штук.

Помимо этого, Одинец заключил договор дарения, по которому получил 50 % акций ЗАО «Проект ДО» и 50 % акций ЗАО «Квантекс». Договоры заключены только при условии оплаты за акции ОАО «Электроагрегат» и ЗАО «Опытный завод электропривода».

Следователи считают, что фактически указанные акции принадлежали Евгению Грибову – одному из акционеров «Электроагрегата». В результате действий Одинца ему якобы причинен материальный ущерб, он признан потерпевшим.

Судебная экспертиза показала, что стоимость пакета обычных акций в количестве 115 502 штуки на 27 июля 2012 года равна 434 950 000 рублей. Пакет якобы похищенных акций составлял 40,2 % от общего количества акций – 287 399 штук.

В мае 2013 года гендиректор «Электроагрегата» принял решение о дополнительном выпуске акций предприятия в количестве 862 197 штук. На каждую ранее размещенную обыкновенную именную акцию дополнительно распределяется три шутки обыкновенных именных акций допвыпуска.

Таким образом, Грибов должен был иметь дополнительные 346 506 акций, всего же – 462 008, 40,2 % от общего количества акций.

После своих действий Одинец якобы произвел ряд фиктивных сделок купли-продажи акций, используя организации, которые являются номинальными владельцами акций. Сейчас организации признаны банкротами и истребовать у них документы, подтверждающие переход прав собственности, следователи не могут. Вместе с тем, Одинец распределил акции между своими близкими, то есть оставался их владельцем. Ущерб составил более593 миллионов рублей.

В январе 2022 года дело дошло до суда, а 26 апреля 2022 года Александр Одинец скончался в возрасте 65 лет. Свою вину в предъявляемых преступлениях он отрицал.

21 июня суд Ленинского района постановил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему обстоятельству – смерти подсудимого. Дети и другие близкие родственники Одинца не возражали против такого решения.

– Суд признал, что Одинец совершил два преступления, которые ему вменяли и подлежит уголовной ответственности, то есть виновен в этих преступлениях, но осудить его и назначить наказание невозможно в связи со смертью, – пояснил изданию адвокат Сергей Николаев, который представляет интересы потерпевшего Евгения Грибова. – Родственники Одинца в начале процесса возражали против прекращения уголовного дела, но по результатам допроса потерпевшего, изучения других доказательств, они пришли к выводу о невозможности опровергнуть обвинение и заявили о прекращении дела.

По мнению адвоката, таким образом родственники Одинца пытаются защитить похищенный у Грибова актив от взыскания.

Я предполагаю, что их конечная цель как в начале процесса, так и в настоящее время, была отнюдь не в том, чтобы доказать невиновность подсудимого, их цель заключалась в том, чтобы уберечь похищенные акции завода Электроагрегат от наложения взысканий и от изъятия, – добавил Николаев.

После вступления постановления суда о прекращении дела в силу, потерпевшая сторона планирует заявить гражданский иск об истребовании акций АО у владельцев как похищенное имущество.
Уголовное дело о мошенничестве в отношении бывшего президента совета директоров АО «Электроагрегат» Александра Одинца постановил прекратить суд в связи со смертью обвиняемого. Родственники подсудимого не возражали против окончания судебного процесса.

Уголовное дело в отношении бывшего президента совета директоров АО «Электроагрегат» Александра Одинца прекращено по постановлению суда в связи со смертью подсудимого. Об этом пишет издание «Прецедент».

Напомним, что Александр Одинец был фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере и фальсификации доказательств по гражданскому делу. По версии следователей, в период с 12 июля по 27 июля 2012 года Одинец, введя в заблуждение директора ЗАО НПО «Электропривод» и ЗАО «Новоград Истейт», завладел заключенными договорами купли-продажи принадлежащих указанным обществам бездокументарных акций ОАО «Электроагрегат» в количестве 115 502 штуки и бездокументарными акциями ЗАО «Опытный завод электропривода» в количестве 63 000 штук.

Помимо этого, Одинец заключил договор дарения, по которому получил 50 % акций ЗАО «Проект ДО» и 50 % акций ЗАО «Квантекс». Договоры заключены только при условии оплаты за акции ОАО «Электроагрегат» и ЗАО «Опытный завод электропривода».

Следователи считают, что фактически указанные акции принадлежали Евгению Грибову – одному из акционеров «Электроагрегата». В результате действий Одинца ему якобы причинен материальный ущерб, он признан потерпевшим.

Судебная экспертиза показала, что стоимость пакета обычных акций в количестве 115 502 штуки на 27 июля 2012 года равна 434 950 000 рублей. Пакет якобы похищенных акций составлял 40,2 % от общего количества акций – 287 399 штук.

В мае 2013 года гендиректор «Электроагрегата» принял решение о дополнительном выпуске акций предприятия в количестве 862 197 штук. На каждую ранее размещенную обыкновенную именную акцию дополнительно распределяется три шутки обыкновенных именных акций допвыпуска.

Таким образом, Грибов должен был иметь дополнительные 346 506 акций, всего же – 462 008, 40,2 % от общего количества акций.

После своих действий Одинец якобы произвел ряд фиктивных сделок купли-продажи акций, используя организации, которые являются номинальными владельцами акций. Сейчас организации признаны банкротами и истребовать у них документы, подтверждающие переход прав собственности, следователи не могут. Вместе с тем, Одинец распределил акции между своими близкими, то есть оставался их владельцем. Ущерб составил более593 миллионов рублей.

В январе 2022 года дело дошло до суда, а 26 апреля 2022 года Александр Одинец скончался в возрасте 65 лет. Свою вину в предъявляемых преступлениях он отрицал.

21 июня суд Ленинского района постановил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему обстоятельству – смерти подсудимого. Дети и другие близкие родственники Одинца не возражали против такого решения.

– Суд признал, что Одинец совершил два преступления, которые ему вменяли и подлежит уголовной ответственности, то есть виновен в этих преступлениях, но осудить его и назначить наказание невозможно в связи со смертью, – пояснил изданию адвокат Сергей Николаев, который представляет интересы потерпевшего Евгения Грибова. – Родственники Одинца в начале процесса возражали против прекращения уголовного дела, но по результатам допроса потерпевшего, изучения других доказательств, они пришли к выводу о невозможности опровергнуть обвинение и заявили о прекращении дела.

По мнению адвоката, таким образом родственники Одинца пытаются защитить похищенный у Грибова актив от взыскания.

Я предполагаю, что их конечная цель как в начале процесса, так и в настоящее время, была отнюдь не в том, чтобы доказать невиновность подсудимого, их цель заключалась в том, чтобы уберечь похищенные акции завода Электроагрегат от наложения взысканий и от изъятия, – добавил Николаев.

После вступления постановления суда о прекращении дела в силу, потерпевшая сторона планирует заявить гражданский иск об истребовании акций АО у владельцев как похищенное имущество.