Жительница Новосибирска провела сутки под арестом и лишилась прав за то, что оставила место дорожной аварии – на парковке у ее машины упала пожилая женщина. Автомобилистка уверяет, что наезда на пешехода не было, а сама она стала жертвой «подставного» ДТП. Тем более что противостоять ей пришлось практически профессиональному участнику судебных процессов и разного рода разбирательств. Как отметили соседи «пострадавшей», люди видят в ней немощную пенсионерку, а на самом деле «она прекрасно видит, слышит, быстро и активно передвигается».
Начало у этой истории было 13 апреля 2016 года. Ольга Ларина была в Toyota Corolla на парковке торгового центра «Абрикос» в Советском районе Новосибирска, ехала задним ходом, когда ей наперерез стала двигаться пенсионерка. Водитель ее видела – до этого пожилая женщина стояла неподалеку от киоска. Разойтись у автомобиля и пешехода не вышло, пенсионерка оказалась на земле. По словам Лариной, она помогла пожилой женщине подняться и отряхнуться, но от какой-либо помощи та отказалась. Ольга уехала, а спустя несколько дней ее вызвал к себе сотрудник ГИБДД.
«Машина ее не задевала, она сама упала, – заявила корреспонденту Сибкрай.ru Ольга Ларина. – Она только тремя пальцами коснулась капота – у меня машина была в грязи, а на грязной, сухой машине сразу видно, было столкновение или нет. Бабуля упала мягко, аккуратненько, она готовилась. Она упала на правое плечо, а всем показывала потом и тыкала в нос левое предплечье, которое сломала давным-давно. Мне про нее соседи много чего рассказали».
Как стало известно Ольге, к правоохранителям пенсионерка, 87-летняя Вера Ш., обратилась в тот же день. К материалам дела приобщили сообщение из медицинского учреждения о приеме пострадавшей в ДТП и объяснения женщины, из которых следует, что «она была сбита автомобилем, движущимся задним ходом, водитель которого уехала».
В отношении автомобилистки возбудили два административных дела – за оставление места ДТП и нарушение правил дорожного движения, которое выразилось в невнимательном движении задним ходом. Второе дело закрыли еще в Госавтоинспекции, а первое направили в суд. По словам Лариной, сотрудник ГИБДД рекомендовал ей признать свою вину.
«Мне дознаватель в ГИБДД сказал, что так будет лучше, посоветовал признать вину и прийти, чтобы он оформил мое задержание до судебного заседания, направил в спецприемник. Сказал, что суд зачтет отбытое время в срок административного ареста, – сообщила Ольга. – А я, ввиду того, что юридически неграмотна, пошла у него на поводу. А когда опомнилась – дело сделано».
Сутки Ольга Ларина провел под арестом, а после ее доставили в суд. Судья вынесла решение о ее наказании – лишении водительских прав на год и три месяца.
«Суд находит установленным факт нарушения Лариной О.Н. пункта 2.5 Правил дорожного движения и совершения ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся», – говорится в постановлении мирового суда (копия есть в распоряжении редакции).
Ларина подала апелляцию. Она попыталась доказать, что имевшее место событие не было ДТП. Однако в материалах дела и показаниях в суде уже было зафиксировано ее признание вины, и Советский районный суд отказал ей в удовлетворении жалобы.
По мнению Ольги Лариной, она стала жертвой «подставного» ДТП. После случившегося она пообщалась с соседями якобы сбитой пенсионерки и выяснила, что у нее богатый опыт судебных споров. В местном ТСЖ Ольге даже написали характеристику на пожилую женщину, в которой указано, что за время проживания в их доме Ш. «зарекомендовала себя с отрицательной стороны».
«Несмотря на свой преклонный возраст Ш. периодически является инициатором различных беспочвенных конфликтов со своими соседями, работниками ТСЖ, обслуживающего наш дом, подрядчиками, проводившими замену сантехники в наших квартирах, – указали соседи пенсионерки в характеристике. – <…> Основной целью данных конфликтов для Ш. является получение материальной выгоды для себя. Ш. изображает из себя перед посторонними плохо видящую, плохо слышащую немощную пенсионерку с целью ввести людей в заблуждение, на самом деле она прекрасно видит, слышит, быстро и активно передвигается».
«Есть люди, которые этим занимаются, и она просто этим промышляет. Я с этим сталкивалась, но обычно это люди среднего возраста…. Я первый раз столкнулась, чтобы в таком возрасте был человек, – отметила адвокат Ольги Лариной Елена Тюшнякова. – Я в суде ее увидела. Конечно, это не типичная бабушка 1929 года рождения. Ей 87 лет, она притворяется как заправская актриса, что ничего не слышит, а потом юрист ей обычным тоном говорит, и она все прекрасно слышит».
Лариной удалось найти двух свидетелей, которые готовы подтвердить, что женщину она не сбивала – это ее подруга, с которой была в день ДТП, а также случайный прохожий, который все видел от начала и до конца. Последний говорил Ольге, что еще тогда подумал – происходящее похоже на «подставу». По словам женщины-водителя, это подтверждается также записью с камер видеонаблюдения, которую она взяла в магазине.
«Она еще и исковое на меня подала на 50 тысяч рублей. Она требует компенсацию морального вреда, говорит, что испугалась, – указала Ольга. – У нее материальный вред – только два тюбика «Вольтарена», причем чек датирован 27 мая, а все это было до 13 апреля. То есть, он ей понадобился больше месяца спустя».
В настоящий момент Ольга готовит кассационную жалобу на решение суда о лишении ее водительских прав. Она отмечает, что за одно и то же административное дело ее наказали дважды: «Даже если бы было ДТП, по закону идет либо арест, либо лишение прав. А меня, получается, на сутки лишили свободы, а затем и прав лишили».
Жертва наезда: как упавшая пенсионерка засудила водителя
Жительница Новосибирска провела сутки под арестом и лишилась прав за то, что оставила место дорожной аварии – на парковке у ее машины упала пожилая женщина. Автомобилистка уверяет, что наезда на пешехода не было, а сама она стала жертвой «подставного» ДТП. Тем более что противостоять ей пришлось практически профессиональному участнику судебных процессов и разного рода разбирательств. Как отметили соседи «пострадавшей», люди видят в ней немощную пенсионерку, а на самом деле «она прекрасно видит, слышит, быстро и активно передвигается».
Начало у этой истории было 13 апреля 2016 года. Ольга Ларина была в Toyota Corolla на парковке торгового центра «Абрикос» в Советском районе Новосибирска, ехала задним ходом, когда ей наперерез стала двигаться пенсионерка. Водитель ее видела – до этого пожилая женщина стояла неподалеку от киоска. Разойтись у автомобиля и пешехода не вышло, пенсионерка оказалась на земле. По словам Лариной, она помогла пожилой женщине подняться и отряхнуться, но от какой-либо помощи та отказалась. Ольга уехала, а спустя несколько дней ее вызвал к себе сотрудник ГИБДД.
«Машина ее не задевала, она сама упала, – заявила корреспонденту Сибкрай.ru Ольга Ларина. – Она только тремя пальцами коснулась капота – у меня машина была в грязи, а на грязной, сухой машине сразу видно, было столкновение или нет. Бабуля упала мягко, аккуратненько, она готовилась. Она упала на правое плечо, а всем показывала потом и тыкала в нос левое предплечье, которое сломала давным-давно. Мне про нее соседи много чего рассказали».
Как стало известно Ольге, к правоохранителям пенсионерка, 87-летняя Вера Ш., обратилась в тот же день. К материалам дела приобщили сообщение из медицинского учреждения о приеме пострадавшей в ДТП и объяснения женщины, из которых следует, что «она была сбита автомобилем, движущимся задним ходом, водитель которого уехала».
В отношении автомобилистки возбудили два административных дела – за оставление места ДТП и нарушение правил дорожного движения, которое выразилось в невнимательном движении задним ходом. Второе дело закрыли еще в Госавтоинспекции, а первое направили в суд. По словам Лариной, сотрудник ГИБДД рекомендовал ей признать свою вину.
«Мне дознаватель в ГИБДД сказал, что так будет лучше, посоветовал признать вину и прийти, чтобы он оформил мое задержание до судебного заседания, направил в спецприемник. Сказал, что суд зачтет отбытое время в срок административного ареста, – сообщила Ольга. – А я, ввиду того, что юридически неграмотна, пошла у него на поводу. А когда опомнилась – дело сделано».
Сутки Ольга Ларина провел под арестом, а после ее доставили в суд. Судья вынесла решение о ее наказании – лишении водительских прав на год и три месяца.
«Суд находит установленным факт нарушения Лариной О.Н. пункта 2.5 Правил дорожного движения и совершения ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся», – говорится в постановлении мирового суда (копия есть в распоряжении редакции).
Ларина подала апелляцию. Она попыталась доказать, что имевшее место событие не было ДТП. Однако в материалах дела и показаниях в суде уже было зафиксировано ее признание вины, и Советский районный суд отказал ей в удовлетворении жалобы.
По мнению Ольги Лариной, она стала жертвой «подставного» ДТП. После случившегося она пообщалась с соседями якобы сбитой пенсионерки и выяснила, что у нее богатый опыт судебных споров. В местном ТСЖ Ольге даже написали характеристику на пожилую женщину, в которой указано, что за время проживания в их доме Ш. «зарекомендовала себя с отрицательной стороны».
«Несмотря на свой преклонный возраст Ш. периодически является инициатором различных беспочвенных конфликтов со своими соседями, работниками ТСЖ, обслуживающего наш дом, подрядчиками, проводившими замену сантехники в наших квартирах, – указали соседи пенсионерки в характеристике. – <…> Основной целью данных конфликтов для Ш. является получение материальной выгоды для себя. Ш. изображает из себя перед посторонними плохо видящую, плохо слышащую немощную пенсионерку с целью ввести людей в заблуждение, на самом деле она прекрасно видит, слышит, быстро и активно передвигается».
«Есть люди, которые этим занимаются, и она просто этим промышляет. Я с этим сталкивалась, но обычно это люди среднего возраста…. Я первый раз столкнулась, чтобы в таком возрасте был человек, – отметила адвокат Ольги Лариной Елена Тюшнякова. – Я в суде ее увидела. Конечно, это не типичная бабушка 1929 года рождения. Ей 87 лет, она притворяется как заправская актриса, что ничего не слышит, а потом юрист ей обычным тоном говорит, и она все прекрасно слышит».
Лариной удалось найти двух свидетелей, которые готовы подтвердить, что женщину она не сбивала – это ее подруга, с которой была в день ДТП, а также случайный прохожий, который все видел от начала и до конца. Последний говорил Ольге, что еще тогда подумал – происходящее похоже на «подставу». По словам женщины-водителя, это подтверждается также записью с камер видеонаблюдения, которую она взяла в магазине.
«Она еще и исковое на меня подала на 50 тысяч рублей. Она требует компенсацию морального вреда, говорит, что испугалась, – указала Ольга. – У нее материальный вред – только два тюбика «Вольтарена», причем чек датирован 27 мая, а все это было до 13 апреля. То есть, он ей понадобился больше месяца спустя».
В настоящий момент Ольга готовит кассационную жалобу на решение суда о лишении ее водительских прав. Она отмечает, что за одно и то же административное дело ее наказали дважды: «Даже если бы было ДТП, по закону идет либо арест, либо лишение прав. А меня, получается, на сутки лишили свободы, а затем и прав лишили».
