Лента новостей

Все новости

Популярное

Как можно отобрать деньги у Сороса, Гейтса и у американских спекулянтов

 

Как можно отобрать деньги у Сороса, Гейтса и у американских спекулянтов

В эфире радиостанции ГОВОРИТ МОСКВА  экономист Михаил Хазин ответил на следующий вопрос:

Соросы и Гейтсы, и прочие существуют только потому, что они являются бенефициарами системы печатания денег. Если печать денег исчезнет, или если эмиссия пойдет на инвестиции, что тоже можно сделать, то в этом случае у них денег не будет.

И, соответственно, весь их ресурс и все их возможности улетят в трубу.

Не нужно думать, что мировые лидеры этого всего не видят и не понимают. Они могут не понимать причины. Потому что экономическая теория сегодня – прерогатива России.

Хотя я думаю, что уже через 2-3 года она станет общеизвестной, но пока, прерогатива России.

Но политики очень хорошо знают другие механизмы, политические, их они не могут не видеть. И по этой причине они уже поняли, что Байден – это уходящая натура. Он никому не интересен, его не будет. И по этой причине все его рассуждения и все остальное не играют никакой роли.

Более того, мировые лидеры с интересом смотрят, собственно, а давайте посмотрим. А справятся ли Соединенные Штаты Америки? Потому что, то, что республиканцы не одержали сокрушительную победу на выборах, означает, что либералам дали еще 2 года порулить.

Ну, да, мы все понимаем, что федеральная резервная система США, у нее там свои взгляды на жизнь. Обращаю ваше внимание, что все лидеры ФРС за последние несколько недель, тут я обращаюсь к обзорам фондам Хазина, где я это подробнейшим образом обсуждаю, говорят одно и тоже, что надо повышать ставки, несмотря ни на что.

Повышение ставок при нынешнем уровне долга – это массовое банкротство. Судя по всему, массовое банкротство руководство ФРС не волнует.

Но как только начинаются массовые банкротства, уже вон, одна криптобиржа обвалилась, вспомните там 2006-й, 2007-й год, все эти крупные банкротства. Повалилась финансовая система, потому что долги крупных корпораций – это активы банковской системы.

Если предприятие банкротится, то в балансе сразу образуется дырка. Хорошо, если ФРС даст денег.

А если не даст?

Самое интересное, вот, представьте себе, что по политическим причинам ФРС не станет вести себя по отношению к этим финансовым институтам крупным, как себя повела в 2008 году "Лемон Бразерс".

И что будем делать?

И это тоже понимают лидеры мировые. И по этой причине они эти вопросы Байдену задают. Понимаете, невозможно давить и требовать, когда тебе задают вопросы, на которые ты не можешь ответить.

Ну, хорошо, Байден, значит, насобирал уже своих откровенных «шестерок». Кстати, ведь именно по этой причине и были поставлены «шестерки». Ни Шольц, ни Макрон не могут задавать Байдену вопросы.

Если быть более точным, то тут, до недавнего времени, не могли.

Но, скорее всего, они не очень могут эти вопросы сформулировать, хотя не исключено, что и могут.

То есть они, конечно, как лидеры, они абсолютные ничтожества, но в интеллектуальном плане они что-то из себя, может быть, и представляют.

Это мне сложно сказать, я их не знаю.

Но, глядя на то, как себя ведет Си, как себя ведет Эрдоган, они не могут не пытаться это дело повторять. Просто иначе с ними вообще никто не будет разговаривать.

Или ты лидер, пускай относительно суверенной державы, или ты, как там называли, этого самого Блэра, «пудель Буша». Вот, или ты пудель. Выбирай.

И если ты пудель, то, что тебе тогда могут сказать, да: «На тебе печеньку». «Хорошо, еще одну печеньку хочешь? Сделай «Заю». Не хочешь делать «Заю»? Ну тогда извини, печенек больше не будет!»

Вот вся картинка. Им этого очень не хочется, поэтому они тоже начинают немножко какую-то проявлять свою самость. Просто обстоятельства к этому вынуждают.

В эфире радиостанции ГОВОРИТ МОСКВА  экономист Михаил Хазин ответил на следующий вопрос:

Соросы и Гейтсы, и прочие существуют только потому, что они являются бенефициарами системы печатания денег. Если печать денег исчезнет, или если эмиссия пойдет на инвестиции, что тоже можно сделать, то в этом случае у них денег не будет.

И, соответственно, весь их ресурс и все их возможности улетят в трубу.

Не нужно думать, что мировые лидеры этого всего не видят и не понимают. Они могут не понимать причины. Потому что экономическая теория сегодня – прерогатива России.

Хотя я думаю, что уже через 2-3 года она станет общеизвестной, но пока, прерогатива России.

Но политики очень хорошо знают другие механизмы, политические, их они не могут не видеть. И по этой причине они уже поняли, что Байден – это уходящая натура. Он никому не интересен, его не будет. И по этой причине все его рассуждения и все остальное не играют никакой роли.

Более того, мировые лидеры с интересом смотрят, собственно, а давайте посмотрим. А справятся ли Соединенные Штаты Америки? Потому что, то, что республиканцы не одержали сокрушительную победу на выборах, означает, что либералам дали еще 2 года порулить.

Ну, да, мы все понимаем, что федеральная резервная система США, у нее там свои взгляды на жизнь. Обращаю ваше внимание, что все лидеры ФРС за последние несколько недель, тут я обращаюсь к обзорам фондам Хазина, где я это подробнейшим образом обсуждаю, говорят одно и тоже, что надо повышать ставки, несмотря ни на что.

Повышение ставок при нынешнем уровне долга – это массовое банкротство. Судя по всему, массовое банкротство руководство ФРС не волнует.

Но как только начинаются массовые банкротства, уже вон, одна криптобиржа обвалилась, вспомните там 2006-й, 2007-й год, все эти крупные банкротства. Повалилась финансовая система, потому что долги крупных корпораций – это активы банковской системы.

Если предприятие банкротится, то в балансе сразу образуется дырка. Хорошо, если ФРС даст денег.

А если не даст?

Самое интересное, вот, представьте себе, что по политическим причинам ФРС не станет вести себя по отношению к этим финансовым институтам крупным, как себя повела в 2008 году "Лемон Бразерс".

И что будем делать?

И это тоже понимают лидеры мировые. И по этой причине они эти вопросы Байдену задают. Понимаете, невозможно давить и требовать, когда тебе задают вопросы, на которые ты не можешь ответить.

Ну, хорошо, Байден, значит, насобирал уже своих откровенных «шестерок». Кстати, ведь именно по этой причине и были поставлены «шестерки». Ни Шольц, ни Макрон не могут задавать Байдену вопросы.

Если быть более точным, то тут, до недавнего времени, не могли.

Но, скорее всего, они не очень могут эти вопросы сформулировать, хотя не исключено, что и могут.

То есть они, конечно, как лидеры, они абсолютные ничтожества, но в интеллектуальном плане они что-то из себя, может быть, и представляют.

Это мне сложно сказать, я их не знаю.

Но, глядя на то, как себя ведет Си, как себя ведет Эрдоган, они не могут не пытаться это дело повторять. Просто иначе с ними вообще никто не будет разговаривать.

Или ты лидер, пускай относительно суверенной державы, или ты, как там называли, этого самого Блэра, «пудель Буша». Вот, или ты пудель. Выбирай.

И если ты пудель, то, что тебе тогда могут сказать, да: «На тебе печеньку». «Хорошо, еще одну печеньку хочешь? Сделай «Заю». Не хочешь делать «Заю»? Ну тогда извини, печенек больше не будет!»

Вот вся картинка. Им этого очень не хочется, поэтому они тоже начинают немножко какую-то проявлять свою самость. Просто обстоятельства к этому вынуждают.