Депутат Горсовета Валерий Науменко лишился поста заместителя председателя комиссии совета по муниципальной собственности. Формально поводом для этого послужило обращение от ряда других народных избранников, однако сам Науменко связывает отставку с работой против должников перед бюджетом, среди которых есть и члены совета. Это решение комиссии, одобренное руководством Горсовета, может привести к краху тщательно выстроенного фракционного перемирия, считает отстраненный Науменко.
Решение об отставке Валерия Науменко с поста заместителя председателя комиссии по муниципальной собственности было принято 3 октября во время заседания, которое, к слову, было организовано без лишнего шума и предварительно опубликованной повестки. Впрочем, вопрос об отставке зампредседателя был единственным. В адрес комиссии поступило письмо, подписанное рядом других депутатов совета, с требованием снять с поста заместителя Валерия Науменко. Большинством голосов это решение было утверждено.
По словам Науменко, ему озвучили несколько причин, по которым он не устраивает на этом месте своих коллег-депутатов. Например, в вину ему поставили, что он иногда голосует на сессиях не так, как решила комиссия, тем самым ее дискредитируя, пропускает заседания (три из 16, отметил Науменко), а также – высказывает свое мнение на сессии и шутит над коллегами.
«Я сказал, говорите сразу, почему первым подписал письмо с просьбой меня снять Джулай? Джулай должен 400 миллионов рублей в бюджет, он их не отдает, я входил в состав комиссии, которая занималась возвращением этих средств. Он не вернул. Я входил в областную комиссию, рабочую группу при Заксобрании, которой руководит Зозуля. Всего около 3,5 миллиарда не доплатили в бюджет, украли у горожан, – рассказал Валерий Науменко корреспонденту Сибкрай.ru. – Я выражал свою позицию настолько ярко и образно, что мне решили немного заткнуть рот, лишив меня должности зампредседателя комиссии. Но напор мой от этого не ослабевает».
По мнению Науменко, своей деятельностью он ущемил интересы некоторых представителей Горсовета, и это решение комиссии было подготовлено «путем аппаратных интриг, в которые было вовлечено руководство Горсовета».
Никого взамен Науменко на заседании не выбрали – по договоренностям, которые были достигнуты между фракциями Горсовета после выборов в прошлом году, место должно остаться за коммунистами. В составе комиссии по муниципальной собственности Науменко не единственный представитель компартии, есть еще двое – Георгий Андреев и Михаил Ансимов. Технически уже в понедельник кто-то их них мог занять его место, но представители КПРФ по очереди заявили самоотвод. Теперь решать исход этого скандала будет заседание фракции.
«Это решение, которое инициировано в частности, лично Асанцевым, раскалывает Горсовет напрочь, – заявил Валерий Науменко. – Мы и раньше были – четверть коммунистов и две трети единороссов, и так он был достаточно расколот. Но, тем не менее, мы искали пути, точки соприкосновения, умели работать совместно. Но это не нравилось руководству Горсовета, и оно пошло на абсолютно конфронтационные позиции».
Депутат Горсовета Валерий Науменко лишился поста заместителя председателя комиссии совета по муниципальной собственности. Формально поводом для этого послужило обращение от ряда других народных избранников, однако сам Науменко связывает отставку с работой против должников перед бюджетом, среди которых есть и члены совета. Это решение комиссии, одобренное руководством Горсовета, может привести к краху тщательно выстроенного фракционного перемирия, считает отстраненный Науменко.
Решение об отставке Валерия Науменко с поста заместителя председателя комиссии по муниципальной собственности было принято 3 октября во время заседания, которое, к слову, было организовано без лишнего шума и предварительно опубликованной повестки. Впрочем, вопрос об отставке зампредседателя был единственным. В адрес комиссии поступило письмо, подписанное рядом других депутатов совета, с требованием снять с поста заместителя Валерия Науменко. Большинством голосов это решение было утверждено.
По словам Науменко, ему озвучили несколько причин, по которым он не устраивает на этом месте своих коллег-депутатов. Например, в вину ему поставили, что он иногда голосует на сессиях не так, как решила комиссия, тем самым ее дискредитируя, пропускает заседания (три из 16, отметил Науменко), а также – высказывает свое мнение на сессии и шутит над коллегами.
«Я сказал, говорите сразу, почему первым подписал письмо с просьбой меня снять Джулай? Джулай должен 400 миллионов рублей в бюджет, он их не отдает, я входил в состав комиссии, которая занималась возвращением этих средств. Он не вернул. Я входил в областную комиссию, рабочую группу при Заксобрании, которой руководит Зозуля. Всего около 3,5 миллиарда не доплатили в бюджет, украли у горожан, – рассказал Валерий Науменко корреспонденту Сибкрай.ru. – Я выражал свою позицию настолько ярко и образно, что мне решили немного заткнуть рот, лишив меня должности зампредседателя комиссии. Но напор мой от этого не ослабевает».
По мнению Науменко, своей деятельностью он ущемил интересы некоторых представителей Горсовета, и это решение комиссии было подготовлено «путем аппаратных интриг, в которые было вовлечено руководство Горсовета».
Никого взамен Науменко на заседании не выбрали – по договоренностям, которые были достигнуты между фракциями Горсовета после выборов в прошлом году, место должно остаться за коммунистами. В составе комиссии по муниципальной собственности Науменко не единственный представитель компартии, есть еще двое – Георгий Андреев и Михаил Ансимов. Технически уже в понедельник кто-то их них мог занять его место, но представители КПРФ по очереди заявили самоотвод. Теперь решать исход этого скандала будет заседание фракции.
«Это решение, которое инициировано в частности, лично Асанцевым, раскалывает Горсовет напрочь, – заявил Валерий Науменко. – Мы и раньше были – четверть коммунистов и две трети единороссов, и так он был достаточно расколот. Но, тем не менее, мы искали пути, точки соприкосновения, умели работать совместно. Но это не нравилось руководству Горсовета, и оно пошло на абсолютно конфронтационные позиции».
