Квартиру жительницы Новосибирска регулярно заливало с технического этажа. Она смогла отсудить больше ста тысяч на ремонт.
Кировский районный суд Новосибирска вынес решение по иску местной жительницы к ООО «УК Воскресная».
В октябре 2022 года по делу была назначена комплексная строительно-техническая и судебная экспертиза. В ходе нее выявили повреждения отделки – вспучивание и отслоение штукатурного и лакокрасочного слоев на поверхности потолка; повреждение отделки стен – множественные пятна на поверхности стен, образование плесневого грибка, отслоение обоев, вспучивание и отслоение штукатурного и лакокрасочного слоев.
«Причиной образования дефектов и повреждений в квартире истца от затоплений является прорыв трубопроводов инженерного обеспечения, расположенных в помещении "Котельная" в уровне технического этажа многоквартирного жилого дома. На дату рассмотрения дела в суде гарантийный срок, установленный застройщиком в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, истек», – сообщили в суде.
Женщина рассчитывала получить 180 943,20 рублей компенсации. Однако иск был удовлетворен частично – с управляющей компании взыскано 108 669,30 рублей. Решение суда в силу еще не вступило.
Кировский районный суд Новосибирска вынес решение по иску местной жительницы к ООО «УК Воскресная».
В октябре 2022 года по делу была назначена комплексная строительно-техническая и судебная экспертиза. В ходе нее выявили повреждения отделки – вспучивание и отслоение штукатурного и лакокрасочного слоев на поверхности потолка; повреждение отделки стен – множественные пятна на поверхности стен, образование плесневого грибка, отслоение обоев, вспучивание и отслоение штукатурного и лакокрасочного слоев.
«Причиной образования дефектов и повреждений в квартире истца от затоплений является прорыв трубопроводов инженерного обеспечения, расположенных в помещении "Котельная" в уровне технического этажа многоквартирного жилого дома. На дату рассмотрения дела в суде гарантийный срок, установленный застройщиком в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, истек», – сообщили в суде.
Женщина рассчитывала получить 180 943,20 рублей компенсации. Однако иск был удовлетворен частично – с управляющей компании взыскано 108 669,30 рублей. Решение суда в силу еще не вступило.
