– Я находился до 30 июня на больничном, вышел на работу, и меня уведомили в виде бумаги такой интересной. Принимал на работу меня губернатор, вместе с министром одновременно, а увольнять почему-то собрался министр. Почему увольняет министр? Его мотивы ясны – ему не нужен конкурент, он всеми способами, когда мы работали вместе, демонстрировал свою неприязнь. Пока был какой-то запал, я держался до последнего, старался этого не замечать. По большому счету, мы конкуренты с ним были два года назад, когда я подал свою кандидатуру на ректора  театрального института, он был проректором, исполняющим обязанности. Видимо, человек не смог пропустить это все. 

Потом, видите, еще такой момент произошел, он взял на работу к себе вне штатного расписания девушку из бани, банщицу, ее фамилия Храмова. Она всем рассказывает, что парила его в бане, а до этого она парила в бане других известных людей. И этот человек является его советником, она увольняет людей из министерства, принимает их на работу. 

– Губернатор, когда пригласил и посадил друг напротив друга, сказал: «Я хочу, чтобы вы оба руководили министерством культуры. Вы, Василий Иванович, учитывая ваш опыт, занимались бюджетом, финансированием. А вы, Виктор Иванович, занимались творчеством и креативом». Беспрецедентно, за три года работы губернатора, он представил нас обоих на аппаратном совещании, что никогда не делалось. И всем было понятно, что да, у заместителя министра Буланкина какой-то совершенно свой определенный статус.

Событие, которое произошло, явилось для меня культурным шоком. Я считаю, что это неквалифицированные, непрофессиональные действия в отношении сотрудников, в отношении персонала. Оказаться на улице и пойти на биржу труда замминистру культуры в Год культуры – это беспрецедентно. Касалось бы это меня лично, я бы сидел и молчал, я не тот человек. Просто за державу обидно. Кузин в ответе дал – мол, пусть это остается на его совести. Я хочу, чтобы прозвучало в ответ: моя совесть не позволяет мне, ни человеческая, ни профессиональная, молчать о происходящем в руководстве культуры. И о той роли в тех процессах, которые происходят сегодня, министра Кузина. 

Когда это становится в цепочку событий неквалифицированных и непрофессиональных действий господина Кузина, то становится ясно, а имеет ли право этот человек называться министром культуры? Собственно, он министром и не является, он временно исполняет обязанности, и я думаю, что сегодня ответственность находится не только на нем, а на тех, кто принимает решение о формировании новой команды, поскольку мы сегодня накануне выборов губернатора.

– Министерство не сделало ничего. На мой взгляд, получив отклики от разных групп – одна  за, другая против – можно было пригласить разные стороны, провести переговорный процесс. И не доводить до митинга, где ставился вопрос о рассмотрении закона основ культурной деятельности в России, не сталкивая людей в открытом протесте друг против друга. Не надо было делать Новосибирск имиджевым изгоем на мировой карте гастролей Мэнсона. Отсутствие позиции, отсутствие желания работают на такие последствия. В любом случае, руководитель ведомства, на территории которого происходит событие, связанное с культурным  процессом, должен был принять все необходимые меры, чтобы услышать, понять и спрогнозировать последствия того, что могло произойти.

В случае с филармонией министр устранен, в случае с концертом – устранен, и в итоге губернатор вынужден отвечать на вопросы. В очередной раз Новосибирскую область прославили, но не на уровне России, а на уровне мира. Министр культуры делает запрос в прокуратуру о возможности гастролей Мэнсона  в Новосибирске. Это равносильно тому, что какой-то другой министр культуры в другой стране запросил бы прокуратуру о возможности гастролей нашей признанной российской звезды. И в итоге у нас идет столкновение в городе какого-то межконфессионального уровня. Спровоцированы действия представителей РПЦ другими представителями на площадке культурных событий.

– Мне кажется, сигналы, которые поступают из разных учреждений культуры, возьмите скандал в филармонии, к примеру, – это  отсутствие квалифицированных действий руководителя, который руководит этим ведомством, пусть и временно. Это скандал, где 18 крупнейших лидеров творчества, имеющих звание заслуженных и народных артистов, не согласны с действиями руководителя, в данном случае –министерства.  Куда они обращаются? Они обращаются напрямую к губернатору. И я не могу быть равнодушным, когда коллектив обращается за помощью. Я помогаю руководителю сегодняшнему, и тем, кто пытается выяснять отношения, выходя за пределы своего учреждения, с тем, чтобы снизить конфликт. А министр – устранен. 

По оценке вышестоящих руководителей, он очень угоден, он очень уместен, потому что он «милый», как выразился один из временно исполняющих обязанности. Но разве характеристикой «милый» можно характеризовать  конфликт в самой крупной филармонии в России, где работает  720 человек? Разве не дело руководителя ведомства помочь в организации, а не только спросить сотрудника министерства на очередной планерке, сделана ли справка на руководителя по причине конфликта. Причем, это сотрудник, который выдворен был губернатором с заседания  наблюдательного совета театра, где она прежде работала. Сотрудники правительства Новосибирской области говорят о том, что этот человек – хам, и с ним невозможно решать проблемы. И этот человек сейчас находится в качестве самого близкого специалиста.

И эти две дамы сегодня руководят министром. Они ни с кем не здороваются, ведут себя некультурно, считают себя доступными к  кабинету министра, открывают его дверь ногой. И одна – через баню, причем, об этом она говорит везде. 

А еще такая же история в консерватории, где господин Кузин попытался выяснить отношения с ректором, который в свое время был с ним в конфликте. У Кузина жена претендовала на пост ректора, тот выдворил ее из консерватории. Он спустя годы решил выместить ему обиду через разбирательство по поводу отчисленного студента. Потом возникла целая группа студентов, потому что господин Кузин принимал их в министерстве, поддерживал их всячески, провоцировал их деятельность. Дошло до публичного рассмотрения дела в консерватории, до суда, который успешно выиграл ректор. И эти события становятся лакмусовой бумажкой развала и роли в развале культурной политики, которую осуществляет сегодня господин Кузин. 

Прокуратура Новосибирской области провела плановую проверку по поводу обращений граждан и жителей, назначила служебное расследование. А там есть материалы, касающиеся уже непосредственно деятельности господина Кузина. Я думаю, и правоохранительные органы другого уровня имеют материалы, по которым есть смысл задуматься вышестоящим руководителям по итогам деятельности господина Кузина.

– Они абсолютно влияют. Угодливость и услужливость как раз определяют нахождение господина Кузина на этом месте. Он обслуживает интересы, он угодлив, не хочется даже других слов приводить. Он уместен, он очень удобен. Когда был конфликт в филармонии, губернатор поручил как раз Колончину и министру сделать справку по тому, что происходит в филармонии. И кто писал справку? Одна из «советниц», которая выдворена из состава наблюдательного совета театра. 

Даже Ярославцева была неудобна, как бы я к ней не относился, она неоднозначная тоже личность, но она гораздо эффективнее работала как руководитель. Пусть даже в чем-то некомпетентна. Вот Кузин непрофессионален, и это вопрос именно нахождения его на этой должности. Когда он ушел из НГТИ, два человека только сожалели об этом, институт вздохнул. 

– Наше министерство самое маленькое в Сибирском федеральном округе – всего 36 человек. Министерство как орган работы – великолепно отстроенный механизм. Там потрясающие работают люди: есть великолепный специалист Игорь Решетников, с которым у нас сложились великолепные отношения как с коллегой по работе, есть великолепное направление народного творчества, которым руководит Бабиков, есть потрясающий отдел образования, которым руководит Ольга Иванова. Есть, люди, которые делают работу не по причине присутствия министра Кузина, а по мотивации внутренней. Эти отношения сложились, люди работают годами, и для них культурный шок сегодня  – отсутствие контакта, отсутствие программных, стратегических задач.

Мне очень жаль, что в самом министерстве и учреждениях культуры работают великолепные специалисты, профессионалы, которые сегодня как сотрудники министерства абсолютно разбалансированы. Сегодня идет просто развал текущей деятельности в составе и в работе министерства культуры. Это как карточный домик, достаточно вытянуть одну карту, и все рухнет, и эта карта вытянута. И ни общественность, ни законодательные органы власти, ни те люди, которые несут ответственность за принятые решения, не заинтересованы, наверное, и не способны увидеть и понять эту историю.