В понедельник, 3 октября, депутаты совета депутатов Новосибирска совершили мини-переворот, лишив поста заместителя председателя комиссии по муниципальной собственности коммуниста Валерия Науменко. С заседания комиссии, где были озвучены претензии к Науменко, были удалены журналисты и общественники. Все обвинения в свой адрес депутат-коммунист считает надуманными, а это решение коллег-единороссов – политической расправой.
– Валерий Владимирович, вы знали заранее, что ваши коллеги готовят «персоналку»? Вероятно, задолго до этого заседания вам предъявлялись какие-то конкретные претензии, велись разговоры с руководством горсовета?
– Да, вероятно, какие-то разговоры велись, но только не со мной. Между собой инициаторы этого решения, безусловно, разговаривали. Но я ничего об этом не знал. Меня пригласили в пятницу за пять минут до окончания рабочего дня и сообщили, что в понедельник состоится комиссия. По регламенту, материалы к заседанию должны раздаваться депутатам заранее, но я ничего не получил, узнал только, что есть какое-то письмо депутатов, с претензиями в мой адрес, самого письма мне не дали. В понедельник я пришел в аппарат Горсовета и еще раз попросил познакомить меня с этим письмом. Они говорят, что этой бумаги нет, она находится у Бондаренко (Сергей Бондаренко, председатель комиссии по муниципальной собственности, фракция «Единая Россия» – прим. ред.) папке, и он ее никому не дает.
– Когда вы познакомились с содержанием этого письма?
– Когда его зачитали на заседании комиссии. Начал Бондаренко: «Здравствуйте, давайте начнем нашу комиссию, у нас такое дело» и он плел-плел, тут перехватил вожжи Асанцев [Дмитрий Асанцев, председатель совета депутатов Новосибирска, член фракции «Единая Россия»], и сказал: «Ну, во-первых, по присутствующим. Мы имеем право вести в закрытом режиме, и я, думаю, мы примем такое решение», – с нажимом на слове «примем». И депутаты проголосовали, чтобы удалить из зала журналистов и общественников. Теоретически у нас молодой активный мэр-коммунист, у нас здоровой, стильный, молодой парень Асанцев – председатель Горсовета, а вот политика у нас, сама ситуация, замшелая, мне это вообще напомнило времена позднего Ельцина. По сравнению с этим судилищем любое партсобрание эпохи застоя – это был глоток свежего воздуха. И то, что их удалил не слабопрогнозируемый Бондаренко, который достаточно вспыльчивый, имеет резкий характер, не контачит, он не «говорун», он не оратор, а Асанцев, вроде бы правильный, продвинутый, возглавил борьбу, показывает нам, к какой «открытости» мы идем под руководством Асанцева.
– Об Асанцеве мы еще поговорим, вернемся к заседанию комиссии.
– Потом огласили повестку: О рассмотрении обращения группы депутатов. В самом обращении было написано: «Просим вас рассмотреть вопрос о переизбрании заместителя комиссии по муниципальной собственности». Под этим обращением стояла подпись Бондаренко. Получилось очень смешно – Бондаренко-депутат сам себе – Бондаренко-председателю комиссии, пишет письмо. Мозгов не хватило, чтобы грамотно сплести эту интригу. А вообще, список подписантов очень интересен. Например, депутат Шестаков, который нынче избрался от «Гражданской платформы», в предыдущие годы он побывал во фракции и «Единой России», и КПРФ. Такая вот неординарная личность.
Кто еще подписал это письмо – Бондаренко, Кудин, Курбатов, Панферов (младший из династии депутатов-единороссов, сын первого заместителя Заксобрания – прим. ред.), Титаренко, Фельдбуш, Джулай – все единороссы.
– И что же было в том письме депутатов? В чем они вас обвиняли?
– Это самое смешное и нелепое. Меня обвинили в том, что я пропускаю заседания комиссии. Я сказал, что я из 16 заседаний не был на трех. Они: «Мы провели анализ», но член комиссии по регламенту, зампредседателя этой комиссии, депутат Андреев – коммунист – проанализировал, и выяснилось, что Науменко, кончено, не лучший по посещаемости, скажем так, две трети депутатов ходят хуже его». Это первое. Второе: «Вы часто дискредитируете нашу комиссию выступлениями, в которых вы обсуждаете решения комиссии на сессии».
– Минутку, разве Горсовет действует по Уставу караульной службы? Или в Горсовете принята норма, что депутат является подчиненным председателю, а не избирателю и поэтому не имеет права высказывать точку зрения, отличную от мнения депутатского «начальства»?
– Я же предупреждал, что все было очень смешно. Я вспоминаю свою работу в Горсовете прежних созывов. Раньше, когда доминировала полностью «Единая Россия», а коммунистов там было пять человек, а сейчас 12, и возглавляла это дело Надежда Николаевна [Болтенко], а над всеми стоял Городецкий, и то было более демократично, можно было выступать, и это тоже не вызывало одобрения, но и истерики такой не было. Сейчас это – истерика. Я депутат, я защищаю интересы бюджета города, я защищаю интересы горожан. Я не защищаю интересы какой-то кучки нарциссов. Я не им подчиняюсь, я не ими избран. Но они этого не понимают, видимо.
На самом деле, нарциссизм, определенная закостенелость какая-то присутствует. Я пришел в Горсовет, и я его не узнал. И это все при «красной» мэрии. И это все при зампреде коммунисте. Все на таком низком старте, все замерли, не могут сдвинуться, и ситуация на самом деле нехорошая. И когда я попытался статику эту разломать – произошла истерика.
– Следующее обвинение…
– Оно еще смешнее. В прямом смысле: «он шутит над коллегами». Привели пример с депутатом Путинцевой. Дело в том, что она выступила с трибуны и предложила ограничить возможность депутата выступать на сессии. Я тогда обалдел: депутат сам призывает заткнуть рот депутатам. Я спросил ее тогда: «Вы такая красивая женщина, зачем самой затыкать себе рот? Объясните логику вашего предложения». На это председатель горсовета Асанцев мне ответил: «А что вы оскорбляете женщин?». Естественно предложение было принято, и за него проголосовало большинство единороссов, и мы сами себе затыкнули рот. То есть, там было достаточно жесткое ограничение возможности задавать вопросы. Например, выступает, допустим, мэр или начальник департамента, и теперь можно только один вопрос задать. Вот такая «демократическая» норма была введена.
Выслушав все эти идиотические претензии, я обращаюсь к членам комиссии: «Ребят, это же смешно, зачем вы мне предлагаете какие-то причины дурацкие, вы говорите о том, что есть на самом деле!» Молчат. Смелее всех оказался депутат Кудин, потому что он мог сформулировать связно. Дескать, по морально-этическим принципам.
– Существует несколько версий вашей отставки с поста заместителя председателя комиссии по муниципальной собственности. Первая: сейчас стала известна информация о «приватизации» депутатом Бондаренко муниципальной похоронной конторы «ИМИ». И депутат Бондаренко заподозрил именно вас в том, что вы эту тему раскрутили и передали в правоохранительные органы. И, дескать, из-за этого, он решил вас устранить.
– До недавнего времени я не имел никакого отношения к этой теме, слышал об этом понаслышке. Но, к моему стыду, я не работал по этой теме, хотя я должен был работать, услышав любое проявление подобных вещей, я должен был бить в колокола. Признаться – пошел на поводу, памятуя, что это тема Бондаренко, и я не стал туда влезать. Просто спросил: «Там нормально все?» – «Нормально» – «Ну, ладно, Сереж, я тебе верю». Хотя звоночки были очень тревожные.
Об этой истории я могу судить только по словам общественников, которые обратились в прокуратуру и опубликовали материалы в интернете. Муниципальное предприятие «ИМИ» и аффилированная с Бондаренко фирма, учредили акционерное общество еще при Городецком, в которой у «ИМИ» был 51% акций. И основной массив муниципального имущества, судя по информации в открытых источниках, на огромную сумму был передан туда, зачем – не знаю. После этого была проведена допэмиссия этого акционерного общества. Руководитель МУП «ИМИ» Бондаренко не стал выкупать акции, а их выкупила фирма, которая тоже Бондаренко принадлежит, и у города осталось 25%, а у той конторы – 75%. И, соответственно, имущественный комплекс весь уплыл туда. Если это действительно так, то это классическое мошенничество. И на данный момент документы лежат и ждут возбуждения уголовного дела на директора МУПа Бондаренко. Именно с этим я связываю ту истеричность, с которой были произведены по мне все эти телодвижения, поскольку общественники написали обращение в нашу комиссию. Бондаренко не мог рассматривать этот вопрос, так как есть конфликт интересов. Заседание по «делу Бондаренко» должен был вести я, как заместитель председателя комиссии. Вот он и решил меня заранее отстранить от этого.
– Есть вторая версия, и они обе не взаимоисключающие. Говорят, что после того, как коммунисты фактически проиграли выборы в Госдуму, появился соблазн отстранить Анатолия Локтя с поста мэра. Дмитрий Асанцев активно включился в эту игру и где-то, якобы, принято решение, что он станет мэром вместо Локтя. Иначе, как объяснить такую бурную активность Асанцева, у которого есть второе имя – Тишайший?
– Действительно, здесь многослойная интрига. Это говорит о том, что мы сколотили работоспособную коалицию, мы размыли «Единую Россию». Допустим, наше последнее обращение против задолжников в городской бюджет подписали 16 человек. Туда входили представители всех фракций. Тем более, что мы к себе привлекали интеллектуальных и порядочных людей, входящих в «Единую Россию». Это не понравилось Асанцеву, он почувствовал, что упускает вожжи, и он хочет подтвердить свой статус Карабаса Барабаса от «Единой России»: а вот вам плетка и борода. Да, заметно, что Асанцев изменил тактику.
– И третья версия – вашу отставку инициировали те депутаты-строители, которые должны городу более 3,5 миллиарда рублей по аренде за землю и не собираются гасить свои долги. Вы с ними «бодаетесь» по этому поводу уже второй год, вот они вам, якобы, и отомстили.
– Чья первая подпись стоит под письмом? Это Джулай Алексей Юрьевич, фирмы которого должны на сегодняшний день около 400 миллионов рублей городу. Хотя он сидел там мрачнее тучи, потому что к моменту проведения комиссии у Джулая обанкротили его первую фирму. То есть, первая ласточка, всего пять миллионов рублей. Но за этими пятью миллионами рублей куда большие потери: человек забрал несколько лет назад 127 гектаров дорогущей земли, вывез оттуда песка и других инертных материалов на 200 миллионов рублей, причинив городу прямой ущерб. Взыщут сейчас с него пять миллионов, но это же не серьезно!
На заседании комиссии был еще один смешной момент. Я, обращаюсь к Асанцеву: «Это же политическая расправа, Дмитрий Владимирович!» А он, мне отвечает: «Нет, нет! – и тут же поворачивается к Джулаю: «Да же, Алексей Юрьевич?». И тот молча покачивает головой. Достаточно красноречиво.
– Что вы сейчас намерены предпринять?
– А я, что? Я буду и дальше отстаивать интересы избирателей. Они – мои начальники, а не Асанцев с Бондаренко.
Валерий Науменко: Демократия в Новосибирске закончилась
В понедельник, 3 октября, депутаты совета депутатов Новосибирска совершили мини-переворот, лишив поста заместителя председателя комиссии по муниципальной собственности коммуниста Валерия Науменко. С заседания комиссии, где были озвучены претензии к Науменко, были удалены журналисты и общественники. Все обвинения в свой адрес депутат-коммунист считает надуманными, а это решение коллег-единороссов – политической расправой.
– Валерий Владимирович, вы знали заранее, что ваши коллеги готовят «персоналку»? Вероятно, задолго до этого заседания вам предъявлялись какие-то конкретные претензии, велись разговоры с руководством горсовета?
– Да, вероятно, какие-то разговоры велись, но только не со мной. Между собой инициаторы этого решения, безусловно, разговаривали. Но я ничего об этом не знал. Меня пригласили в пятницу за пять минут до окончания рабочего дня и сообщили, что в понедельник состоится комиссия. По регламенту, материалы к заседанию должны раздаваться депутатам заранее, но я ничего не получил, узнал только, что есть какое-то письмо депутатов, с претензиями в мой адрес, самого письма мне не дали. В понедельник я пришел в аппарат Горсовета и еще раз попросил познакомить меня с этим письмом. Они говорят, что этой бумаги нет, она находится у Бондаренко (Сергей Бондаренко, председатель комиссии по муниципальной собственности, фракция «Единая Россия» – прим. ред.) папке, и он ее никому не дает.
– Когда вы познакомились с содержанием этого письма?
– Когда его зачитали на заседании комиссии. Начал Бондаренко: «Здравствуйте, давайте начнем нашу комиссию, у нас такое дело» и он плел-плел, тут перехватил вожжи Асанцев [Дмитрий Асанцев, председатель совета депутатов Новосибирска, член фракции «Единая Россия»], и сказал: «Ну, во-первых, по присутствующим. Мы имеем право вести в закрытом режиме, и я, думаю, мы примем такое решение», – с нажимом на слове «примем». И депутаты проголосовали, чтобы удалить из зала журналистов и общественников. Теоретически у нас молодой активный мэр-коммунист, у нас здоровой, стильный, молодой парень Асанцев – председатель Горсовета, а вот политика у нас, сама ситуация, замшелая, мне это вообще напомнило времена позднего Ельцина. По сравнению с этим судилищем любое партсобрание эпохи застоя – это был глоток свежего воздуха. И то, что их удалил не слабопрогнозируемый Бондаренко, который достаточно вспыльчивый, имеет резкий характер, не контачит, он не «говорун», он не оратор, а Асанцев, вроде бы правильный, продвинутый, возглавил борьбу, показывает нам, к какой «открытости» мы идем под руководством Асанцева.
– Об Асанцеве мы еще поговорим, вернемся к заседанию комиссии.
– Потом огласили повестку: О рассмотрении обращения группы депутатов. В самом обращении было написано: «Просим вас рассмотреть вопрос о переизбрании заместителя комиссии по муниципальной собственности». Под этим обращением стояла подпись Бондаренко. Получилось очень смешно – Бондаренко-депутат сам себе – Бондаренко-председателю комиссии, пишет письмо. Мозгов не хватило, чтобы грамотно сплести эту интригу. А вообще, список подписантов очень интересен. Например, депутат Шестаков, который нынче избрался от «Гражданской платформы», в предыдущие годы он побывал во фракции и «Единой России», и КПРФ. Такая вот неординарная личность.
Кто еще подписал это письмо – Бондаренко, Кудин, Курбатов, Панферов (младший из династии депутатов-единороссов, сын первого заместителя Заксобрания – прим. ред.), Титаренко, Фельдбуш, Джулай – все единороссы.
– И что же было в том письме депутатов? В чем они вас обвиняли?
– Это самое смешное и нелепое. Меня обвинили в том, что я пропускаю заседания комиссии. Я сказал, что я из 16 заседаний не был на трех. Они: «Мы провели анализ», но член комиссии по регламенту, зампредседателя этой комиссии, депутат Андреев – коммунист – проанализировал, и выяснилось, что Науменко, кончено, не лучший по посещаемости, скажем так, две трети депутатов ходят хуже его». Это первое. Второе: «Вы часто дискредитируете нашу комиссию выступлениями, в которых вы обсуждаете решения комиссии на сессии».
– Минутку, разве Горсовет действует по Уставу караульной службы? Или в Горсовете принята норма, что депутат является подчиненным председателю, а не избирателю и поэтому не имеет права высказывать точку зрения, отличную от мнения депутатского «начальства»?
– Я же предупреждал, что все было очень смешно. Я вспоминаю свою работу в Горсовете прежних созывов. Раньше, когда доминировала полностью «Единая Россия», а коммунистов там было пять человек, а сейчас 12, и возглавляла это дело Надежда Николаевна [Болтенко], а над всеми стоял Городецкий, и то было более демократично, можно было выступать, и это тоже не вызывало одобрения, но и истерики такой не было. Сейчас это – истерика. Я депутат, я защищаю интересы бюджета города, я защищаю интересы горожан. Я не защищаю интересы какой-то кучки нарциссов. Я не им подчиняюсь, я не ими избран. Но они этого не понимают, видимо.
На самом деле, нарциссизм, определенная закостенелость какая-то присутствует. Я пришел в Горсовет, и я его не узнал. И это все при «красной» мэрии. И это все при зампреде коммунисте. Все на таком низком старте, все замерли, не могут сдвинуться, и ситуация на самом деле нехорошая. И когда я попытался статику эту разломать – произошла истерика.
– Следующее обвинение…
– Оно еще смешнее. В прямом смысле: «он шутит над коллегами». Привели пример с депутатом Путинцевой. Дело в том, что она выступила с трибуны и предложила ограничить возможность депутата выступать на сессии. Я тогда обалдел: депутат сам призывает заткнуть рот депутатам. Я спросил ее тогда: «Вы такая красивая женщина, зачем самой затыкать себе рот? Объясните логику вашего предложения». На это председатель горсовета Асанцев мне ответил: «А что вы оскорбляете женщин?». Естественно предложение было принято, и за него проголосовало большинство единороссов, и мы сами себе затыкнули рот. То есть, там было достаточно жесткое ограничение возможности задавать вопросы. Например, выступает, допустим, мэр или начальник департамента, и теперь можно только один вопрос задать. Вот такая «демократическая» норма была введена.
Выслушав все эти идиотические претензии, я обращаюсь к членам комиссии: «Ребят, это же смешно, зачем вы мне предлагаете какие-то причины дурацкие, вы говорите о том, что есть на самом деле!» Молчат. Смелее всех оказался депутат Кудин, потому что он мог сформулировать связно. Дескать, по морально-этическим принципам.
– Существует несколько версий вашей отставки с поста заместителя председателя комиссии по муниципальной собственности. Первая: сейчас стала известна информация о «приватизации» депутатом Бондаренко муниципальной похоронной конторы «ИМИ». И депутат Бондаренко заподозрил именно вас в том, что вы эту тему раскрутили и передали в правоохранительные органы. И, дескать, из-за этого, он решил вас устранить.
– До недавнего времени я не имел никакого отношения к этой теме, слышал об этом понаслышке. Но, к моему стыду, я не работал по этой теме, хотя я должен был работать, услышав любое проявление подобных вещей, я должен был бить в колокола. Признаться – пошел на поводу, памятуя, что это тема Бондаренко, и я не стал туда влезать. Просто спросил: «Там нормально все?» – «Нормально» – «Ну, ладно, Сереж, я тебе верю». Хотя звоночки были очень тревожные.
Об этой истории я могу судить только по словам общественников, которые обратились в прокуратуру и опубликовали материалы в интернете. Муниципальное предприятие «ИМИ» и аффилированная с Бондаренко фирма, учредили акционерное общество еще при Городецком, в которой у «ИМИ» был 51% акций. И основной массив муниципального имущества, судя по информации в открытых источниках, на огромную сумму был передан туда, зачем – не знаю. После этого была проведена допэмиссия этого акционерного общества. Руководитель МУП «ИМИ» Бондаренко не стал выкупать акции, а их выкупила фирма, которая тоже Бондаренко принадлежит, и у города осталось 25%, а у той конторы – 75%. И, соответственно, имущественный комплекс весь уплыл туда. Если это действительно так, то это классическое мошенничество. И на данный момент документы лежат и ждут возбуждения уголовного дела на директора МУПа Бондаренко. Именно с этим я связываю ту истеричность, с которой были произведены по мне все эти телодвижения, поскольку общественники написали обращение в нашу комиссию. Бондаренко не мог рассматривать этот вопрос, так как есть конфликт интересов. Заседание по «делу Бондаренко» должен был вести я, как заместитель председателя комиссии. Вот он и решил меня заранее отстранить от этого.
– Есть вторая версия, и они обе не взаимоисключающие. Говорят, что после того, как коммунисты фактически проиграли выборы в Госдуму, появился соблазн отстранить Анатолия Локтя с поста мэра. Дмитрий Асанцев активно включился в эту игру и где-то, якобы, принято решение, что он станет мэром вместо Локтя. Иначе, как объяснить такую бурную активность Асанцева, у которого есть второе имя – Тишайший?
– Действительно, здесь многослойная интрига. Это говорит о том, что мы сколотили работоспособную коалицию, мы размыли «Единую Россию». Допустим, наше последнее обращение против задолжников в городской бюджет подписали 16 человек. Туда входили представители всех фракций. Тем более, что мы к себе привлекали интеллектуальных и порядочных людей, входящих в «Единую Россию». Это не понравилось Асанцеву, он почувствовал, что упускает вожжи, и он хочет подтвердить свой статус Карабаса Барабаса от «Единой России»: а вот вам плетка и борода. Да, заметно, что Асанцев изменил тактику.
– И третья версия – вашу отставку инициировали те депутаты-строители, которые должны городу более 3,5 миллиарда рублей по аренде за землю и не собираются гасить свои долги. Вы с ними «бодаетесь» по этому поводу уже второй год, вот они вам, якобы, и отомстили.
– Чья первая подпись стоит под письмом? Это Джулай Алексей Юрьевич, фирмы которого должны на сегодняшний день около 400 миллионов рублей городу. Хотя он сидел там мрачнее тучи, потому что к моменту проведения комиссии у Джулая обанкротили его первую фирму. То есть, первая ласточка, всего пять миллионов рублей. Но за этими пятью миллионами рублей куда большие потери: человек забрал несколько лет назад 127 гектаров дорогущей земли, вывез оттуда песка и других инертных материалов на 200 миллионов рублей, причинив городу прямой ущерб. Взыщут сейчас с него пять миллионов, но это же не серьезно!
На заседании комиссии был еще один смешной момент. Я, обращаюсь к Асанцеву: «Это же политическая расправа, Дмитрий Владимирович!» А он, мне отвечает: «Нет, нет! – и тут же поворачивается к Джулаю: «Да же, Алексей Юрьевич?». И тот молча покачивает головой. Достаточно красноречиво.
– Что вы сейчас намерены предпринять?
– А я, что? Я буду и дальше отстаивать интересы избирателей. Они – мои начальники, а не Асанцев с Бондаренко.
