Такое решение было принято в нижней палате парламента в ходе общего голосования во вторник, 7 апреля. Коллеги «отдали» его Генпрокуратуре, которая намерена возбудить уголовное дело против народного избранника.
За лишение Ильи Пономарева, который попал на Охотный ряд по списку «Справедливой России», неприкосновенности проголосовали 438 депутатов Думы, против был один, еще несколько не голосовали. За самого Пономарева, который скрывается в США, кнопку «воздержался» нажал его друг Дмитрий Гудков.
Напомним, с запросом на лишение новосибирского депутата иммунитета в парламент обратилась Генеральная прокуратура. Во вторник в Госдуме выступил первый заместитель генпрокурора Александр Буксман. «В ходе расследования получены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Пономарева признаков преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса России, то есть пособничество в растрате чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере», – заявил он.
Речь о лекциях, который Илья Пономарев читал по договору с фондом «Сколково». В Генпрокуратуре указали, что каждая из них, по документам, стоила почти миллион рублей. Первоначально уголовное дело было возбуждено против вице-президента «Сколково» Алексея Бельтюкова. По версии следствия, он незаконно передал Пономареву 750 тысяч долларов из средств фонда. Депутата объявили пособником в растрате в общей сложности на сумму более 22 миллионов рублей.
В Госдуму вместе с запросом прокуратуры поступило шесть томов уголовного дела, в котором в качестве соучастника упоминается Пономарев.
«С депутата Пономарева нужно было снять неприкосновенность еще два года назад», – заявил Юрий Синельщиков, выступивший от фракции КПРФ. Представитель ЛДПР Алексей Диденко отметил, что Илья Пономарев недобросовестно выполнял обязанности депутата. От фракции «Справедливая Россия», в которую Пономарев формально входит, говорил Александр Руденко. Он указал, что в их рядах есть еще депутаты, которых эсеры хотели бы исключить. Он призвал Генпрокуратуру добиваться доставки Пономарева в Россию.
«По поводу того, что на нашу партию легло пятно, что можно сказать, в семье не без урода. Действительно, у него были очень хорошие корни. Все знают прекрасно, что у него дед был секретарем ЦК КПСС, мама была в Совете Федерации. То есть, любая семья, вы понимаете прекрасно, может быть при хорошем деде, при хорошей маме или хорошем отце, но не исключено, что будет плохой сын или дочь», – заявил Руденко.
Сам Илья Пономарев накануне принятия решения заявил, что в любом случае не вернется в Россию до конца мая.
«Понятно, что следователи написали что-то в своих документах, верить им или нет — выбор каждого, – прокомментировал Пономарев «Новой газете». – Я видел материалы дела весной прошлого года, там была страшная ерунда. Я проходил как пособник Бельтюкова, при этом самого Бельтюкова они выпустили из страны, отменив подписку о невыезде. Думаю, задача не в том, чтобы что-то расследовать, а в том, чтобы держать меня за границей до истечения срока созыва этой Думы».
Такое решение было принято в нижней палате парламента в ходе общего голосования во вторник, 7 апреля. Коллеги «отдали» его Генпрокуратуре, которая намерена возбудить уголовное дело против народного избранника.
За лишение Ильи Пономарева, который попал на Охотный ряд по списку «Справедливой России», неприкосновенности проголосовали 438 депутатов Думы, против был один, еще несколько не голосовали. За самого Пономарева, который скрывается в США, кнопку «воздержался» нажал его друг Дмитрий Гудков.
Напомним, с запросом на лишение новосибирского депутата иммунитета в парламент обратилась Генеральная прокуратура. Во вторник в Госдуме выступил первый заместитель генпрокурора Александр Буксман. «В ходе расследования получены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Пономарева признаков преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса России, то есть пособничество в растрате чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере», – заявил он.
Речь о лекциях, который Илья Пономарев читал по договору с фондом «Сколково». В Генпрокуратуре указали, что каждая из них, по документам, стоила почти миллион рублей. Первоначально уголовное дело было возбуждено против вице-президента «Сколково» Алексея Бельтюкова. По версии следствия, он незаконно передал Пономареву 750 тысяч долларов из средств фонда. Депутата объявили пособником в растрате в общей сложности на сумму более 22 миллионов рублей.
В Госдуму вместе с запросом прокуратуры поступило шесть томов уголовного дела, в котором в качестве соучастника упоминается Пономарев.
«С депутата Пономарева нужно было снять неприкосновенность еще два года назад», – заявил Юрий Синельщиков, выступивший от фракции КПРФ. Представитель ЛДПР Алексей Диденко отметил, что Илья Пономарев недобросовестно выполнял обязанности депутата. От фракции «Справедливая Россия», в которую Пономарев формально входит, говорил Александр Руденко. Он указал, что в их рядах есть еще депутаты, которых эсеры хотели бы исключить. Он призвал Генпрокуратуру добиваться доставки Пономарева в Россию.
«По поводу того, что на нашу партию легло пятно, что можно сказать, в семье не без урода. Действительно, у него были очень хорошие корни. Все знают прекрасно, что у него дед был секретарем ЦК КПСС, мама была в Совете Федерации. То есть, любая семья, вы понимаете прекрасно, может быть при хорошем деде, при хорошей маме или хорошем отце, но не исключено, что будет плохой сын или дочь», – заявил Руденко.
Сам Илья Пономарев накануне принятия решения заявил, что в любом случае не вернется в Россию до конца мая.
«Понятно, что следователи написали что-то в своих документах, верить им или нет — выбор каждого, – прокомментировал Пономарев «Новой газете». – Я видел материалы дела весной прошлого года, там была страшная ерунда. Я проходил как пособник Бельтюкова, при этом самого Бельтюкова они выпустили из страны, отменив подписку о невыезде. Думаю, задача не в том, чтобы что-то расследовать, а в том, чтобы держать меня за границей до истечения срока созыва этой Думы».
