В конце октября следствие по делу «школьника-хакера» Владимира Жоглика продлили еще на месяц. По словам адвокатов, такое увеличение сроков происходит постоянно в течение года. Защита взломавшего школьный дневник «хакера», который уже учится на втором курсе университета, подала в суд две жалобы, попросив признать незаконным продление сроков следствия. Суд отказал.
Обвинение в неправомерном доступе к компьютерной информации предъявили выпускнику 11 класса одной из новосибирских гимназий Владимиру Жоглику. По версии следствия, Жоглик взломал электронный дневник и исправлял оценки себе и своим одноклассникам. В декабре 2017 года Советский районный суд отказался рассматривать уголовное дело и возвратил его в прокуратуру. За дело вновь взялись следователи, но решения – о закрытии дела или направлении его повторно в суд – нет до сих пор.
По мнению адвоката Жоглика Александры Лаптевой, следствие допускает волокиту по уголовному делу, продлевая сроки расследования без достаточных к тому оснований. Защита утверждает, что дважды установление срока следствия было произведено в обход установленной процедуры.
«Дело на производстве у следователя находится изначально, – пояснила Александра Лаптева в Советском районном суде. – Только впоследствии его передают руководителю следственного органа, поскольку составление обвинительного заключения – это точка в деле. После того, как следователь передает заключение, у руководителя появляется право вернуть уголовное дело на дополнительное расследование. То есть право вернуть дело на допрасследование появляется при получении его с обвинительным заключением. В нашем случае следователь не закончил расследование, а руководитель разрешил дать дополнительный срок».
Жалобы защиты рассмотрели в суде 9 ноября. На заседание были приглашены и следователь Садова с руководителем следствия Жилиным, из-за их неявки ранее рассмотрение уже откладывали. Не пришли они и на этот раз.
«Даже прокуроры, которые на стадии направления дела в суд имеют высокие полномочия, не имеют право возвращать дело с предоставлением дополнительных сроков следователю, – отметил еще один защитник Жоглика Александр Балян. – Здесь нарушены права нашего подзащитного – у него есть право на ознакомление с материалами уголовного дела после окончания расследования. Расследование длится уже год, а наш подзащитный под подпиской о невыезде».
Адвокаты уточнили, что до окончания расследования у обвиняемого нет возможности самостоятельно влиять на ход дела. Такие возможности появляются только на стадии ознакомления с уголовным делом: обвиняемый мог бы признать свою вину, предоставить доказательства, попросить допроса, обратиться с ходатайством о проведении дополнительных следственных действий.
«Затягивание сроков – это классическая волокита, – уверен Балян. – За все десять месяцев было проведено всего шесть мероприятий в рамках уголовного дела. Постановлением суда следователь занялась только в сентябре, а не в декабре прошлого года, как это было необходимо. Дважды сроки были продлены, даны фальшивые указания, которые никто не выполнял. В общей сложности, следователь затратила не более десяти часов на расследование. Если это не волокита, то непонятно, что такое волокита. Следователь обязан своевременно вести расследование, особенно, когда обвиняемый под мерой пресечения».
Гособвинитель, выслушав позицию адвокатов, в судебном заседании еще раз попросила вызвать в суд следователя Садову и руководителя следствия Жилина. В этом ходатайстве суд отказал, указав также, что в материалах есть письмо, в котором руководитель следствия указывает, что знаком с жалобами, но участвовать в их рассмотрении не желает.
В результате суд отказал в удовлетворении жалоб защиты «школьника-хакера». Судья постановил, что следователь – самостоятельная фигура и имеет право сам определять ход расследования, принимать самостоятельные решения.
«Мы будем обжаловать это решение, – сообщила корреспонденту Сибкрай.ru Александра Лаптева. – Потому что неправильно, что у нас следственный произвол оправдывают тем, что следователь – самостоятелен. Суд признал, что начальник следствия действительно не может возвращать дело на доп, но никакие права обвиняемого, мол, не нарушены. Мы не согласны и считаем, что права все-таки нарушены. По одним и тем же основаниям руководитель заново устанавливает сроки следствия. Оно не заканчивается, начинается новое, время идет, а Жоглик тем временем ограничен в перемещении».
Владимир Жоглик находится под подпиской о невыезде с 2016 года, когда стало известно о взломе электронного дневника. Уголовное дело в отношении молодого человека возбудили в управлении МВД по Новосибирской области. Школьнику было предъявлено обвинение в преступлении по статье «Неправомерный доступ к компьютерной информации». Как отмечали следователи, Владимир Жоглик получил доступ администратора к электронному журналу и в течение месяца исправлял плохие оценки на хорошие.
По вменяемой бывшему гимназисту статье Владимиру Жоглику грозит штраф в размере до 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет. В настоящее время он учится на втором курсе университета.
История «школьника-хакера» получила широкую огласку в прошлом году. Всего гимназист исправил 51 оценку. После того, как он признался во всем педагогу, директора образовательного учреждения встревожила возможность публикации в интернете персональных данных всех педагогов и учеников. Мать обвиняемого Лилия Жоглик рассказывала, что когда о взломе дневника узнали педагоги, ей было предложено забрать ребенка из образовательного учреждения. В противном случае директор обещала написать заявление в полицию, что и было в итоге сделано.
Защите «школьника-хакера» отказали в иске о волоките
В конце октября следствие по делу «школьника-хакера» Владимира Жоглика продлили еще на месяц. По словам адвокатов, такое увеличение сроков происходит постоянно в течение года. Защита взломавшего школьный дневник «хакера», который уже учится на втором курсе университета, подала в суд две жалобы, попросив признать незаконным продление сроков следствия. Суд отказал.
Обвинение в неправомерном доступе к компьютерной информации предъявили выпускнику 11 класса одной из новосибирских гимназий Владимиру Жоглику. По версии следствия, Жоглик взломал электронный дневник и исправлял оценки себе и своим одноклассникам. В декабре 2017 года Советский районный суд отказался рассматривать уголовное дело и возвратил его в прокуратуру. За дело вновь взялись следователи, но решения – о закрытии дела или направлении его повторно в суд – нет до сих пор.
По мнению адвоката Жоглика Александры Лаптевой, следствие допускает волокиту по уголовному делу, продлевая сроки расследования без достаточных к тому оснований. Защита утверждает, что дважды установление срока следствия было произведено в обход установленной процедуры.
«Дело на производстве у следователя находится изначально, – пояснила Александра Лаптева в Советском районном суде. – Только впоследствии его передают руководителю следственного органа, поскольку составление обвинительного заключения – это точка в деле. После того, как следователь передает заключение, у руководителя появляется право вернуть уголовное дело на дополнительное расследование. То есть право вернуть дело на допрасследование появляется при получении его с обвинительным заключением. В нашем случае следователь не закончил расследование, а руководитель разрешил дать дополнительный срок».
Жалобы защиты рассмотрели в суде 9 ноября. На заседание были приглашены и следователь Садова с руководителем следствия Жилиным, из-за их неявки ранее рассмотрение уже откладывали. Не пришли они и на этот раз.
«Даже прокуроры, которые на стадии направления дела в суд имеют высокие полномочия, не имеют право возвращать дело с предоставлением дополнительных сроков следователю, – отметил еще один защитник Жоглика Александр Балян. – Здесь нарушены права нашего подзащитного – у него есть право на ознакомление с материалами уголовного дела после окончания расследования. Расследование длится уже год, а наш подзащитный под подпиской о невыезде».
Адвокаты уточнили, что до окончания расследования у обвиняемого нет возможности самостоятельно влиять на ход дела. Такие возможности появляются только на стадии ознакомления с уголовным делом: обвиняемый мог бы признать свою вину, предоставить доказательства, попросить допроса, обратиться с ходатайством о проведении дополнительных следственных действий.
«Затягивание сроков – это классическая волокита, – уверен Балян. – За все десять месяцев было проведено всего шесть мероприятий в рамках уголовного дела. Постановлением суда следователь занялась только в сентябре, а не в декабре прошлого года, как это было необходимо. Дважды сроки были продлены, даны фальшивые указания, которые никто не выполнял. В общей сложности, следователь затратила не более десяти часов на расследование. Если это не волокита, то непонятно, что такое волокита. Следователь обязан своевременно вести расследование, особенно, когда обвиняемый под мерой пресечения».
Гособвинитель, выслушав позицию адвокатов, в судебном заседании еще раз попросила вызвать в суд следователя Садову и руководителя следствия Жилина. В этом ходатайстве суд отказал, указав также, что в материалах есть письмо, в котором руководитель следствия указывает, что знаком с жалобами, но участвовать в их рассмотрении не желает.
В результате суд отказал в удовлетворении жалоб защиты «школьника-хакера». Судья постановил, что следователь – самостоятельная фигура и имеет право сам определять ход расследования, принимать самостоятельные решения.
«Мы будем обжаловать это решение, – сообщила корреспонденту Сибкрай.ru Александра Лаптева. – Потому что неправильно, что у нас следственный произвол оправдывают тем, что следователь – самостоятелен. Суд признал, что начальник следствия действительно не может возвращать дело на доп, но никакие права обвиняемого, мол, не нарушены. Мы не согласны и считаем, что права все-таки нарушены. По одним и тем же основаниям руководитель заново устанавливает сроки следствия. Оно не заканчивается, начинается новое, время идет, а Жоглик тем временем ограничен в перемещении».
Владимир Жоглик находится под подпиской о невыезде с 2016 года, когда стало известно о взломе электронного дневника. Уголовное дело в отношении молодого человека возбудили в управлении МВД по Новосибирской области. Школьнику было предъявлено обвинение в преступлении по статье «Неправомерный доступ к компьютерной информации». Как отмечали следователи, Владимир Жоглик получил доступ администратора к электронному журналу и в течение месяца исправлял плохие оценки на хорошие.
По вменяемой бывшему гимназисту статье Владимиру Жоглику грозит штраф в размере до 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет. В настоящее время он учится на втором курсе университета.
История «школьника-хакера» получила широкую огласку в прошлом году. Всего гимназист исправил 51 оценку. После того, как он признался во всем педагогу, директора образовательного учреждения встревожила возможность публикации в интернете персональных данных всех педагогов и учеников. Мать обвиняемого Лилия Жоглик рассказывала, что когда о взломе дневника узнали педагоги, ей было предложено забрать ребенка из образовательного учреждения. В противном случае директор обещала написать заявление в полицию, что и было в итоге сделано.
