Законодательное собрание Новосибирской области готовит обращение в прокуратуру по поводу деятельности бывшего директора Технопарка Дмитрия Верховода. Уволенный со скандалом топ-менеджер еще может стать фигурантом уголовных дел.
Дмитрий Верховод был уволен в начале декабря 2016 года, вскоре после того, как попытался продать имущество Технопарка. Региональный парламент заблокировал приватизацию, а в Технопарк пришли с проверкой аудиторы Контрольно-счетной палаты. После смены руководства в организации проводился еще один, внутренний аудит, который, как и предыдущие ревизии, обнаружил нарушения в работе менеджмента.
В обращении депутатов Законодательного собрания, адресованном прокурору, будет поставлен вопрос о непрозрачности работы органов управления АО «Технопарк новосибирского Академгородка» в последние два года. Анализ ситуации показал, что у акционерного общества отсутствуют актуализированные документы и показатели деятельности, которые позволили бы оценить его эффективность. При этом имеющиеся документы позволяют сделать вывод о том, что затраты на текущую деятельность Технопарка значительно превышали текущую выручку, хотя принятый план развития предполагал получение прибыли.
Технопарк формировал резерв по сомнительным долгам, которые благополучно списывались на убытки, в том числе, и по содержанию ряда помещений, находящихся в собственности Новосибирской области и не переданных Технопарку через уставной капитал. Особо интересует депутатов и то, что несмотря на не лучшие финансовые показатели, менеджмент исправно и без сокращений получал вознаграждения.
Прокуратуру попросят проверить обстоятельства продажи земельного участка на улице Николаева, предназначенного для строительства лабораторно-инженерного комплекса (его для строительства многоквартирного жилого дома купила компания «АкадемИнвест»). А также «исчезновение» более 180 миллионов рублей: в 2010-15 годах область внесла в уставный капитал Технопарка денежные средства в сумме 602,5 миллиона рублей, а на балансе общества по состоянию на 30 июня 2016 года оказалось лишь около 418,9 миллиона.
После последних отчетов в Заксобрании всерьез озабочены, в том числе, судьбой дорогостоящего проекта «Горки Академпарка», в ходе реализации которого были допущены отступления от начальной концепции, предполагающей строительство недорогого жилья преимущественно для сотрудников компаний-резидентов и информационно-технологических компаний, входящих в ассоциацию «СибАкадемСофт». Неэффективное управление проектом привело к завышению себестоимости строительных процессов, а затем и к пересмотру параметров коттеджного поселка. Более того, права аренды земельных участков общей площадью 3,7 гектара на площадке «Горки Академпарка» были переуступлены сторонним застройщикам, что вообще не было предусмотрено. Затраты на проект значительно выросли, возникли убытки, сроки передачи жилых помещений дольщикам были сорваны.
Как Верховод сделал Технопарк убыточным >>
Все это время Технопарк под руководством Дмитрия Верховода заключал договоры займа, брал банковские кредиты, закладывал имущество, покрывал убытки за счет других видов деятельности, но при этом отвлекал средства для участия в уставных капиталах дочерних и зависимых обществ.
В ноябре 2016 года Дмитрий Верховод на волне развернутой в Технопарке кампании по его поддержке заявил, что при проверке «КСП не выявила никаких нарушений, фактов нецелевого или неэффективного использования бюджетных средств». Между тем, результаты аудита дали основание руководству Новосибирской области сменить генерального директора.
Вопросы накопились не только к самому Верховоду, но и наблюдательному совету. К примеру, 28 октября 2015 года совет одобрил договор интересного займа, по которому Технопарк в лице гендиректора Дмитрия Верховода берет в долг 20 миллионов рублей у физического лица, Дмитрия Верховода, под 17% годовых (до этого такой процент фигурировал в банковских кредитах Технопарка). По факту заем был оформлен на десять миллионов рублей, а ставка была 16,5%. При этом сам Верховод к тому времени имел долг по договору долевого участия строительства коттеджа в «Горки Академпарка» (ранее «Ложок»). Позже долг был погашен за счет предоставленного займа.
Наблюдательный совет годами одобрял деятельность руководства Технопарка. «Отлично» Верховод получил и в апреле 2017 года, когда совет рассматривал деятельность уже уволенного к тому моменту менеджера. Одобрены были, в том числе, премии гендиректору: Верховод сверх зарплаты за восемь лет работы в организации получил почти 7,3 миллиона рублей. При этом выплаты производились даже в те году, когда Технопарк работал в убыток. Этим обстоятельством уже интересовалась прокуратура, отмечая, что они не совсем обоснованы: гендиректор назначал вознаграждения сам себе.
Прокуратура вернется к Дмитрию Верховоду
Законодательное собрание Новосибирской области готовит обращение в прокуратуру по поводу деятельности бывшего директора Технопарка Дмитрия Верховода. Уволенный со скандалом топ-менеджер еще может стать фигурантом уголовных дел.
Дмитрий Верховод был уволен в начале декабря 2016 года, вскоре после того, как попытался продать имущество Технопарка. Региональный парламент заблокировал приватизацию, а в Технопарк пришли с проверкой аудиторы Контрольно-счетной палаты. После смены руководства в организации проводился еще один, внутренний аудит, который, как и предыдущие ревизии, обнаружил нарушения в работе менеджмента.
В обращении депутатов Законодательного собрания, адресованном прокурору, будет поставлен вопрос о непрозрачности работы органов управления АО «Технопарк новосибирского Академгородка» в последние два года. Анализ ситуации показал, что у акционерного общества отсутствуют актуализированные документы и показатели деятельности, которые позволили бы оценить его эффективность. При этом имеющиеся документы позволяют сделать вывод о том, что затраты на текущую деятельность Технопарка значительно превышали текущую выручку, хотя принятый план развития предполагал получение прибыли.
Технопарк формировал резерв по сомнительным долгам, которые благополучно списывались на убытки, в том числе, и по содержанию ряда помещений, находящихся в собственности Новосибирской области и не переданных Технопарку через уставной капитал. Особо интересует депутатов и то, что несмотря на не лучшие финансовые показатели, менеджмент исправно и без сокращений получал вознаграждения.
Прокуратуру попросят проверить обстоятельства продажи земельного участка на улице Николаева, предназначенного для строительства лабораторно-инженерного комплекса (его для строительства многоквартирного жилого дома купила компания «АкадемИнвест»). А также «исчезновение» более 180 миллионов рублей: в 2010-15 годах область внесла в уставный капитал Технопарка денежные средства в сумме 602,5 миллиона рублей, а на балансе общества по состоянию на 30 июня 2016 года оказалось лишь около 418,9 миллиона.
После последних отчетов в Заксобрании всерьез озабочены, в том числе, судьбой дорогостоящего проекта «Горки Академпарка», в ходе реализации которого были допущены отступления от начальной концепции, предполагающей строительство недорогого жилья преимущественно для сотрудников компаний-резидентов и информационно-технологических компаний, входящих в ассоциацию «СибАкадемСофт». Неэффективное управление проектом привело к завышению себестоимости строительных процессов, а затем и к пересмотру параметров коттеджного поселка. Более того, права аренды земельных участков общей площадью 3,7 гектара на площадке «Горки Академпарка» были переуступлены сторонним застройщикам, что вообще не было предусмотрено. Затраты на проект значительно выросли, возникли убытки, сроки передачи жилых помещений дольщикам были сорваны.
Как Верховод сделал Технопарк убыточным >>
Все это время Технопарк под руководством Дмитрия Верховода заключал договоры займа, брал банковские кредиты, закладывал имущество, покрывал убытки за счет других видов деятельности, но при этом отвлекал средства для участия в уставных капиталах дочерних и зависимых обществ.
В ноябре 2016 года Дмитрий Верховод на волне развернутой в Технопарке кампании по его поддержке заявил, что при проверке «КСП не выявила никаких нарушений, фактов нецелевого или неэффективного использования бюджетных средств». Между тем, результаты аудита дали основание руководству Новосибирской области сменить генерального директора.
Вопросы накопились не только к самому Верховоду, но и наблюдательному совету. К примеру, 28 октября 2015 года совет одобрил договор интересного займа, по которому Технопарк в лице гендиректора Дмитрия Верховода берет в долг 20 миллионов рублей у физического лица, Дмитрия Верховода, под 17% годовых (до этого такой процент фигурировал в банковских кредитах Технопарка). По факту заем был оформлен на десять миллионов рублей, а ставка была 16,5%. При этом сам Верховод к тому времени имел долг по договору долевого участия строительства коттеджа в «Горки Академпарка» (ранее «Ложок»). Позже долг был погашен за счет предоставленного займа.
Наблюдательный совет годами одобрял деятельность руководства Технопарка. «Отлично» Верховод получил и в апреле 2017 года, когда совет рассматривал деятельность уже уволенного к тому моменту менеджера. Одобрены были, в том числе, премии гендиректору: Верховод сверх зарплаты за восемь лет работы в организации получил почти 7,3 миллиона рублей. При этом выплаты производились даже в те году, когда Технопарк работал в убыток. Этим обстоятельством уже интересовалась прокуратура, отмечая, что они не совсем обоснованы: гендиректор назначал вознаграждения сам себе.
