«С таким упорным и откровенным игнорированием следствием позиции сразу и прокуратуры и потерпевшего мы в своей практике сталкиваемся крайне редко, – отметил Александр Балян, председатель Новосибирской городской коллегии адвокатов, которая представляет интересы матери погибшей девушки. – У следствия, конечно, никто не отнимает законного права отстаивать свою позицию. И я не сомневаюсь, что они подготовили теперь жалобу в Генеральную прокуратуру. Однако право жаловаться никак не освобождает их от обязанности своевременно выполнять свою работу».
Напомним, первый раз дело было передано в прокуратуру в июле. Однако материалы были возвращены с требованием устранения существенных ошибок и недоработок. Впоследствии Следственный комитет неоднократно обжаловал такие решения контролирующего органа, прокуратура пять раз отказывалась утверждать обвинительное заключение против Татьяны Мозго, супруги бывшего инспектора ГИБДД Алексея Мозго, которую следователи считают виновной в гибели студентки.
Как писал Сибкрай.ru, Нина Шестакова погибла вечером 2 января. Автомобиль Honda, принадлежавший инспектору ДПС Алексею Мозго, врезался в остановку общественного транспорта «Бетонный завод» и сбил влюбленную пару – Шестакову и ее молодого человека Александра Черепанова. Девушка от полученных в результате аварии травм скончалась на месте. На момент аварии в автомобиле сотрудника ГИБДД находилось четыре человека: сам Алексей Мозго, его жена и двое родственников. Вину за ДТП на себя взяла Татьяна Мозго.
Между тем, по показаниям очевидцев происшествия, за рулем автомобиля Honda Сivic в момент аварии находился мужчина. Говорят об этом и некоторые проведенные экспертизы, к примеру, удалось найти волос Алексея Мозго, который был буквально вдавлен в руль. Адвокаты семьи Шестаковых сообщили, что такое могло случиться с волосом только при сильном ударе, который произошел во время ДТП. Несмотря на данные экспертиз, следствие продолжают настаивать на том, что за рулем в тот роковой день находилась именно Татьяна.
«Ничто не мешает следователю устранить вопиющие (да и просто формальные) нарушения, на которые ему указала районная прокуратура. Тем более, прокурор не заставляет следствие делать определенные выводы, он просто указывает на явные недоработки, которые иначе придется исправлять обвинению в суде, – прокомментировал Александр Балян. – Мы сами часто и во многом бываем не согласны и с прокуратурой, и со следствием».
Глава адвокатской конторы отметил, что «никто не собирается ничего исправлять и, тем более, с участием адвокатов». «Потеряно более трех месяцев, за которые многие свидетели могут забыть важные детали, просто стать недоступными (как и некоторые улики по делу). Выглядит так, будто следствие зачем-то просто тянет время. Мне трудно понять, на что они рассчитывают, но мы, как представители потерпевшей, сейчас полностью выключены из процесса. И нам не оставили иного способа добиться возвращения в процессуальное русло, как только обратиться в суд», – отметил Балян.
Между тем, как сообщили в следственном управлении Следственного комитета по Новосибирской области, в ведомстве принято решение о доследовании дела, обжаловать решение о его возвращение далее в Генеральной прокуратуре следователи не будут.
Подготовлено при содействии Новосибирского союза журналистов
