Жительница Новосибирска отсудила у «Новосибирской макаронной фабрики» компенсацию за смерть своего сына при падении кровли в 2018 году. Молодой человек ехал по улице Фабричной на автомобиле – часть крыши влетела прямо в него.
Железнодорожный райсуд Новосибирска взыскал с «Новосибирской макаронной фабрики» 854 732 рубля из-за трагедии, произошедшей около полуночи 11 января 2018 года. Тогда молодого человека, ехавшего на «Тойоте» по Фабричной улице, убило куском кровли, который сорвало ветром со здания предприятия.
11 января на Новосибирск обрушился штормовой ветер, в отдельных районах обещали скорость до 30 метров в секунду. 24-летний парень вместе с 19-летней девушкой направлялся по улице Фабричной в сторону Димитровского моста на автомобиле «Тойота Филдер». При сильном порыве со здания № 10 сорвало кусок крыши, она влетела прямо в автомобиль, от чего водитель скончался на месте. Было возбуждено уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».
Мать погибшего обратилась в суд с иском к макаронной фабрике, чтобы взыскать средства за материальный ущерб и моральную компенсацию. Женщина попросила взыскать моральный вред в размере 5 000 000 рублей, материальный ущерб – 374 913 рублей, из которых 263 000 – уничтожение автомобиля, 10 000 – оплата услуг автоэксперта, 3200 – стоимость услуг по эвакуации автомобиля, 81 190 – стоимость услуг по погребению, стоимость ритуальных услуг, 17 523 – стоимость поминальных услуг. Автомобиль принадлежал ей на праве собственности.
Ответчик утверждал, что вины фабрики в смерти молодого человека нет: якобы во всем виновато опасное метеорологическое явление. Однако суд такой довод отклонил: точная скорость ветра в тот момент не была измерена, следовательно, говорить об его опасности нельзя.
«<…> Суд полагает, что падение кровли здания явилось следствием ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику имущества (крыши). При этом, представленные ответчиком акты, сами по себе не являются доказательством надлежащего содержания имущества. В частности, доводы ответчика о том, что в материалах дела имеется акт осмотра здания, согласно которому в целом здание подлежит дальнейшей плановой эксплуатации, основанием для отказа в иске служить не могут. Доказательств, исключающих вину собственника здания в причинении ущерба истцу, суду ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено», – говорится в решении суда.
В итоге суд удовлетворил исковые требования матери погибшего частично. С макаронной фабрики взыскали 854 732 рубля – 500 000 из них за моральный вред. Решение пока не вступило в законную силу.
Жительница Новосибирска отсудила у «Новосибирской макаронной фабрики» компенсацию за смерть своего сына при падении кровли в 2018 году. Молодой человек ехал по улице Фабричной на автомобиле – часть крыши влетела прямо в него.Суд взыскал с «Новосибирской макаронной фабрики» 850 000 рублей из-за трагедии 2018 года
Денис Калин
Фото: vk.com/avtospas54rus
Железнодорожный райсуд Новосибирска взыскал с «Новосибирской макаронной фабрики» 854 732 рубля из-за трагедии, произошедшей около полуночи 11 января 2018 года. Тогда молодого человека, ехавшего на «Тойоте» по Фабричной улице, убило куском кровли, который сорвало ветром со здания предприятия.
11 января на Новосибирск обрушился штормовой ветер, в отдельных районах обещали скорость до 30 метров в секунду. 24-летний парень вместе с 19-летней девушкой направлялся по улице Фабричной в сторону Димитровского моста на автомобиле «Тойота Филдер». При сильном порыве со здания № 10 сорвало кусок крыши, она влетела прямо в автомобиль, от чего водитель скончался на месте. Было возбуждено уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».
Мать погибшего обратилась в суд с иском к макаронной фабрике, чтобы взыскать средства за материальный ущерб и моральную компенсацию. Женщина попросила взыскать моральный вред в размере 5 000 000 рублей, материальный ущерб – 374 913 рублей, из которых 263 000 – уничтожение автомобиля, 10 000 – оплата услуг автоэксперта, 3200 – стоимость услуг по эвакуации автомобиля, 81 190 – стоимость услуг по погребению, стоимость ритуальных услуг, 17 523 – стоимость поминальных услуг. Автомобиль принадлежал ей на праве собственности.
Ответчик утверждал, что вины фабрики в смерти молодого человека нет: якобы во всем виновато опасное метеорологическое явление. Однако суд такой довод отклонил: точная скорость ветра в тот момент не была измерена, следовательно, говорить об его опасности нельзя.
«<…> Суд полагает, что падение кровли здания явилось следствием ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику имущества (крыши). При этом, представленные ответчиком акты, сами по себе не являются доказательством надлежащего содержания имущества. В частности, доводы ответчика о том, что в материалах дела имеется акт осмотра здания, согласно которому в целом здание подлежит дальнейшей плановой эксплуатации, основанием для отказа в иске служить не могут. Доказательств, исключающих вину собственника здания в причинении ущерба истцу, суду ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено», – говорится в решении суда.
В итоге суд удовлетворил исковые требования матери погибшего частично. С макаронной фабрики взыскали 854 732 рубля – 500 000 из них за моральный вред. Решение пока не вступило в законную силу.
