Лента новостей

Все новости

Популярное

Умер Егор Гайдар...

 Константин Антонов, руководитель портала Сибкрай.ru

Первое впечатление: на экране появился «не тип». Это было время, когда при слове «власть» срабатывал визуальный стереотип – дедушка, с медальками на лацкане пиджачка, еле шевелящийся, с каменным лицом и с набором заученных фраз. Гайдар тогда ворвался в телеэфир. Говорил убедительно, но малопонятно. Для большинства россиян его разговоры о рынке и либерализации были словно из истматовского учебника: что-то умное, но чудовищно далекое. Это он, новый глава (или исполняющий обязанности) российского правительства придумал для россиян НДС. Черт его знает, что это такое, но Гайдар доказывал – важно, нужно, весь мир НДС платит. Вслед за этим - налоговая реформа... Гайдар говорил, а Ельцин вслед за ним повторял: потерпите год-два, на третий год будем жить лучше. Потом говорил про «красных директоров», которые мешают жить. Громил красно-коричневое большинство в Госдуме. Оно платило ему тем же – правительство завлабов, мальчики в коротких штанишках. «Прошамкал Россию» - доходило и до прямого оскорбления, с намеком на известный речевой недостаток и.о премьера. Ему слали телеграммы: обеспечьте завод металлом, дайте фонды на ткань, нужны деньги на покупку угля… Он отвечал: господа, у правительства ничего нет, страна - банкрот, учитесь зарабатывать сами, выстраивайте отношения, прекратите выпускать никому не нужную продукцию, считайте затраты, снижайте издержки, завоевывайте рынки… «Тьфу ты, да он же агент ЦРУ», - бросали в сердцах директора заводов. Им в страшном сне не могло присниться, как это так, жить без фондов, без директив… Это спустя несколько лет они поняли все прелести гайдаровского рынка, когда очередной лабораторный эксперимент с приватизацией, позволил тем, кто у руля и у кормушки, отхватить по куску социалистической собственности. Когда страсти разгорелись донельзя, хотелось сказать: «Егор Тимурович, ну зачем ты ходишь на этот Съезд и пытаешься кого-то убедить? Ведь все равно не получится. НДС, либерализация, рынок – это все чуждо голосящему и неиствующему большинству". Однако он ходил и доказывал. Ни грамма политического конформизма, ни политического опыта. Но, он опять говорил и доказывал то, что думал, в чем был убежден: хватит социализма и плановой экономики, нужно учиться жить по тем правилам и законам, по которым живет весь мир и, по сравнению с Россией, процветает. Чем больше он это делал, тем меньше его понимал не только Съезд, но и те, кому премьер обещал светлой жизни. Что там про НДС? А что про свободный рынок? Какой такой рынок, если инфляция 300 процентов, если денег не хватает на хлеб? Наступил такой момент, когда он остался один со своей командой «чикагских мальчиков». Ельцин сдал. Хотя клялся: не позволю сожрать Гайдара. Ельцин – политик реальный, старой школы, не из пробирки, как его молодые министры с их романтическими взглядами и мечтами. Ельцина жизнь научила действовать исходя из возможного. Гайдар и его команда строили новую Россию по учебнику либеральной экономики. Не получилось по учебнику. Задним числом мы умные: нельзя было все так рубить, нельзя было бросить народ на растерзание, в стихию рынка, нельзя было… Да много чего делать не следовало тогда, или нужно было делать иначе. Здесь другое главное – нужно было вообще что-то делать. Отказались все. Гайдар только согласился. Понимал, что обречен, но сдвинул этот ГУЛАГ с места. Это сейчас мы знаем, что на тот момент хлеба в стране было на пару недель, денег в казне – ноль, одни долги, промышленность не работала. Можно было бы и дальше жить по учебнику по волшебству, типа «Экономика социализма». Только очень мало людей, в их числе и Гайдар, понимали, что сотворить социалистическое чудо можно было только за Кремлевскими стенами. Он жил по другим учебникам. Но все же, по учебникам. «Страшно далеки они были от народа», - это Ленин о декабристах. Гайдар даже и не пытался быть к народу ближе. Он был убежден в своей правоте и действовал, исходя из своих убеждений – прямо, резко, без дипломатии. Народ его не любил, об отставке не сожалел. Потом прокатил его партию на выборах, через какое-то время вообще забыл. Деда его помнит. И героев его сказок - про Тимура с командой - тоже кое-кто помнит. Но Егор – не сказочный персонаж: старикам и убогим дрова не колол, воду не носил. Но в дни октябрьских событий, когда «демократическое» российское руководство было парализовано, отставной премьер, неудачливый политик, далеко не самый популярный в народе, прорвался в телеэфир и призвал москвичей выйти на улицы, чтобы защитить страну от красно-коричневой чумы. И ведь послушались «шамкающего» завлаба, «обескровившего» Россию, а не красноречивого Зюганова, не бравого Руцкого. Значит, что-то успело произойти с россиянами, значит, не напрасны были гайдаровские лекции… Вряд ли, спустя годы, кто-то сможет ответить на вопрос – кто такой Егор Тимурович Гайдар? Только в учебниках по экономике будут посвящены параграфы «шоковой» терапии Егора Гайдара. Запоминаются обычно те, кто в седле, а не те, кто запрягает. Но вряд ли он искал славы. Работал, ошибался, совершал поступки. Правильные или нет – это другой вопрос. Гайдар встал в строй тогда, когда это потребовало время, эпоха. А время в России всегда такое, что есть спрос на людей, способных на поступок.

фото с сайта http://versia.ru
Первое впечатление: на экране появился «не тип». Это было время, когда при слове «власть» срабатывал визуальный стереотип – дедушка, с медальками на лацкане пиджачка, еле шевелящийся, с каменным лицом и с набором заученных фраз. Гайдар тогда ворвался в телеэфир. Говорил убедительно, но малопонятно. Для большинства россиян его разговоры о рынке и либерализации были словно из истматовского учебника: что-то умное, но чудовищно далекое. Это он, новый глава (или исполняющий обязанности) российского правительства придумал для россиян НДС. Черт его знает, что это такое, но Гайдар доказывал – важно, нужно, весь мир НДС платит. Вслед за этим - налоговая реформа... Гайдар говорил, а Ельцин вслед за ним повторял: потерпите год-два, на третий год будем жить лучше. Потом говорил про «красных директоров», которые мешают жить. Громил красно-коричневое большинство в Госдуме. Оно платило ему тем же – правительство завлабов, мальчики в коротких штанишках. «Прошамкал Россию» - доходило и до прямого оскорбления, с намеком на известный речевой недостаток и.о премьера. Ему слали телеграммы: обеспечьте завод металлом, дайте фонды на ткань, нужны деньги на покупку угля… Он отвечал: господа, у правительства ничего нет, страна - банкрот, учитесь зарабатывать сами, выстраивайте отношения, прекратите выпускать никому не нужную продукцию, считайте затраты, снижайте издержки, завоевывайте рынки… «Тьфу ты, да он же агент ЦРУ», - бросали в сердцах директора заводов. Им в страшном сне не могло присниться, как это так, жить без фондов, без директив… Это спустя несколько лет они поняли все прелести гайдаровского рынка, когда очередной лабораторный эксперимент с приватизацией, позволил тем, кто у руля и у кормушки, отхватить по куску социалистической собственности. Когда страсти разгорелись донельзя, хотелось сказать: «Егор Тимурович, ну зачем ты ходишь на этот Съезд и пытаешься кого-то убедить? Ведь все равно не получится. НДС, либерализация, рынок – это все чуждо голосящему и неиствующему большинству". Однако он ходил и доказывал. Ни грамма политического конформизма, ни политического опыта. Но, он опять говорил и доказывал то, что думал, в чем был убежден: хватит социализма и плановой экономики, нужно учиться жить по тем правилам и законам, по которым живет весь мир и, по сравнению с Россией, процветает. Чем больше он это делал, тем меньше его понимал не только Съезд, но и те, кому премьер обещал светлой жизни. Что там про НДС? А что про свободный рынок? Какой такой рынок, если инфляция 300 процентов, если денег не хватает на хлеб? Наступил такой момент, когда он остался один со своей командой «чикагских мальчиков». Ельцин сдал. Хотя клялся: не позволю сожрать Гайдара. Ельцин – политик реальный, старой школы, не из пробирки, как его молодые министры с их романтическими взглядами и мечтами. Ельцина жизнь научила действовать исходя из возможного. Гайдар и его команда строили новую Россию по учебнику либеральной экономики. Не получилось по учебнику. Задним числом мы умные: нельзя было все так рубить, нельзя было бросить народ на растерзание, в стихию рынка, нельзя было… Да много чего делать не следовало тогда, или нужно было делать иначе. Здесь другое главное – нужно было вообще что-то делать. Отказались все. Гайдар только согласился. Понимал, что обречен, но сдвинул этот ГУЛАГ с места. Это сейчас мы знаем, что на тот момент хлеба в стране было на пару недель, денег в казне – ноль, одни долги, промышленность не работала. Можно было бы и дальше жить по учебнику по волшебству, типа «Экономика социализма». Только очень мало людей, в их числе и Гайдар, понимали, что сотворить социалистическое чудо можно было только за Кремлевскими стенами. Он жил по другим учебникам. Но все же, по учебникам. «Страшно далеки они были от народа», - это Ленин о декабристах. Гайдар даже и не пытался быть к народу ближе. Он был убежден в своей правоте и действовал, исходя из своих убеждений – прямо, резко, без дипломатии. Народ его не любил, об отставке не сожалел. Потом прокатил его партию на выборах, через какое-то время вообще забыл. Деда его помнит. И героев его сказок - про Тимура с командой - тоже кое-кто помнит. Но Егор – не сказочный персонаж: старикам и убогим дрова не колол, воду не носил. Но в дни октябрьских событий, когда «демократическое» российское руководство было парализовано, отставной премьер, неудачливый политик, далеко не самый популярный в народе, прорвался в телеэфир и призвал москвичей выйти на улицы, чтобы защитить страну от красно-коричневой чумы. И ведь послушались «шамкающего» завлаба, «обескровившего» Россию, а не красноречивого Зюганова, не бравого Руцкого. Значит, что-то успело произойти с россиянами, значит, не напрасны были гайдаровские лекции… Вряд ли, спустя годы, кто-то сможет ответить на вопрос – кто такой Егор Тимурович Гайдар? Только в учебниках по экономике будут посвящены параграфы «шоковой» терапии Егора Гайдара. Запоминаются обычно те, кто в седле, а не те, кто запрягает. Но вряд ли он искал славы. Работал, ошибался, совершал поступки. Правильные или нет – это другой вопрос. Гайдар встал в строй тогда, когда это потребовало время, эпоха. А время в России всегда такое, что есть спрос на людей, способных на поступок.

фото с сайта http://versia.ru