Сердцу, как говорится, не прикажешь, и женщина может влюбиться в мужчину с не самым лучшим характером. Но ради любви и семьи можно мириться с некоторыми недостатками.
Но есть такие типы мужчин, с которыми психологи крайне не рекомендуют заводить семью.
1. Тот, кто принимает пассивное участие в травле и уничтожении жертвы групповой агрессии.
«Жертва групповой агрессии» здесь – жена. Такой мужчина оставляет свою жену в одном доме со своей матерью (привозит погостить к своей зубастой родне, ведет на банкет в общество коллег и их жен) и … бросает.
2. Полуподкаблучник в теле мачо.
Такие мужчины любят женские драки и обожают девушек, которые могут избить своих подруг, вырвав у них все волосы на голове. Такие мужчины любят скандалы между соседками во дворе – умение «переговорить», «переоскорблять», «перекричать» соседку.
3. Мужчина, которому можно навязать не его мнение.
У такого мужчины опять опасная видимость – видимость наличия «своего мнения». Оно у него как бы есть – «свое мнение». Но оно быстро меняется – в угоду большинству, или под давлением очень опасных обстоятельств или при запахе большой выгоды.
Сердцу, как говорится, не прикажешь, и женщина может влюбиться в мужчину с не самым лучшим характером. Но ради любви и семьи можно мириться с некоторыми недостатками.
Но есть такие типы мужчин, с которыми психологи крайне не рекомендуют заводить семью.
1. Тот, кто принимает пассивное участие в травле и уничтожении жертвы групповой агрессии.
«Жертва групповой агрессии» здесь – жена. Такой мужчина оставляет свою жену в одном доме со своей матерью (привозит погостить к своей зубастой родне, ведет на банкет в общество коллег и их жен) и … бросает.
2. Полуподкаблучник в теле мачо.
Такие мужчины любят женские драки и обожают девушек, которые могут избить своих подруг, вырвав у них все волосы на голове. Такие мужчины любят скандалы между соседками во дворе – умение «переговорить», «переоскорблять», «перекричать» соседку.
3. Мужчина, которому можно навязать не его мнение.
У такого мужчины опять опасная видимость – видимость наличия «своего мнения». Оно у него как бы есть – «свое мнение». Но оно быстро меняется – в угоду большинству, или под давлением очень опасных обстоятельств или при запахе большой выгоды.
