Лента новостей

Все новости

Популярное

Эксперт: Зачем российской армии нужны иранские ракеты

 

Эксперт: Зачем российской армии нужны иранские ракеты

Военный историк и аналитик Кирилл Шишкин развеивает скепсис диванных аналитиков, которые сравнивают натовское вооружение с иранским и приходят к выводу о том, что куда, мол, стране третьего мира тягаться с передовым вооружением развитых стран! Кирилл Шишкин, как всегда убедителен в исторических аналогиях. Советские истребители во времена Великой Отечественной войны вообще изготавливались из фанеры, однако эффективно били сверхсовременные немецкие. 

В последнее время всё чаще пишут и говорят о возможной поставке иранских баллистических ракет в Россию. Конечно, и в России, и в Иране на официальном уровне или молчат, или опровергают такую информацию.

Мы не будем вторгаться в сферу военных секретов, тем более, что я их просто не знаю. Уверен, что и вы тоже. Я бы обратил внимание на некоторые обсуждения вокруг этой темы.

Давайте для начала кратко вспомним, о чём речь.

Как утверждают в открытых источниках, рассматривается покупка ракетных комплексов «Фатех-110» и «Зульфакар».

Ракетный комплекс «Фатех-110» или, почему-то обычно пишут латынью Fateh-110 (فاتح ۱۱۰‎, что означает «завоеватель» или «победитель») принят на вооружение иранской армии в 2012 году. Максимальная дальность: 300 км, масса боевой части: 650 кг, круговое вероятное отклонение составляет 3 м. Обычно эту ракету сравнивают с нашим «Искандером». «Фатех», хоть по дальности уступает, зато больше масса боевой части, а главное, иранский аналог дешевле.

В целом же это целое семейство различных ракет, среди которых есть модификация «Ормуз» (هرمز — имя одного из иранских правителей) с противорадиолокационной головкой самонаведения для борьбы с РЛС и ЗРК.

Ракета «Зульфакар» или Zolfaghar (ذوالفقار‎ — название меча Али ибн Абу Талиба, сподвижника пророка Мухаммеда) тоже относится к семейству ракет «Фатех». «Зульфакар» имеет заявленную дальность не менее 700 км и бо́льшую точность. Что подтверждается примерами её использования в Сирии.

Кстати, на основе боевого опыта можно сказать, что сбивать эти ракеты средствами ПВО натовских стран получается крайне плохо, если не хуже.

Сам же факт наличия такого оружия лишний раз нам показывает, как наш мир меняется. И если ранее лишь отдельные державы могли производить различную сложную военную технику, то теперь на арену вышли те, кого долгое время считали отсталыми. Хотя эти «отсталые» представляют древнейшие цивилизации, завоевавшие полмира тогда, когда в Европе ещё с каменными топорами ходили.

Понятно, что наиболее патриотично настроенные граждане ожидаемо воскликнут: «Зачем нам покупать в Иране ракеты, ещё и уступающие нашим по своим возможностям?»

Ну, во-первых, не стоит забывать, что в чём-то эти ракеты выигрывают.

Во-вторых, на войне оружия лишнего не бывает. Тем более, что иранские ракеты, далеко не барахло. И хорошо себя показали в боевых действиях.

И, в-третьих, как можно лишь догадываться, этих ракет иранцы могут сразу поставить немало, а ещё и производить в требуемых нами объёмах.

В Иране, который много лет находится под жёсткими санкциями вынуждены были находить решения по снабжению своей армии, самым современным оружием. А так как страна это авторитарная и совершенно не демократическая, то там поставленные задачи решают, а не осваивают бюджеты. Тем более, что Иран, хоть и не совсем явно, немало лет воюет в Сирии и Йемене.

Особо патриотичным же нашим гражданам, коих оскорбляет то, что мы вынуждены покупать ракеты (!), хочу напомнить, что в Великую Отечественную войну мы не стеснялись покупать у англичан и американцев всё, что они могли нам поставить. А хотели купить бы и больше. И в Первую Мировую оружие покупали тоже в самых разных странах, включая Японию.

И ещё один пример времён Великой Отечественной напрашивается, как раз близкий к теме Ирана, где суперсовременные образцы вооружения собирают чуть не на коленке из деталей от садовой газонокосилки.

Несмотря на то, что в 40-е годы делать самолёты из дерева, тем более истребители, для развитых стран было вроде как не комильфо, наша авиация успешно этот факт игнорировала. Напомню, что истребители Лавочкина делали из фанеры, а Яковлева, так и вовсе представляли собой каркас из стальных труб, обтянутых полотном. Из дерева у Якова были лишь некоторые важные части. Металлические истребители у нас были только в поставках по Ленд-лизу. И ничего же.

Так что в ситуации, когда сильно приспичит, возможность получить очень много оружия, пусть и немного уступающего каким-то стандартам, может оказаться весьма ценной.

Военный историк и аналитик Кирилл Шишкин развеивает скепсис диванных аналитиков, которые сравнивают натовское вооружение с иранским и приходят к выводу о том, что куда, мол, стране третьего мира тягаться с передовым вооружением развитых стран! Кирилл Шишкин, как всегда убедителен в исторических аналогиях. Советские истребители во времена Великой Отечественной войны вообще изготавливались из фанеры, однако эффективно били сверхсовременные немецкие. 

В последнее время всё чаще пишут и говорят о возможной поставке иранских баллистических ракет в Россию. Конечно, и в России, и в Иране на официальном уровне или молчат, или опровергают такую информацию.

Мы не будем вторгаться в сферу военных секретов, тем более, что я их просто не знаю. Уверен, что и вы тоже. Я бы обратил внимание на некоторые обсуждения вокруг этой темы.

Давайте для начала кратко вспомним, о чём речь.

Как утверждают в открытых источниках, рассматривается покупка ракетных комплексов «Фатех-110» и «Зульфакар».

Ракетный комплекс «Фатех-110» или, почему-то обычно пишут латынью Fateh-110 (فاتح ۱۱۰‎, что означает «завоеватель» или «победитель») принят на вооружение иранской армии в 2012 году. Максимальная дальность: 300 км, масса боевой части: 650 кг, круговое вероятное отклонение составляет 3 м. Обычно эту ракету сравнивают с нашим «Искандером». «Фатех», хоть по дальности уступает, зато больше масса боевой части, а главное, иранский аналог дешевле.

В целом же это целое семейство различных ракет, среди которых есть модификация «Ормуз» (هرمز — имя одного из иранских правителей) с противорадиолокационной головкой самонаведения для борьбы с РЛС и ЗРК.

Ракета «Зульфакар» или Zolfaghar (ذوالفقار‎ — название меча Али ибн Абу Талиба, сподвижника пророка Мухаммеда) тоже относится к семейству ракет «Фатех». «Зульфакар» имеет заявленную дальность не менее 700 км и бо́льшую точность. Что подтверждается примерами её использования в Сирии.

Кстати, на основе боевого опыта можно сказать, что сбивать эти ракеты средствами ПВО натовских стран получается крайне плохо, если не хуже.

Сам же факт наличия такого оружия лишний раз нам показывает, как наш мир меняется. И если ранее лишь отдельные державы могли производить различную сложную военную технику, то теперь на арену вышли те, кого долгое время считали отсталыми. Хотя эти «отсталые» представляют древнейшие цивилизации, завоевавшие полмира тогда, когда в Европе ещё с каменными топорами ходили.

Понятно, что наиболее патриотично настроенные граждане ожидаемо воскликнут: «Зачем нам покупать в Иране ракеты, ещё и уступающие нашим по своим возможностям?»

Ну, во-первых, не стоит забывать, что в чём-то эти ракеты выигрывают.

Во-вторых, на войне оружия лишнего не бывает. Тем более, что иранские ракеты, далеко не барахло. И хорошо себя показали в боевых действиях.

И, в-третьих, как можно лишь догадываться, этих ракет иранцы могут сразу поставить немало, а ещё и производить в требуемых нами объёмах.

В Иране, который много лет находится под жёсткими санкциями вынуждены были находить решения по снабжению своей армии, самым современным оружием. А так как страна это авторитарная и совершенно не демократическая, то там поставленные задачи решают, а не осваивают бюджеты. Тем более, что Иран, хоть и не совсем явно, немало лет воюет в Сирии и Йемене.

Особо патриотичным же нашим гражданам, коих оскорбляет то, что мы вынуждены покупать ракеты (!), хочу напомнить, что в Великую Отечественную войну мы не стеснялись покупать у англичан и американцев всё, что они могли нам поставить. А хотели купить бы и больше. И в Первую Мировую оружие покупали тоже в самых разных странах, включая Японию.

И ещё один пример времён Великой Отечественной напрашивается, как раз близкий к теме Ирана, где суперсовременные образцы вооружения собирают чуть не на коленке из деталей от садовой газонокосилки.

Несмотря на то, что в 40-е годы делать самолёты из дерева, тем более истребители, для развитых стран было вроде как не комильфо, наша авиация успешно этот факт игнорировала. Напомню, что истребители Лавочкина делали из фанеры, а Яковлева, так и вовсе представляли собой каркас из стальных труб, обтянутых полотном. Из дерева у Якова были лишь некоторые важные части. Металлические истребители у нас были только в поставках по Ленд-лизу. И ничего же.

Так что в ситуации, когда сильно приспичит, возможность получить очень много оружия, пусть и немного уступающего каким-то стандартам, может оказаться весьма ценной.

Новости партнеров

Сейчас читают

В России и мире

Вода Сасси – мой любимый рецепт для похудения
10 признаков того, что Вы едите слишком много сахара
Сатановский объяснил, почему деньги разлюбили Лондон
Можно ли предотвратить аномалии: почему ребенок рождается с хвостом и как это исправить
Выяснилось, что петицию «матерей против войны» организовало посольство США в Москве
Почему Россия виновата в том, что западная элита до мышей измельчала
Если выпить это за час до сна, вы сожжете весь жир накопленный за день
Пять пищевых привычек для похудения людям старше 60 лет
К новогоднему столу подорожало всё, кроме оливье и апельсинов
«Билайн» отключил Россию в Казахстане: свои деньги ближе к телу