– Напротив, все должно пойти именно «так»: эволюционирует политическая система, возрастает конкуренция, политические субъекты вынуждены менять политические технологии. Меняется электоральное поведение социальных групп населения: условные либералы голосуют за условных коммунистов, последние, в свою очередь, в большей степени поддерживают своего идеологического противника – президента, чем лидера своей партии. А значительная часть либералов, оставаясь критиками экономической и политической систем, возлагая ответственность за это на нынешние федеральные власти, однозначно поддерживает политику власти в сложившейся геополитической ситуации.

Таким образом, происходит трансформация стратегии хаотичного протеста в стратегию участия, что, несомненно, приведет, и уже приводит, к консолидации и появлению новых лиц в политике и новых политических субъектов. Общественное сознание, социальные структуры сейчас подвижны и изменчивы, и это будет отражаться на процессах социально-политического конструирования. В том числе, и из-за изменения скорости и форм коммуникации эти изменения очень сложно уловить и зафиксировать. Кстати, ошибки с электоральными прогнозами, которые случились на выборах мэра Москвы, в Польше, где все социологические службы предсказывали победу Комаровскому, в Великобритании, где вопреки прогнозам консерваторы одержали уверенную победу, связаны как раз именно со  скоростью социальных изменений и трансформацией общественного сознания. Электоральная социология оказалась неспособной,  с имеющимся у нее традиционным инструментарием, строить точные прогнозы.

Не секрет, что практически вся нынешняя региональная властная элита – это бенефициары муниципального и областного бюджетов, как и во всем мире у нас идет борьба  за доступ к ресурсам. Но есть различие между борьбой за ресурсы, которые затем распределяются с помощью неформальных договоренностей, и борьбой за рынок ресурсов, где все механизмы прозрачны и подконтрольны обществу. 

Вспомните, какое возмущение вызвало беспрецедентное решение мэрии организовать стоянку на Красном проспекте перед магазином сына депутата Манцурова. После того, как общественность возмутилась, Локоть вынужден был отменить решение. 

Есть и другая причина: основные политические тяжеловесы – люди пенсионного и предпенсионного возраста, что ведет к естественному их выбыванию (дай бог, всем крепкого здоровья) из активной политической жизни. Они пытаются передавать свои бизнес-империи  детям, активно рекрутируя их во власть. Но это плохо получается, чему примеры – династии Сидоренко или Мочалина. Дети не только не удержат бизнес, который выстроили их отцы, но и не способны к открытой, конкурентной политической деятельности. Потому что и их бизнес, и «политика» строились как раз с помощью неформальных механизмов, а не в открытой конкурентной борьбе. Кроме того, подрастают новые игроки, появляются новые ресурсообеспеченные группы, стремящиеся во власть.

Есть еще одна важная причина, на которую недавно обратил внимание губернатор Владимир Городецкий, – несоответствие традиционной модели муниципального и государственного управления вызовам времени. Во власть придут другие люди, из другого поколения, с другими компетенциями, они-то и будут формировать новые правила игры на политическом поле в регионе. Яркий пример такого противоречия – мэр Анатолий Локоть. Казалось бы, человек незабронзовевший в чиновничьем кресле, получивший широкую общественную поддержку, готовность сотрудничать с ним проявило экспертное сообщество, которое раньше игнорировалось властью… А что получилось в итоге? Пшик. Вспомните, как и из кого формировался, что из себя представляет городской Общественный совет. Там же только портрета Леонида Ильича не хватает.

– А что тут плохого? Любая политическая система, препятствующая своему внутреннему, эволюционному развитию, обречена на вымирание. В партии должны быть конфликты, которые являются лишь способом разрешения противоречий. Должна быть борьба между различными платформами. Проведенное «народное голосование», вне зависимости от его итогов, как раз и свидетельствует о понимании, хотя бы в высшем руководстве, о необходимости обновления. Результаты «народного голосования» далеко неоднозначны, но их плюс в том, что «бронзовым божкам» дали понять, что в политике не может быть пляжного комфорта, что свято место пусто не бывает, и есть возможность пополнять скамейку запасных. Само решение  принималось  в открытой, жесткой дискуссии. Немало людей воспользовалось этой процедурой, как социальным лифтом. Например, Наталья Пинус даже победила в праймериз, хотя потом и решила идти в депутаты самовыдвиженцем.

– Скажем так, референдумного голосования не будет. «Единой России» предстоит борьба, а на некоторых округах довольно острая, с непредсказуемым исходом. Особенность электоральной позиции единороссов заключается в «факторе Путина». ФоРГО  ранее уже публиковал результаты своего исследования. Как подчеркивал глава Фонда Константин Костин, характеризуя итоги выборов осени прошлого года, когда победили все выдвиженцы «Единой России», главное – это консолидация вокруг президента, в основе которой лежали поддержка его политики и «крымский консенсус». Все кандидаты, поддержанные Владимиром Путиным, и те, кто шли от «Единой России», получали таким образом преимущество. «Единая Россия» активно продвигает мысль о том, что это партия власти, реальных дел, апеллируя к концу 1990-х годов, когда страна пребывала в разрухе и депрессии, демонстрируя тем самым, позитивные изменения, которых достигла Россия сейчас. 

Правда, на авторитет партии в регионах влияет не только «фактор Путина», но и отношение со стороны населения к региональной партийной ячейке, к ее лидерам. И вот здесь кроется опасность для новосибирских единороссов, которые не имеют признанного лидера. Кроме того, как любая партия власти, они несут ответственность за все происходящее, вместе с немалым объемом критики в их адрес. Работает и фактор усталости от одних и тех же персон, которые по десятку лет обладают депутатскими мандатами. Видимо, поэтому единороссы сформировали именно такую тройку, включив в нее людей, никак не связанных с ответственностью за принятые ранее решения. Еще одна новация, которая по мысли партийных политтехнологов, должна привести партию к успеху, – технология сетевого политического маркетинга. Дадут ли эти меры эффект, увидим в сентябре. 

Но у единороссов есть другое преимущество – практически все они активно ведут работу в своих округах в межэлекторальный период. Я, например, не сомневаюсь в победе Алексея Александрова, Николая Мочалина, Андрея Шимкива или Юрия Зозули – в своих округах они узнаваемы и пользуются широкой поддержкой.

– Насчет триумфа ничего не могу сказать. Но КПРФ сейчас в отчаянном положении. «Единая Россия» перехватила у коммунистов социальную и патриотическую повестку: Крым, импортозамещение и развитие отечественной промышленности,  борьба с коррупцией, защита суверенитета страны… 

Абсолютной неудачей считаю выбор девиза избирательной кампании – «Команда Локтя». Не думаю, что «Локоть» – тот брэнд, который можно выгодно «продать» широкой массе избирателей, особенно, в сельской местности. Оценивая его качества управленца, стоит заметить, что Анатолий Евгеньевич ничем положительным себя не проявил – ни одного из предвыборных обещаний не было выполнено. Напротив, при нем мы наблюдаем архаизацию управленческой модели, рецидивы административных советских практик. Возникает закономерный вопрос: кто его команда? Безусловно, в партии есть харизматичные и яркие политики – Андрей Жирнов, Владимир Карпов, Ринат Сулейманов, но вот и все. «Команда», приведшая его на выборы, стала распадаться сразу же после вступления Анатолия Евгеньевича в должность – Пономарев, Стариков, Ксензов, совсем недавно в знак протеста мэрию покинул Сергей Дьячков. Другая часть «команды» попала под уголовное дело, как Суварян. Третья часть, типа бывшего нардепа Клестова, лучше бы оставалась в депутатском зале, чем бралась бы руководить: все мы помним «бал работников ЖКХ» с икоркой и водочкой в то время, когда пенсионеры подсчитывали потери от скачка курса рубля и роста цен.

С точки зрения политической теории, совершенно необъяснима его риторика в стиле конца 1930-х годов в адрес «врагов народа». Если он хотел отмежеваться от «демократической коалиции», то это следовало бы сделать как минимум умно и тонко. Таким образом, у Локтя нет ни команды, ни широкой общественной поддержки, ни малейших успехов в управлении городом. Зачем тогда выносить его имя на щит? Думаю, Локоть ведет сейчас политическую игру, которая ему кажется очень тонкой и изящной. Он не просто выторговывает лично для себя стабильность своего положения в кресле мэра Новосибирска, но и пытается всех убедить в том, что он будет хорошим губернатором – покладистым и послушным. На этом фоне, например, коммунисты отказывают депутату от КПРФ Максиму Леоненко в поддержке по тому округу, где он победил самовыдвиженцем. При этом остается секретом Полишинеля, что по округу Леоненко пойдет Манцуров, который, как тот пострел, успел прислониться к разным партиям, но сговорился с «командой Локтя». 

Если Анатолий Евгеньевич решил делать свою личную карьеру, зачем действовать в ущерб интересам партии? Ведь об этом уже в открытую говорят сами члены КПРФ, ругая самого Локтя и сложившуюся вокруг него партийную бюрократию. 

– Сейчас это самое неблагодарное время. В апреле мы проводили исследование по специальной выборке – опрашивалось электорально активное население, на тот период данные были таковы: «Единая Россия» пользовалась поддержкой 38% избирателей, у КПРФ - 22% электоральной поддержки. ЛДПР поддерживали 8%, а «Справедливую Россию» – 3% избирателей. Но это были данные на апрель, более свежей «социологии» у меня нет. Однако и эти данные могут дать представление только о трендах, об электоральных настроениях избирателей. К тому же, активная фаза предвыборной кампании еще впереди, и у каждого из игроков припасены свои козыри. Нет полной ясности сейчас и о судьбе тех партий, которые активно собирают подписи – кто из них будет зарегистрирован, какие люди появятся в списках и на округах. Более предметно об этом можно будет говорить значительно позже.