Региональный Фонд не смог найти денег на модернизацию ЖКХ
На заседании комитета депутаты заслушали отчет аудитора областной контрольно-счетной палаты Натальи Козловой о результатах проверки использования средств областного бюджета, направленных в виде имущественного взноса в некоммерческую организацию «Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области», сообщает пресс-служба Заксобрания. Как пояснила аудитор, в ходе проверки выявлены нарушения, связанные с деятельность Фонда. Заместитель председателя комитета Дмитрий Козловский сообщил, что входит в состав попечительского совета Фонда, однако его работа организована таким образом, что законодатель не смог побывать ни на одном заседании этого совета. Другой заместитель председателя комитета Андрей Панферов считает, что Фонд лоббировал интересы определенных производителей, нарушая свободу конкуренции. Однако больше всего вопросов у депутатов вызвала эффективность работы Фонда.
«Фонд не справился с основной задачей: привлечение средств сторонних организаций на развитие системы ЖКХ, во многом дублировал работу областного министерства строительства и муниципальных образований», - заявил председатель комитета Николай Мочалин.
В итоге депутаты комитета решили обратиться к губернатору с предложением рассмотреть целесообразность деятельности Фонда. Кроме того, депутаты рекомендовали своим коллегам из комитета Законодательного собрания по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности проанализировать эффективность других фондов, учрежденных за счет средств областного бюджета.
На заседании комитета депутаты заслушали отчет аудитора областной контрольно-счетной палаты Натальи Козловой о результатах проверки использования средств областного бюджета, направленных в виде имущественного взноса в некоммерческую организацию «Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области», сообщает пресс-служба Заксобрания. Как пояснила аудитор, в ходе проверки выявлены нарушения, связанные с деятельность Фонда. Заместитель председателя комитета Дмитрий Козловский сообщил, что входит в состав попечительского совета Фонда, однако его работа организована таким образом, что законодатель не смог побывать ни на одном заседании этого совета. Другой заместитель председателя комитета Андрей Панферов считает, что Фонд лоббировал интересы определенных производителей, нарушая свободу конкуренции. Однако больше всего вопросов у депутатов вызвала эффективность работы Фонда.
«Фонд не справился с основной задачей: привлечение средств сторонних организаций на развитие системы ЖКХ, во многом дублировал работу областного министерства строительства и муниципальных образований», - заявил председатель комитета Николай Мочалин.
В итоге депутаты комитета решили обратиться к губернатору с предложением рассмотреть целесообразность деятельности Фонда. Кроме того, депутаты рекомендовали своим коллегам из комитета Законодательного собрания по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности проанализировать эффективность других фондов, учрежденных за счет средств областного бюджета.
