Арбитражный суд приступил к рассмотрению кассационной жалобы компании «Сибмост» по иску к мэрии Новосибирска на 2,5 миллиарда рублей за строительство Бугринского моста. Судебная тяжба тянется с 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 15 июня приступил к рассмотрению кассационной жалобы компании «Сибмост» на решение предыдущей инстанции по иску на 2,5 миллиарда рублей к мэрии Новосибирска. Ранее в суд был представлен отзыв на кассационную жалобу генерального подрядчика строительства Бугринского моста от муниципального учреждения «Управление дорожного строительства». Как следует из материалов суда, разбирательство было отложено на 11 июля.
Напомним, что разбирательство «Сибмоста» с мэрией Новосибирска тянется с 2014 года, компания требует компенсации за понесенные убытки в ходе строительства Бугринского моста в размере 2,5 миллиарда рублей. До ноября прошлого года мэрии Новосибирска удавалось брать верх над «Сибмостом» в судебных разбирательствах, пока кассационная инстанция не постановила вернуть дело обратно в первую инстанцию. Новый суд встал на сторону «Сибмоста», а мэрия Новосибирска подала апелляцию и выиграла. Теперь сторонам предстоит очередной виток судебных споров.
Отметим, что «Сибмост» при этом называют в числе потенциальных подрядчиков по строительству четвертого моста через Обь в Новосибирске. В настоящий момент правительственная комиссия одобрила проект моста, на строительство переправы регион получит поддержку в рамках федерального гранта. После того, как решение о софинансировании моста будет окончательно утверждено в федеральном центре, будет отыгран конкурс на определение концессионера.
По оценке компании «Сибмост», разбирательство с мэрией Новосибирска о компенсации 2,5 миллиарда рублей «не помешает возможному участию «Сибмоста» в строительстве четвертого моста», об этом сообщает «ФедералПресс» со ссылкой на представителя компании Ольгу Новикову. «При этом в компании понимают, что выбор подрядчика для строительства не ограничен территорией региона, – сказала Новикова. – В условиях свободной конкуренции в России существуют предприятия, которые могут строить подобные объекты».
«Сибмост» вернулся к требованию миллиардов
Арбитражный суд приступил к рассмотрению кассационной жалобы компании «Сибмост» по иску к мэрии Новосибирска на 2,5 миллиарда рублей за строительство Бугринского моста. Судебная тяжба тянется с 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 15 июня приступил к рассмотрению кассационной жалобы компании «Сибмост» на решение предыдущей инстанции по иску на 2,5 миллиарда рублей к мэрии Новосибирска. Ранее в суд был представлен отзыв на кассационную жалобу генерального подрядчика строительства Бугринского моста от муниципального учреждения «Управление дорожного строительства». Как следует из материалов суда, разбирательство было отложено на 11 июля.
Напомним, что разбирательство «Сибмоста» с мэрией Новосибирска тянется с 2014 года, компания требует компенсации за понесенные убытки в ходе строительства Бугринского моста в размере 2,5 миллиарда рублей. До ноября прошлого года мэрии Новосибирска удавалось брать верх над «Сибмостом» в судебных разбирательствах, пока кассационная инстанция не постановила вернуть дело обратно в первую инстанцию. Новый суд встал на сторону «Сибмоста», а мэрия Новосибирска подала апелляцию и выиграла. Теперь сторонам предстоит очередной виток судебных споров.
Отметим, что «Сибмост» при этом называют в числе потенциальных подрядчиков по строительству четвертого моста через Обь в Новосибирске. В настоящий момент правительственная комиссия одобрила проект моста, на строительство переправы регион получит поддержку в рамках федерального гранта. После того, как решение о софинансировании моста будет окончательно утверждено в федеральном центре, будет отыгран конкурс на определение концессионера.
По оценке компании «Сибмост», разбирательство с мэрией Новосибирска о компенсации 2,5 миллиарда рублей «не помешает возможному участию «Сибмоста» в строительстве четвертого моста», об этом сообщает «ФедералПресс» со ссылкой на представителя компании Ольгу Новикову. «При этом в компании понимают, что выбор подрядчика для строительства не ограничен территорией региона, – сказала Новикова. – В условиях свободной конкуренции в России существуют предприятия, которые могут строить подобные объекты».
