Интенсивность весеннего паводка в Новосибирской области объяснили ученые СО РАН. Таких масштабных подтоплений можно было избежать, если бы синоптикам удалось получить более точную и детальную информацию о количестве снега на территории Верхнеобского бассейна. Ученые отметили, что при этих данных гидроэнергетики могли удержать уровень воды в Оби в докритических пределах.
Весеннее половодье в регионах Сибири проанализировали ученые Института водных и экологических проблем СО РАН. Авторами исследования стали директор института доктор географических наук Юрий Винокуров, научные сотрудники Владимир Понько и Виктор Резников, а также ведущий инженер учреждения Эдуард Онищенко. По их мнению, для столь мощного паводка, который затопил тысячи участков на территории Новосибирской области, сложился благоприятный природный фон. В частности, свою роль сыграло раннее установление снежного покрова (это произошло в ноябре прошлого года) и тепло в январе. Почва промерзла на 25-35% ниже нормы, а содержание влаги в ней оказалось повышенным из-за обильных дождей в сентябре-октябре 2014 года.
Все это вместе привело к тому, что на водосборах бассейна Верхней Оби, в равнинной части и на предгорьях Алтайского края, собрались значительные запасы снега. В большинстве районах края снега было больше в полтора-два раза, чем в прошлом году. Тепло установилось в конце первой декады апреля, начал активно таять снег, пошли дожди. Ученые отметили, что в результате произошел поверхностный сток и разлив малых рек, часть которых не успела вскрыться ото льда. Вся эта вода через Алтайский край хлынула в Новосибирскую область.
По данным ученых, в период с 2 по 6 мая приток в водохранилище вырос более чем на 22%. За эти дни воды поступило 2,7 кубических километра, а сброшено было всего 1,79 кубокилометра. После 7 мая приток и вовсе вырос до 3,1 кубических километра. По оценке специалистов института, сброс через плотину гидроэнергетикам следовало увеличивать с 2 мая, ориентируясь на интенсивность приток. Тогда отметки в нижнем бьефе Оби не достигли бы критических, и столь масштабных подтоплений можно было бы избежать.
Как указали ученые в «Науке в Сибири», для корректировки графика сбросов воды не хватило более детальной информации о количестве снега на территории Верхнеобского бассейна и долгосрочного прогноза среднесуточных температур в период таяния. Впрочем, как отметили ученые, сеть гидрометеорологических наблюдений в зоне Верхнеобского бассейна была значительно сокращена, и получить точную информацию проблематично.
Специалисты Института водных и экологических проблем даже расписали, как мог проходить паводок в регионе, если бы удалось учесть все факторы. Так, 21 апреля уровень воды в Барнауле достиг критической отметки, нарастал он до 5 мая (отметка 603 сантиметра). Ученые полагают, что это и должно было определять схему регулирования сбросов воды в Обь. Вода из Барнаула доходит до Новосибирска за шесть дней, по пути к ней присоединяется массы из малых рек. На этапе нарастания притока ученые начали бы повышать сбросы в нижний бьеф до отметки в 350 сантиметров. И дальнейший приток, по их оценке можно было бы удержать в пределах 440-460 сантиметров, что значительно сократило бы подтопления в пойме.
Таким образом, по мнению ученых, к затоплению многих участков привели несвоевременные корректировки объемов сброса, а также «ведомственная разобщенность». Спрогнозировать такую чрезвычайную ситуацию, как отмечают специалисты, современными методами гидрологического и климатического прогноза невозможно, поэтому службами Гидрометцентра и МЧС необходимо выйти на новый уровень взаимодействия с научными организациями и органами власти. Ученые подчеркнули, что подготовленный Институтом прогноз максимальных уровней паводка оправдался более чем на 77%, выполняли его по оригинальной методике. В настоящий момент между службами Западно-Сибирского гидрометцентра, Верхне-Обском бассейновом водным управлением и институтом идут переговоры о применении этой методики в дальнейшем.
Напомним, в пик паводка «большая вода» затопила более шести тысяч участков на территории районов Новосибирска и области, загородные дома в различных садовых обществах. Ущерб от стихийного бедствия подсчитан не был, большинство объектов в зоне затопления оказались не застрахованы. Спустя полтора месяца с начала паводка, по данным на 22 июня, под водой остаются 87 садовых участков в шести садовых обществах в окрестностях столицы Сибири.
Интенсивность весеннего паводка в Новосибирской области объяснили ученые СО РАН. Таких масштабных подтоплений можно было избежать, если бы синоптикам удалось получить более точную и детальную информацию о количестве снега на территории Верхнеобского бассейна. Ученые отметили, что при этих данных гидроэнергетики могли удержать уровень воды в Оби в докритических пределах.
Весеннее половодье в регионах Сибири проанализировали ученые Института водных и экологических проблем СО РАН. Авторами исследования стали директор института доктор географических наук Юрий Винокуров, научные сотрудники Владимир Понько и Виктор Резников, а также ведущий инженер учреждения Эдуард Онищенко. По их мнению, для столь мощного паводка, который затопил тысячи участков на территории Новосибирской области, сложился благоприятный природный фон. В частности, свою роль сыграло раннее установление снежного покрова (это произошло в ноябре прошлого года) и тепло в январе. Почва промерзла на 25-35% ниже нормы, а содержание влаги в ней оказалось повышенным из-за обильных дождей в сентябре-октябре 2014 года.
Все это вместе привело к тому, что на водосборах бассейна Верхней Оби, в равнинной части и на предгорьях Алтайского края, собрались значительные запасы снега. В большинстве районах края снега было больше в полтора-два раза, чем в прошлом году. Тепло установилось в конце первой декады апреля, начал активно таять снег, пошли дожди. Ученые отметили, что в результате произошел поверхностный сток и разлив малых рек, часть которых не успела вскрыться ото льда. Вся эта вода через Алтайский край хлынула в Новосибирскую область.
По данным ученых, в период с 2 по 6 мая приток в водохранилище вырос более чем на 22%. За эти дни воды поступило 2,7 кубических километра, а сброшено было всего 1,79 кубокилометра. После 7 мая приток и вовсе вырос до 3,1 кубических километра. По оценке специалистов института, сброс через плотину гидроэнергетикам следовало увеличивать с 2 мая, ориентируясь на интенсивность приток. Тогда отметки в нижнем бьефе Оби не достигли бы критических, и столь масштабных подтоплений можно было бы избежать.
Как указали ученые в «Науке в Сибири», для корректировки графика сбросов воды не хватило более детальной информации о количестве снега на территории Верхнеобского бассейна и долгосрочного прогноза среднесуточных температур в период таяния. Впрочем, как отметили ученые, сеть гидрометеорологических наблюдений в зоне Верхнеобского бассейна была значительно сокращена, и получить точную информацию проблематично.
Специалисты Института водных и экологических проблем даже расписали, как мог проходить паводок в регионе, если бы удалось учесть все факторы. Так, 21 апреля уровень воды в Барнауле достиг критической отметки, нарастал он до 5 мая (отметка 603 сантиметра). Ученые полагают, что это и должно было определять схему регулирования сбросов воды в Обь. Вода из Барнаула доходит до Новосибирска за шесть дней, по пути к ней присоединяется массы из малых рек. На этапе нарастания притока ученые начали бы повышать сбросы в нижний бьеф до отметки в 350 сантиметров. И дальнейший приток, по их оценке можно было бы удержать в пределах 440-460 сантиметров, что значительно сократило бы подтопления в пойме.
Таким образом, по мнению ученых, к затоплению многих участков привели несвоевременные корректировки объемов сброса, а также «ведомственная разобщенность». Спрогнозировать такую чрезвычайную ситуацию, как отмечают специалисты, современными методами гидрологического и климатического прогноза невозможно, поэтому службами Гидрометцентра и МЧС необходимо выйти на новый уровень взаимодействия с научными организациями и органами власти. Ученые подчеркнули, что подготовленный Институтом прогноз максимальных уровней паводка оправдался более чем на 77%, выполняли его по оригинальной методике. В настоящий момент между службами Западно-Сибирского гидрометцентра, Верхне-Обском бассейновом водным управлением и институтом идут переговоры о применении этой методики в дальнейшем.
Напомним, в пик паводка «большая вода» затопила более шести тысяч участков на территории районов Новосибирска и области, загородные дома в различных садовых обществах. Ущерб от стихийного бедствия подсчитан не был, большинство объектов в зоне затопления оказались не застрахованы. Спустя полтора месяца с начала паводка, по данным на 22 июня, под водой остаются 87 садовых участков в шести садовых обществах в окрестностях столицы Сибири.
