Октябрьский районный суд приступил к рассмотрению апелляционных жалоб от представителей защиты. Поясняя свои жалобы, Меражов и Одилов указали на то, что в приговоре не были представлены доказательства их причастности к организации «Нурджулар», не были обозначены их мотивы, а также в ходе следствия был нарушен ряд процессуальных нарушений. Судья Андрей Мильчевский, рассмотрев апелляционные жалобы осужденных, предложил повторно исследовать доказательства по делу новосибирских имамов, только теперь уже – без вызова свидетелей.

«Мы никогда не были сторонниками насилия, не были сторонниками изменения конституционного строя (России – прим. ред.). Шариат – это закон, установленный Богом, жизнь по Божьему закону не противоречит Конституции и Уголовному кодексу», – заявил Меражов, отмечая, что ранее суд в ходе процесса трактовал слово «шариат» в исключительно негативном смысле, передает «Интерфакс».

Ранее Ильхом Меражов уже неоднократно называл процесс над ним и Одиловым «процессом над религией». Вину свою они не признавали с самого начала. Меражов преподает в Сибирском университете потребительской кооперации и замечал, что его студенты не могут поверить в его причастность к экстремизму.

Несмотря на все эти заявления мировой суд Октябрьского района признал имамов виновными в организации экстремистской ячейки «Нурджулар» в Новосибирске.  По итогом судебных заседаний, Меражова и Одилова приговорили к году условного заключения, и уже тогда они заявляли о том, что будут обжаловать решение суда. Некоторые свидетели, допрошенные в ходе процесса, заявляли, что не знают о ячейке «Нурджулар». Имам Меражов же отмечал, что не видит в собрании сочинений Саида Нурси ничего экстремистского и не понимает, почему Верховный суд России счел эту литературу таковой.