Любовь Маркова: Суд исключил из приговора убийце моего сына все отягчающие обстоятельства

Напомним, депутат сельсовета известного курортного села Озеро Карачи Николай Марков пропал 17 февраля 2011 года. Позже его тело обнаружили в снегу на обочине дороги. Правоохранители задержали двоих участников похищения депутата: Ивана Сергиенко и Максима Садового. Третьему похитителю Алексею Маслову удалось скрыться. В сельском совете Марков был председателем ревизионной комиссии. В ходе одной из проверок он обнаружил, что солидная часть местного бюджета уходила в компанию Маслова «Стройсервис», которая взятые на себя подряды выполняла лишь на бумаге. «Фирма Александра Маслова «Стройсервис» в 2009 году выиграла тендер на аренду муниципального имущества и прочих активов в размере 72 млн. рублей у «МПК УК ЖКХ Озерокарачинского сельсовета» (впоследствии имущество перешло к частной компании ЖЭУ ООО «УК ЖКО» - директор Иван Сергиенко)», - рассказала в суде мать погибшего Любовь Маркова.

За день до сессии сельсовета, где Николай Марков должен был объявить результаты проверок, его похитили. По показаниям свидетелей, Маслов грозился убить Николая Маркова, если депутат не прекратит проверки его бизнеса. После смерти Маркова с актами ревизионной проверки в полицию обратился депутат сельсовета Олейников. Оказалось, что Николай Марков обнаружил столько нарушений, что правоохранительные органы уже возбудили уголовное дело в отношении Александра Маслова по статье 159 УК РФ «Мошенничество». По мнению обвинения, это доказывает, что обнародование актов проверок было невыгодно Александру Маслову.

Судебное следствие длилось более года. 3 апреля 2012 года областной суд вынес приговор. Иван Сергиенко был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), пунктом «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство) и осужден на 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Убийство Николая Маркова не признано сопряженным с депутатской деятельностью. Максим Садовой был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), и осужден на 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год.

Мать убитого депутата рассказала Сибкрай.ru, почему не согласна с приговором областного суда и кто из причастных к расхищению бюджетных денег, по ее мнению, ушел от уголовной ответственности.

- Любовь Петровна, почему приговор вы считаете несправедливым?

- С моей точки зрения, судом при вынесении приговора допущено грубейшее нарушение – не учтены обстоятельства, отягчающие вину Сергиенко и Садового, согласно статье 63 УК РФ. Так, из обвинения исключен квалифицирующий признак - применение насилия, опасного для жизни и здоровья либо угроза его применения. Еще один отягчающий признак – похищение в связи с исполнением общественного долга, тоже не учтен. В приговоре сказано, что обстоятельств, отягчающих вину Максима Садового (Максим Садовой был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), и осужден на 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год, - прим редакции), не выявлено. Как же не выявлено, когда эти обстоятельства (насилие со стороны и депутатская деятельность моего сына) входят в квалифицирующий признак и должны учитываться при назначении наказания! Я считаю, что это грубое нарушение. То же самое с Сергиенко. Это возмутительно, такое впечатление, что суд боится, что приговор будет оспорен. Я обязательно буду подавать кассационную жалобу, и требовать учесть при назначении наказания Сергиенко и Садовому отягчающие признаки.

- Вы уже готовите кассацию?

- Приговор (он был объявлен 3 апреля) судья зачитывал так, что его невозможно было воспринять на слух. Для чего это делается? У потерпевшей стороны, как вы знаете, по законодательству всего 10 дней с момента провозглашения приговора на обжалование, а услышал или нет приговор – это твои проблемы. Я только 9 апреля в двенадцать часов дня получила приговор в письменном виде. У меня очень мало времени на написание кассации. Осталось всего три дня, надо подать кассацию вовремя.

- Что вы думаете, по поводу того, что без наказания остался Алексей Маслов, так как он находится в бегах? 

- Понимаете, в приговоре Сергиенко и Садовому судья предопределил решение в отношении Алексея Маслова. Он не в первый раз избегает наказания за совершение преступления. Против него раньше возбуждалось дело по статье 159 УК РФ (мошенничество), но оно было закрыто, не знаю, по какой причине. Он решил, что и в этот раз также будет, «Сергиенко и Садового осудят, а потом я появлюсь».

- То есть, судя по приговору, Алексею Маслову грозит, как и Садовому, обвинение только в похищении?

- Да, без учета признака «в связи с исполнением общественного долга». Алексей Маслов знал, что Сергиенко будет убивать Николая. Он же сказал Садовому, когда тот задал вопрос «зачем вы его убили», что если они не убьют Николая, им всем будет плохо. А Сергиенко утверждает, что якобы Николай пожаловался бы в милицию о похищении и поэтому его убили. Можно подумать, похищение – более серьезное преступление, чем убийство и надо было обязательно убивать Николая, чтобы скрыть следы похищения. Какая чушь! Судья же удалением квалификации «в связи с общественным долгом» определяет дальнейший исход этого дела.

- Как удалось главе поселка Виктору Шмидту избежать наказания, ведь свидетели заявляли в ходе заседаний суда, что он также участвовал в расхищении бюджета, которое вскрыл Николай Марков?

- Шмидт сказал, что «я допустил халатность, подписывая бумаги Александра Маслова, я ничего в свой карман не клал». Но за халатность тоже статья существует. А Шмидт просто уехал из поселка и все.

- А в каком состоянии дело Александра Маслова (он обвиняется по статье 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере»)?

- Мы делали депутатский запрос в Следственное управление. Нам написали ответ, что информацию даст Следственный комитет Чановского района. А чановский следственный комитет это дело не расследовал, и у них нет никаких сведений.

- Николая Маркова убили из-за вскрытых нарушений в сфере ЖКХ. Решились ли у жителей поселка «Озера Карачи» коммунальные проблемы, и кто сейчас управляет коммунальным фондом в поселке?

- Управляет ЖКХ та же самая банда. Маслов создал несколько организаций. Сейчас жилым фондом управляет Сергей Николаевич Стаханов – учредитель организации ЖЭУ ООО «УК ЖКО» (ее директором был Сергиенко – убийца Николая Маркова), который написал хорошую характеристику Сергиенко и посылал смс: «срочно сообщи подробности дела убийства по Николаю», чтобы как юрист помочь выпутаться. Эти факты есть в материалах дела.

Любовь Маркова пообещала ответить на остальные вопросы, после того, как подготовит кассационную жалобу.

Сибкрай.ru будет следить за развитием ситуации.