Не всегда научные исследования, которые порой длятся много лет, дают конечный продукт. Бывает, что результат оказывается тупиковым. Но компании, которые приходят с заказами, это, естественно, не устраивает. Потому необходимо дать исследователям право на риск, которое должно компенсировать государство. С таким предложением выступил директор государственного Института нефтехимического синтеза им. А. В. Топчиева Российской академии наук Антон Максимов.
Ни один академический институт не может создавать серьезные технологии, как грибы после дождя. На это требуется не один год. При этом результат может оказаться тупиковым. Поэтому сегодня просто необходимо дать исследователям «право на риск». Об этом в ходе пленарного заседания «Химический комплекс как основа технологического суверенитета и экономического развития» на форуме «Технопром-2023» заявил директор государственного Института нефтехимического синтеза им. А. В. Топчиева РАН Антон Максимов.
«Серьезная технология делается три-четыре-пять-десять лет. И ни один институт не может технологии создавать, как грибы, которые растут каждый день. Возникает история: мы делаем технологию, потом мы ее продаем через НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские – примечание Сибкрай.ru), потом выясняется – а что дальше? И вот раз в пять-семь лет получается НИОКР. То есть возникает проблема, фактически связанная с тем, а как компенсировать институтам то, что их технологии внедрены. С моей точки зрение, государство в данном случае должно об этом немножко подумать. Есть два варианта. Первое, хорошо, говорит государство, делаем так, но мы все деньги, которые в ноу-хау вложены, засчитываем за ноль и постоянно наращиваем государственное бюджетное финансирование. Я не уверен, что в сегодняшних условиях это возможно. Поэтому здесь нужно думать, о том, что когда организация вместе с компаниями внедряет технологии, когда речь идет не о работе с нуля (а компании, как правило, не приходят на работу с нуля, они уже знают, что кое-что есть), то здесь должна быть довольно жесткая защита исполнителя, в том числе и законодательная, заключающаяся в том, что у заказчика появляется обязанность делиться ролью», – уверен Максимов.
Он подчеркнул, что почему-то никто не говорит о том, что право исполнителя на риск равно нулю, а это один из принципиальных моментов.
«Значит, я продаю что-то старое, известное, хорошо работающее. А если мы говорим о госзадании, мы должны думать о том, как мы учитываем право на риск. Потому что в результате исследования может оказаться, что этот путь тупиковый. Мы получили ответ "нет". Право на риск, наверное, должно компенсировать государство. И компания должна понимать, что вполне возможно может оказаться, что не бывает больше 75 % конверсии, а экономика начинается с 77 %, условно. И это принципиальный момент, который мы должны учитывать», – уверен он.
Максимов отметил, что понимает, что компании хотят получить 100 %-ый результат за три года, но это нельзя прогнозировать, «поэтому, в особенности с госзаданием, необходимо думать о праве на риск».
Напомним, что ранее Антон Максимов сообщил, что Россия столкнулась с нехваткой сырья для производства множества продуктов промышленности. И для того, чтобы достичь технологического суверенитета, стране необходимо искать пути решения проблем. Сейчас, когда в короткий срок нужно решить вопросы, Россия может сделать три последовательных шага: закупить необходимые технологии у дружественных стран – заняться воспроизводством технологий – создать новый продукт.
Не всегда научные исследования, которые порой длятся много лет, дают конечный продукт. Бывает, что результат оказывается тупиковым. Но компании, которые приходят с заказами, это, естественно, не устраивает. Потому необходимо дать исследователям право на риск, которое должно компенсировать государство. С таким предложением выступил директор государственного Института нефтехимического синтеза им. А. В. Топчиева Российской академии наук Антон Максимов.
Ни один академический институт не может создавать серьезные технологии, как грибы после дождя. На это требуется не один год. При этом результат может оказаться тупиковым. Поэтому сегодня просто необходимо дать исследователям «право на риск». Об этом в ходе пленарного заседания «Химический комплекс как основа технологического суверенитета и экономического развития» на форуме «Технопром-2023» заявил директор государственного Института нефтехимического синтеза им. А. В. Топчиева РАН Антон Максимов.
«Серьезная технология делается три-четыре-пять-десять лет. И ни один институт не может технологии создавать, как грибы, которые растут каждый день. Возникает история: мы делаем технологию, потом мы ее продаем через НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские – примечание Сибкрай.ru), потом выясняется – а что дальше? И вот раз в пять-семь лет получается НИОКР. То есть возникает проблема, фактически связанная с тем, а как компенсировать институтам то, что их технологии внедрены. С моей точки зрение, государство в данном случае должно об этом немножко подумать. Есть два варианта. Первое, хорошо, говорит государство, делаем так, но мы все деньги, которые в ноу-хау вложены, засчитываем за ноль и постоянно наращиваем государственное бюджетное финансирование. Я не уверен, что в сегодняшних условиях это возможно. Поэтому здесь нужно думать, о том, что когда организация вместе с компаниями внедряет технологии, когда речь идет не о работе с нуля (а компании, как правило, не приходят на работу с нуля, они уже знают, что кое-что есть), то здесь должна быть довольно жесткая защита исполнителя, в том числе и законодательная, заключающаяся в том, что у заказчика появляется обязанность делиться ролью», – уверен Максимов.
Он подчеркнул, что почему-то никто не говорит о том, что право исполнителя на риск равно нулю, а это один из принципиальных моментов.
«Значит, я продаю что-то старое, известное, хорошо работающее. А если мы говорим о госзадании, мы должны думать о том, как мы учитываем право на риск. Потому что в результате исследования может оказаться, что этот путь тупиковый. Мы получили ответ "нет". Право на риск, наверное, должно компенсировать государство. И компания должна понимать, что вполне возможно может оказаться, что не бывает больше 75 % конверсии, а экономика начинается с 77 %, условно. И это принципиальный момент, который мы должны учитывать», – уверен он.
Максимов отметил, что понимает, что компании хотят получить 100 %-ый результат за три года, но это нельзя прогнозировать, «поэтому, в особенности с госзаданием, необходимо думать о праве на риск».
Напомним, что ранее Антон Максимов сообщил, что Россия столкнулась с нехваткой сырья для производства множества продуктов промышленности. И для того, чтобы достичь технологического суверенитета, стране необходимо искать пути решения проблем. Сейчас, когда в короткий срок нужно решить вопросы, Россия может сделать три последовательных шага: закупить необходимые технологии у дружественных стран – заняться воспроизводством технологий – создать новый продукт.
