Анна Алябьева Фото: photos.wikimapia.org, архив, 2ГИС
В судебном разбирательстве между Минпромторгом России и ООО «Меркас» вокруг имущества легендарного завода «Сибсельмаш» появились новые лица и очередные подробности. К делу присоединилась прокуратура Москвы, которая безуспешно пыталась помочь Минпромторгу России наложить арест на движимое и недвижимое имущество «Меркаса». Кроме того, как выяснил Сибкрай.ru, суд пришел к выводу о не востребованности имущества «Сибсельмаша» в области поддержания обороноспособности и безопасности страны.
В Арбитражном суде Москвы до сих пор рассматривается иск министерства промышленного и торговли России к ООО «Меркас» – с требованием расторгнуть договор купли-продажи имущества завода «Сибсельмаш» в Новосибирске, которое «Меркас» с уставным капиталом в 12 тысяч рублей получил за 505 миллионов рублей.
В 2023 году Минпромторг обратился в суд, указав на нарушения выполнения обязательств со стороны покупателя – по соглашению московская компания «Меркас» должна была сохранить назначение имущества завода и выполнять договор по гособоронзаказу. Но последний такой заказ был выполнен 30 лет назад. Первое заседание по иску состоялось в арбитражном суде Москвы 18 апреля 2023 года.
Тогда же к делу между министерством промышленности и торговли России и ООО «Меркас» о расторжении соглашения об исполнении условий конкурса по продаже имущества стратегической организации ОАО «НПО "Сибсельмаш"» в качестве третьего лица решило присоединиться управление ФНС по Новосибирской области. УФНС не было заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако стороны выдвинули возражения. Заявитель (Минпромторг РФ) ссылался на то, что решением арбитражного суда Новосибирской области по делу АОА «НПО "Сибсельмсаш"» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
«ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области является уполномоченным органом в деле о банкротстве НПО "Сибсельмаш". Определениями арбитражного суда Новосибирской области по делу включены в реестр требований кредиторов «Сибсельмаша» требования уполномоченного органа в размере 440 738 796,86 рублей, в том числе основной долг – 351 827 586,52 рубля, с отнесением в третью очередь удовлетворения. В рамках дела о банкротстве НПО "Сибсельмаш" на торгах посредством публичного предложения реализовано единым комплексом имущество должника, c ООО "Меркас" заключен договор купли-продажи от 7 июня 2021 года. Поступившие в конкурсную массу НПО "Сибсельмаш" денежные средства в размере 505 миллионов рублей направлены на погашение текущей задолженности, в том числе перед уполномоченным органом и мэрией Новосибирска. Таким образом, как указывает заявитель, принятие решения в рамках дела о расторжении договора купли-продажи непосредственно затронет права и интересы уполномоченного органа, а также повлияет на права ФНС России в лице управления как уполномоченного органа в деле, так как создаст возможность истребования из бюджета Российской Федерации денежных средств, поступивших от реализации имущества "Сибсельмаша"», – отмечалось в документах на сайте суда.
В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства УФНС по Новосибирской области о вступлении в дело в качестве третьего лица.
Тем временем, в начале июня 2023 года ООО «Меркас» подало к Минпромторгу России встречный иск «о взыскании денежных средств в размере 504 875 638 рублей, о признании за ООО "Меркас" права на удержание имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 7 июня 2021 года». Однако Арбитражный суд города Москвы установил, что встречное исковое заявление подано с нарушением требований и оставил его без движения до 6 июля 2023 года.
В то же время, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, ООО «Актив», ООО «Академфарм», ООО «НТПЗ», ООО «Метресурс», и отложил судебное разбирательство до 10 августа.
Протокольным определением от 6 июня 2023 года суд удовлетворил ходатайство прокуратуры Москвы о вступлении в дело. Прокуратура в своем заявлении указывала на принятие мер по обеспечению иска Минпромторга к «Меркасу» о расторжении соглашения об исполнении условий конкурса по продаже имущества «Сибсельмаша», расторжении договора купли-продажи в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество московской компании.
«За исключением находящихся на банковских счетах денежных средств, а также на следующие объекты, ранее принадлежавшие ОАО "НПО "Сибсельмаш" и ООО "Меркас", впоследствии отчужденные ООО "Меркас" третьим лицам: на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 54:35:061490:3163, на помещения с кадастровыми номерами 54:35:061490:3248, 54:35:061490:2452, 54:35:061490:1610, принадлежащие на праве собственности ООО "НШЗ"; на помещение с кадастровым номером 54:35:061490:1731, принадлежащее на праве собственности ООО "Актив"», – указывается в иске.
Заявитель ссылался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к отчуждению третьим лицам ограниченно оборотоспособного имущества, ранее принадлежавшего «Сибсельмашу», и, как следствие, невозможности выполнения работ в рамках государственного оборонного заказа.
Однако суд установил, что заявитель просил наложить арест на все движимое и недвижимое имущество ООО «Меркас», а не на имущество переданное по оспариваемому договору купли-продажи от 7 июня 2021 года. Кроме того, не было конкретизировано имущество, не были указаны идентифицирующие признаки имущества на которое необходимо было наложить арест.
«Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии», – заключил суд и отказал прокуратуре в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Прокуратура Москвы подала жалобу. А 9 августа суд, рассмотрев встречный иск «Меркаса» к Минпромторгу России – о взыскании более 504 миллионов рублей и признании за ООО права на удержание имущества, являющегося предметом купли-продажи от 7 июня 2021 года, вынес решение: исковое заявление оставить без движения и возвратить «Меркасу» приложенные к нему документы. Новое заявление о встречном иске «Меркас» подал 10 августа.
Тогда же суд определил «приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Минпромторга России о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника ОАО "НПО "Сибсельмаш", признании недействительным договора купли-продажи имущества от 7 июня 2021 года, взыскании в доход РФ имущества, полученного ООО "Меркас" по договору купли-продажи имущества, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве».
Прокуратура, не удовлетворившись решение суда о непринятии мер по обеспечению иска Минпромторга к «Меркасу» в виде наложения ареста на все имущество ООО (в том числе уже не принадлежащее «Меркасу»), подала апелляционную жалобу, которая была принята к производству. Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 августа. Но Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы решил «определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2023 года по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения». Таким образом, заявителям было отказано в просьбе о наложении ареста на имущество ООО «Меркас». Не помогла в этом деле и прокуратура Москвы – жалобы ведомства суд посчитал необоснованными, «поскольку указанные истцами обеспечительные меры заявлены в отношении имущества, не являющегося предметом спора».
«При подаче заявления о принятии мер обеспечения прокуратурой Москвы подтверждается факт того, что часть имущества, являющегося предметом договора купли-продажи имущества и соглашения об исполнении условий конкурса отчуждены в пользу третьих лиц на основании соответствующих договоров купли-продажи, то есть в собственности у ООО "Меркас" отсутствуют. При этом, в рамках настоящего дела требования в отношении оспаривания сделок с третьими лицами не заявлены. Таким образом, третьи лица являются собственниками имущества, право собственности на которые не оспаривается. Таким образом, принятие мер обеспечения в отношении имущества, являющегося предметом договора купли-продажи имущества и соглашения об исполнении условий конкурса будут нарушать права и законные интересы третьих лиц», – говорится в постановлении суда.
Кроме того суд указывает, что «отсутствие имущества в натуре у стороны договора, свидетельствует о невозможности его передаче второй стороне договора».
Интересно и то, что «соглашение об исполнении условий конкурса от 5 июля 2022 года заключено сроком на 1 год, что следует из соглашения и на момент подачи заявления о принятии мер обеспечения срок действия его истек, что свидетельствует о невозможности его расторжения». Таким образом, указывает суд, «заявленная мера не позволяет обеспечить заявленные исковые требования в связи с их необоснованностью».
«Прокуратурой города Москвы полностью игнорируются условия п. 1.3. договора купли-продажи имущества от 7 июня 2021 года, согласно которого установлено, что на момент заключения данного договора у должника отсутствуют договоры, связанные с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации. Указанные договоры отсутствуют и до настоящего времени, мобилизационное задание в отношении данного имущества не выдавалось. Вышеуказанное свидетельствует о не востребованности имущества, являющегося предметом договора купли-продажи имущества в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации», – указал суд.
Таким образом, производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Минпромторга России о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника ОАО «НПО "Сибсельмаш"», признании недействительными договора купли-продажи имущества от 7 июня 2021 года, взыскании в доход РФ имущества, полученного ООО «МЕРКАС» по этому договору, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве.
Напомним, что завод «Сибсельмаш» в советский период был крупным поставщиком оборонной продукции. Его доля доходила до 70%. Предприятие выпускало технологические части артиллерийского выстрела. По некоторым данным, в годы Великой Отечественной войны каждый третий снаряд производился на «Сибсельмаше». На новосибирском заводе делали более трети всех компонентов снарядов по оборонному заказу. В 1990-х годах предприятие осталось без госзаказа, но мобилизационное задание с предприятия не сняли. Завод остался в перечне стратегических даже на стадии банкротства. А в 2021 году имущественный комплекс «Сибсельмаша» был продан на закрытых торгах единым лотом. Победитель торгов – компания «Меркас» – согласно договору, должен был обеспечить сохранение целевого назначения комплекса. Но не сделал этого. Теперь Минпромторг России судится с «Меркасом», считая необходимым передать имущественный комплекс организации, которая сможет в короткий срок восстановить производство продукции военного назначения.
Площадка «Сибсельмаша» – это 184 здания на участках площадью 107,6 тысяч квадратных метров на улице Станционная в Новосибирске. Но сегодня многие из помещений фактически разрушены. «НПО "Сибсельмаш"» было создано в 2003 году в результате объединения нескольких предприятий, образовавшихся после реструктуризации производственных мощностей завода «Сибсельмаш», проведенной в конце 90-х годов прошлого века. Сам завод основан в 1929 году. В 2010 году «Сибсельмаш» вошел в состав крупной государственной корпорации «Ростехнологии», а с 2011 года руководство предприятием было передано управляющей компании ОАО «УК «Проминвест». Предполагалось, что новая схема руководства позволит максимально стабилизировать экономическую ситуацию на заводе. Однако 8 июля 2011 года по иску одного из кредиторов Арбитражный суд вынес определение о начале процедуры банкротства – на предприятии было введено наблюдение. Кредиторская задолженность на тот момент составляла около одного миллиарда рублей, примерно треть этой суммы завод был должен Федеральной налоговой службе. Определением Арбитражного суда Новосибирской области 14 июля 2011 временным управляющим был утвержден Александр Лютый. 26 декабря 2011 года «Сибсельмаш» заключил с кредиторами мировое соглашение, которое предусматривало реструктуризацию долга. Однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем ФНС обратилась в Арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, которое было удовлетворено. В результате 26 июня 2012 года решением суда на предприятии была возобновлена процедура наблюдения. В конце августа началась поэтапная остановка производства, в сентябре завод полностью прекратил хозяйственную деятельность.
Ранее Сибкрай.ru подробно рассказывал о том,как проходил аукцион по продаже «Сибсельмаша» и какие нарушения обнаружил Минпромторг России, а также о том, возможно ли спустя столько лет восстановить производство продукции военного назначения по ранее выпускаемой номенклатуре.
В судебном разбирательстве между Минпромторгом России и ООО «Меркас» вокруг имущества легендарного завода «Сибсельмаш» появились новые лица и очередные подробности. К делу присоединилась прокуратура Москвы, которая безуспешно пыталась помочь Минпромторгу России наложить арест на движимое и недвижимое имущество «Меркаса». Кроме того, как выяснил Сибкрай.ru, суд пришел к выводу о не востребованности имущества «Сибсельмаша» в области поддержания обороноспособности и безопасности страны.
В Арбитражном суде Москвы до сих пор рассматривается иск министерства промышленного и торговли России к ООО «Меркас» – с требованием расторгнуть договор купли-продажи имущества завода «Сибсельмаш» в Новосибирске, которое «Меркас» с уставным капиталом в 12 тысяч рублей получил за 505 миллионов рублей.
В 2023 году Минпромторг обратился в суд, указав на нарушения выполнения обязательств со стороны покупателя – по соглашению московская компания «Меркас» должна была сохранить назначение имущества завода и выполнять договор по гособоронзаказу. Но последний такой заказ был выполнен 30 лет назад. Первое заседание по иску состоялось в арбитражном суде Москвы 18 апреля 2023 года.
Тогда же к делу между министерством промышленности и торговли России и ООО «Меркас» о расторжении соглашения об исполнении условий конкурса по продаже имущества стратегической организации ОАО «НПО "Сибсельмаш"» в качестве третьего лица решило присоединиться управление ФНС по Новосибирской области. УФНС не было заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако стороны выдвинули возражения. Заявитель (Минпромторг РФ) ссылался на то, что решением арбитражного суда Новосибирской области по делу АОА «НПО "Сибсельмсаш"» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
«ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области является уполномоченным органом в деле о банкротстве НПО "Сибсельмаш". Определениями арбитражного суда Новосибирской области по делу включены в реестр требований кредиторов «Сибсельмаша» требования уполномоченного органа в размере 440 738 796,86 рублей, в том числе основной долг – 351 827 586,52 рубля, с отнесением в третью очередь удовлетворения. В рамках дела о банкротстве НПО "Сибсельмаш" на торгах посредством публичного предложения реализовано единым комплексом имущество должника, c ООО "Меркас" заключен договор купли-продажи от 7 июня 2021 года. Поступившие в конкурсную массу НПО "Сибсельмаш" денежные средства в размере 505 миллионов рублей направлены на погашение текущей задолженности, в том числе перед уполномоченным органом и мэрией Новосибирска. Таким образом, как указывает заявитель, принятие решения в рамках дела о расторжении договора купли-продажи непосредственно затронет права и интересы уполномоченного органа, а также повлияет на права ФНС России в лице управления как уполномоченного органа в деле, так как создаст возможность истребования из бюджета Российской Федерации денежных средств, поступивших от реализации имущества "Сибсельмаша"», – отмечалось в документах на сайте суда.
В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства УФНС по Новосибирской области о вступлении в дело в качестве третьего лица.
Тем временем, в начале июня 2023 года ООО «Меркас» подало к Минпромторгу России встречный иск «о взыскании денежных средств в размере 504 875 638 рублей, о признании за ООО "Меркас" права на удержание имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 7 июня 2021 года». Однако Арбитражный суд города Москвы установил, что встречное исковое заявление подано с нарушением требований и оставил его без движения до 6 июля 2023 года.
В то же время, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, ООО «Актив», ООО «Академфарм», ООО «НТПЗ», ООО «Метресурс», и отложил судебное разбирательство до 10 августа.
Протокольным определением от 6 июня 2023 года суд удовлетворил ходатайство прокуратуры Москвы о вступлении в дело. Прокуратура в своем заявлении указывала на принятие мер по обеспечению иска Минпромторга к «Меркасу» о расторжении соглашения об исполнении условий конкурса по продаже имущества «Сибсельмаша», расторжении договора купли-продажи в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество московской компании.
«За исключением находящихся на банковских счетах денежных средств, а также на следующие объекты, ранее принадлежавшие ОАО "НПО "Сибсельмаш" и ООО "Меркас", впоследствии отчужденные ООО "Меркас" третьим лицам: на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 54:35:061490:3163, на помещения с кадастровыми номерами 54:35:061490:3248, 54:35:061490:2452, 54:35:061490:1610, принадлежащие на праве собственности ООО "НШЗ"; на помещение с кадастровым номером 54:35:061490:1731, принадлежащее на праве собственности ООО "Актив"», – указывается в иске.
Заявитель ссылался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к отчуждению третьим лицам ограниченно оборотоспособного имущества, ранее принадлежавшего «Сибсельмашу», и, как следствие, невозможности выполнения работ в рамках государственного оборонного заказа.
Однако суд установил, что заявитель просил наложить арест на все движимое и недвижимое имущество ООО «Меркас», а не на имущество переданное по оспариваемому договору купли-продажи от 7 июня 2021 года. Кроме того, не было конкретизировано имущество, не были указаны идентифицирующие признаки имущества на которое необходимо было наложить арест.
«Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии», – заключил суд и отказал прокуратуре в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Прокуратура Москвы подала жалобу. А 9 августа суд, рассмотрев встречный иск «Меркаса» к Минпромторгу России – о взыскании более 504 миллионов рублей и признании за ООО права на удержание имущества, являющегося предметом купли-продажи от 7 июня 2021 года, вынес решение: исковое заявление оставить без движения и возвратить «Меркасу» приложенные к нему документы. Новое заявление о встречном иске «Меркас» подал 10 августа.
Тогда же суд определил «приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Минпромторга России о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника ОАО "НПО "Сибсельмаш", признании недействительным договора купли-продажи имущества от 7 июня 2021 года, взыскании в доход РФ имущества, полученного ООО "Меркас" по договору купли-продажи имущества, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве».
Прокуратура, не удовлетворившись решение суда о непринятии мер по обеспечению иска Минпромторга к «Меркасу» в виде наложения ареста на все имущество ООО (в том числе уже не принадлежащее «Меркасу»), подала апелляционную жалобу, которая была принята к производству. Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 августа. Но Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы решил «определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2023 года по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения». Таким образом, заявителям было отказано в просьбе о наложении ареста на имущество ООО «Меркас». Не помогла в этом деле и прокуратура Москвы – жалобы ведомства суд посчитал необоснованными, «поскольку указанные истцами обеспечительные меры заявлены в отношении имущества, не являющегося предметом спора».
«При подаче заявления о принятии мер обеспечения прокуратурой Москвы подтверждается факт того, что часть имущества, являющегося предметом договора купли-продажи имущества и соглашения об исполнении условий конкурса отчуждены в пользу третьих лиц на основании соответствующих договоров купли-продажи, то есть в собственности у ООО "Меркас" отсутствуют. При этом, в рамках настоящего дела требования в отношении оспаривания сделок с третьими лицами не заявлены. Таким образом, третьи лица являются собственниками имущества, право собственности на которые не оспаривается. Таким образом, принятие мер обеспечения в отношении имущества, являющегося предметом договора купли-продажи имущества и соглашения об исполнении условий конкурса будут нарушать права и законные интересы третьих лиц», – говорится в постановлении суда.
Кроме того суд указывает, что «отсутствие имущества в натуре у стороны договора, свидетельствует о невозможности его передаче второй стороне договора».
Интересно и то, что «соглашение об исполнении условий конкурса от 5 июля 2022 года заключено сроком на 1 год, что следует из соглашения и на момент подачи заявления о принятии мер обеспечения срок действия его истек, что свидетельствует о невозможности его расторжения». Таким образом, указывает суд, «заявленная мера не позволяет обеспечить заявленные исковые требования в связи с их необоснованностью».
«Прокуратурой города Москвы полностью игнорируются условия п. 1.3. договора купли-продажи имущества от 7 июня 2021 года, согласно которого установлено, что на момент заключения данного договора у должника отсутствуют договоры, связанные с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации. Указанные договоры отсутствуют и до настоящего времени, мобилизационное задание в отношении данного имущества не выдавалось. Вышеуказанное свидетельствует о не востребованности имущества, являющегося предметом договора купли-продажи имущества в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации», – указал суд.
Таким образом, производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Минпромторга России о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника ОАО «НПО "Сибсельмаш"», признании недействительными договора купли-продажи имущества от 7 июня 2021 года, взыскании в доход РФ имущества, полученного ООО «МЕРКАС» по этому договору, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве.
Напомним, что завод «Сибсельмаш» в советский период был крупным поставщиком оборонной продукции. Его доля доходила до 70%. Предприятие выпускало технологические части артиллерийского выстрела. По некоторым данным, в годы Великой Отечественной войны каждый третий снаряд производился на «Сибсельмаше». На новосибирском заводе делали более трети всех компонентов снарядов по оборонному заказу. В 1990-х годах предприятие осталось без госзаказа, но мобилизационное задание с предприятия не сняли. Завод остался в перечне стратегических даже на стадии банкротства. А в 2021 году имущественный комплекс «Сибсельмаша» был продан на закрытых торгах единым лотом. Победитель торгов – компания «Меркас» – согласно договору, должен был обеспечить сохранение целевого назначения комплекса. Но не сделал этого. Теперь Минпромторг России судится с «Меркасом», считая необходимым передать имущественный комплекс организации, которая сможет в короткий срок восстановить производство продукции военного назначения.
Площадка «Сибсельмаша» – это 184 здания на участках площадью 107,6 тысяч квадратных метров на улице Станционная в Новосибирске. Но сегодня многие из помещений фактически разрушены. «НПО "Сибсельмаш"» было создано в 2003 году в результате объединения нескольких предприятий, образовавшихся после реструктуризации производственных мощностей завода «Сибсельмаш», проведенной в конце 90-х годов прошлого века. Сам завод основан в 1929 году. В 2010 году «Сибсельмаш» вошел в состав крупной государственной корпорации «Ростехнологии», а с 2011 года руководство предприятием было передано управляющей компании ОАО «УК «Проминвест». Предполагалось, что новая схема руководства позволит максимально стабилизировать экономическую ситуацию на заводе. Однако 8 июля 2011 года по иску одного из кредиторов Арбитражный суд вынес определение о начале процедуры банкротства – на предприятии было введено наблюдение. Кредиторская задолженность на тот момент составляла около одного миллиарда рублей, примерно треть этой суммы завод был должен Федеральной налоговой службе. Определением Арбитражного суда Новосибирской области 14 июля 2011 временным управляющим был утвержден Александр Лютый. 26 декабря 2011 года «Сибсельмаш» заключил с кредиторами мировое соглашение, которое предусматривало реструктуризацию долга. Однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем ФНС обратилась в Арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, которое было удовлетворено. В результате 26 июня 2012 года решением суда на предприятии была возобновлена процедура наблюдения. В конце августа началась поэтапная остановка производства, в сентябре завод полностью прекратил хозяйственную деятельность.
Ранее Сибкрай.ru подробно рассказывал о том,как проходил аукцион по продаже «Сибсельмаша» и какие нарушения обнаружил Минпромторг России, а также о том, возможно ли спустя столько лет восстановить производство продукции военного назначения по ранее выпускаемой номенклатуре.
