Экс-заместитель главы Болотнинского района Новосибирской области Александр Юркевич приговорен к реальному сроку заключения. Бывшего чиновника обвиняли в получении крупнейшей в истории региона взятки – 53 миллиона рублей, однако суд посчитал его виновным в мошенничестве.
Приговор Юркевичу был оглашен в Заельцовском районному суде Новосибирска во вторник, 25 апреля. Судья Марина Матиенко признала его виновным в мошенничестве и назначила наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в колонии общего режима. Гособвинение, поддержав версию следствия о получении взятки, требовало для него заключения на десять лет.
Александр Юркевич был задержан 1 апреля 2015 года. Его обвинили в «получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенные в особо крупном размере». Взяткодателем был представитель компании, которая занимается строительством малоэтажных поселков. По версии следствия, за рекордное по размеру подношение – 53 миллиона рублей – Юркевич должен был обеспечить получение девелопером земельного участка площадью 200 гектаров. Землю участник преступной схемы так и не получил, потому осенью 2014 года обратился в правоохранительные органы.
Сам Юркевич называл дело сфабрикованным и вину отрицал. Его защита ранее указывала на тот факт, что кадастровая стоимость земли, за выделение которой экс-чиновник якобы получил 53 миллиона рублей, более чем в 17 раз ниже. Также подвергалась сомнению физическая возможность совершить описанное в деле преступление. Как отмечала адвокат Анна Ягубцева, бизнесмен, который подал заявление о даче взятки ее подзащитному 13 ноября 2013 года в период с 18.00 до полуночи, в 23.54 этого дня пересек пост таможенного контроля, отправляясь в Таиланд.
В зачитанном судьей Матиенко приговоре отмечалось, что Александр Юркевич ввел потерпевшего в заблуждение. Переквалификация обвинения значительно «смягчило» наказание и избавило экс-чиновника от выплаты крупного штрафа, на чем также настаивал гособвинитель.
Экс-заместитель главы Болотнинского района Новосибирской области Александр Юркевич приговорен к реальному сроку заключения. Бывшего чиновника обвиняли в получении крупнейшей в истории региона взятки – 53 миллиона рублей, однако суд посчитал его виновным в мошенничестве.
Приговор Юркевичу был оглашен в Заельцовском районному суде Новосибирска во вторник, 25 апреля. Судья Марина Матиенко признала его виновным в мошенничестве и назначила наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в колонии общего режима. Гособвинение, поддержав версию следствия о получении взятки, требовало для него заключения на десять лет.
Александр Юркевич был задержан 1 апреля 2015 года. Его обвинили в «получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенные в особо крупном размере». Взяткодателем был представитель компании, которая занимается строительством малоэтажных поселков. По версии следствия, за рекордное по размеру подношение – 53 миллиона рублей – Юркевич должен был обеспечить получение девелопером земельного участка площадью 200 гектаров. Землю участник преступной схемы так и не получил, потому осенью 2014 года обратился в правоохранительные органы.
Сам Юркевич называл дело сфабрикованным и вину отрицал. Его защита ранее указывала на тот факт, что кадастровая стоимость земли, за выделение которой экс-чиновник якобы получил 53 миллиона рублей, более чем в 17 раз ниже. Также подвергалась сомнению физическая возможность совершить описанное в деле преступление. Как отмечала адвокат Анна Ягубцева, бизнесмен, который подал заявление о даче взятки ее подзащитному 13 ноября 2013 года в период с 18.00 до полуночи, в 23.54 этого дня пересек пост таможенного контроля, отправляясь в Таиланд.
В зачитанном судьей Матиенко приговоре отмечалось, что Александр Юркевич ввел потерпевшего в заблуждение. Переквалификация обвинения значительно «смягчило» наказание и избавило экс-чиновника от выплаты крупного штрафа, на чем также настаивал гособвинитель.
