Мэрия Новосибирска подала апелляцию на решение арбитражного суда по иску компании «Сибмост» на 2,5 миллиарда рублей. По мнению муниципалитета, суд допустил множество процессуальных нарушений, а претензии генподрядчика строительства Бугринского моста - необоснованными.
Правовой департамент мэрии Новосибирска подал апелляционную жалобу на решение суда по иску «Сибмоста» 20 декабря. Текст апелляции уместился примерно на семь страниц, рассмотреть ее предстоит Седьмому арбитражному апелляционному суду в Томске. Дата заседания пока не назначена, в мэрии полагают, это будет уже в следующем году.
«Мы считаем, что не доказано самое главное обстоятельство – наличие у компании «Сибмост» убытков, – сообщила начальник правового департамента мэрии Маргарита Маслова. – Не доказан размер убытков. Суд установил убытки, при этом в мотивировочной части решения со ссылкой на экспертное решение судебной экспертизы была определена сумма в 2,6 миллиарда рублей. Если мы обратимся к судебной экспертизе, мы увидим, что эта сумма определена как удорожание работ, которое случилось в период с момента заключения контракта, то есть 23 декабря 2009 года по 21 апреля 2012. Это период изначального срока исполнения контракта. С учетом того, что истец, мотивируя свои требования, указывает на то, что убытки возникли в результате удлинения сроков исполнения контракта, очевидно, что убытки должны быть рассчитаны с 21 апреля 2012 года по 2014 год».
Маслова также отметила, что в заключении судебной экспертизы следует, что убытки «Сибмост» понес не из-за каких-либо действий мэрии, а в результате макроэкономических процессов – инфляции. Кроме того, в жалобе муниципалитета указано на ряд процессуальных нарушений, допущенных судом во время разбирательства. Из-за этого мэрия также направила заявление в квалификационную коллегию судей, поставив под сомнение компетенцию судьи.
«Наша позиция неизменна, если решение нас не устроит, мы воспользуемся правом подачи кассационной жалобы, и будем обжаловать в вышестоящие инстанции и Верховный суд России. Но все-таки мы надеемся, что суд апелляционной инстанции не закроет глаза на столь многочисленные нарушения. Безусловно, при такой незатейливой мотивировке взыскивать такие сумасшедшие суммы – это нам непонятно», – заключила Маслова.
Напомним, что решение о взыскании с мэрии Новосибирска 2,5 миллиарда рублей в пользу компании «Сибмост» за понесенные убытки в ходе строительства Бугринского моста арбитражный суд Новосибирской области принял в ноябре, повторно рассмотрев иск. До этого с 2014 года мэрии удавалось брать верх над компанией в судебных разбирательствах, пока кассационная инстанция не постановила вернуть иск в первую инстанцию.
Мэрия обжаловала решение суда по иску «Сибмоста»
Мэрия Новосибирска подала апелляцию на решение арбитражного суда по иску компании «Сибмост» на 2,5 миллиарда рублей. По мнению муниципалитета, суд допустил множество процессуальных нарушений, а претензии генподрядчика строительства Бугринского моста - необоснованными.
Правовой департамент мэрии Новосибирска подал апелляционную жалобу на решение суда по иску «Сибмоста» 20 декабря. Текст апелляции уместился примерно на семь страниц, рассмотреть ее предстоит Седьмому арбитражному апелляционному суду в Томске. Дата заседания пока не назначена, в мэрии полагают, это будет уже в следующем году.
«Мы считаем, что не доказано самое главное обстоятельство – наличие у компании «Сибмост» убытков, – сообщила начальник правового департамента мэрии Маргарита Маслова. – Не доказан размер убытков. Суд установил убытки, при этом в мотивировочной части решения со ссылкой на экспертное решение судебной экспертизы была определена сумма в 2,6 миллиарда рублей. Если мы обратимся к судебной экспертизе, мы увидим, что эта сумма определена как удорожание работ, которое случилось в период с момента заключения контракта, то есть 23 декабря 2009 года по 21 апреля 2012. Это период изначального срока исполнения контракта. С учетом того, что истец, мотивируя свои требования, указывает на то, что убытки возникли в результате удлинения сроков исполнения контракта, очевидно, что убытки должны быть рассчитаны с 21 апреля 2012 года по 2014 год».
Маслова также отметила, что в заключении судебной экспертизы следует, что убытки «Сибмост» понес не из-за каких-либо действий мэрии, а в результате макроэкономических процессов – инфляции. Кроме того, в жалобе муниципалитета указано на ряд процессуальных нарушений, допущенных судом во время разбирательства. Из-за этого мэрия также направила заявление в квалификационную коллегию судей, поставив под сомнение компетенцию судьи.
«Наша позиция неизменна, если решение нас не устроит, мы воспользуемся правом подачи кассационной жалобы, и будем обжаловать в вышестоящие инстанции и Верховный суд России. Но все-таки мы надеемся, что суд апелляционной инстанции не закроет глаза на столь многочисленные нарушения. Безусловно, при такой незатейливой мотивировке взыскивать такие сумасшедшие суммы – это нам непонятно», – заключила Маслова.
Напомним, что решение о взыскании с мэрии Новосибирска 2,5 миллиарда рублей в пользу компании «Сибмост» за понесенные убытки в ходе строительства Бугринского моста арбитражный суд Новосибирской области принял в ноябре, повторно рассмотрев иск. До этого с 2014 года мэрии удавалось брать верх над компанией в судебных разбирательствах, пока кассационная инстанция не постановила вернуть иск в первую инстанцию.
