Произошел инцидент 20 февраля. Трое сотрудников ОБЭП Железнодорожного РОВД пришли в магазин «Ювелирная мода S&S», который специализируются на продаже европейской дизайнерской ювелирной продукции, и заявили, что немецкие изделия, которые лежат на витрине, являются контрафактными, а потому должны быть изъяты.
Сотрудники магазина пытались объяснить, что «ювелирка» не может быть контрафактной по определению (это ведь не диски с видеопродукцией или картины) и попросили предъявить постановление о возбуждении уголовного дела или любые правовые акты, на основании которых сотрудники полиции могли бы изъять изделия. Однако оперуполномоченные могли показать только свои служебные удостоверения – других документов у них при себе не было. Тем не менее, они взяли с витрины 75 ювелирных изделий на сумму 3,5 миллиона рублей, рекламные таблички, составили протокол.
«Изъятые» украшения были произведены известной германской ювелирной фирмой, на сайт которой сотрудники магазина обратили внимание полицейских. На этом же сайте также значилось, что магазин «Ювелирная мода S&S» является их законным представителем. Более того, пока полицейские изымали «ювелирку», производитель из Германии прислал официальное подтверждение на факс, что этот магазин торгует их продукцией на законных основаниях. Однако полицейские не стали обращать внимание на это письмо, забрали изделия и ушли.
Через неделю германский производитель сам обратился в Железнодорожный отдел с письмом, в котором указал, что все изъятое, судя по артикулам и наименованиям, действительно «наше», предприятие, в котором все это было изъято, – «наш» представитель, он абсолютно законно использует «наши» фирменные наименования и рекламные таблички. Полиция на это никак не отреагировала.
Еще через неделю от производителя из Германии в полицию пришло еще одно письмо. Оказалось, что к ним электронной почте обратился сотрудник Железнодорожного РОВД Шилов с запросом о том, кто может произвести экспертизу подлинности изделий. Немецкие производители опять указали полицейским, что доказать подлинность изделий может только их единственный представитель в Новосибирске – магазин «Ювелирная мода S&S».
Через 20 дней в полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но ничего из изъятого в магазин не вернули. Тогда предприниматели обратились в прокуратуру Железнодорожного района, которая отменила постановление и дала оперативникам указание провести исследование подлинности ювелирных изделий. В марте полицейские направляют одно из 74 изделий в Новосибирскую Торгово-промышленную палату с вопросом, настоящее оно или нет.
Устав ждать, в апреле предприниматели обратились с жалобой в суд. Судья направила запрос в Торгово-промышленную палату, откуда только в июне пришел ответ. Оказалось, что изделие давно уже исследовано, отдел полиции получил уведомление о том, что заключение готово и его можно забирать. Однако полицейские не спешили это делать.
В августе судья вынес постановление о том, что действия полиции по удержанию незаконны, и изъятое надо вернуть. Решение никто не обжаловал, и оно вступило в законную силу. С того времени предприниматели ждали, когда полиция исполнит волю служителей Фемиды, а в октябре обратились в областное управление МВД с просьбой разобраться в ситуации. Только после этого им вернули «изъятые» украшения.
«Полиция просто так, без уголовного дела, по предъявлении удостоверения изымает продукцию на крупную сумму. Это уже нарушение закона, которое сразу же должен был пресечь прокурор. Но прокуратура почему-то говорила – ждите результата экспертизы. Хотя и прокуратура, и суд обязаны были пресечь незаконные действия полицейских сразу же, на основании того, что само изъятие изделий было незаконным. Кроме того, изъять «контрафактную» продукцию можно было только по заявлению правообладателя товарного знака. Здесь не было заявления, более того, правообладатель подтвердил, что это его изделия», – прокомментировал адвокат Сергей Николаев.
По его словам, региональный главк МВД проводит сейчас свою внутреннюю проверку действий сотрудников Железнодорожного отдела, поскольку там понимают, что «сотрудники учинили произвол, нанесли материальный ущерб предприятию». «А если бы такое было сделано в отношении небольшого предприятия, оно бы разорилось. О каком инвестиционном климате можно говорить?!» – возмутился Николаев.
