«Полтора месяца назад примерно суд заставлял предположить, что все закончится тихим распилом незаконной собственности, и мы не предполагали, что он закончится таким образом. Решение, которое было принято судом, следующее: отклонить первоначальный иск, который подавала мэрия к дирекции парка, – рассказал корреспонденту Сибкрай.ru Олег Алаев, участник гражданского движения «Политдозор», которое помогало общественной организации «Ласточка» – четвертой стороне в этом судебном процессе.

Алаев указал, что, «по сути, произошел такой нулевой вариант – ситуация осталась на том же месте, на котором была изначально». «Не очень хорошо, потому что ситуация неправильная и должна быть исправлена. Но для нас самое главное было, чтобы не произошло утверждение вопиющего коррупционного решения этой проблемы – когда бы стороны подписали мировое соглашение. Это был тот результат, на который мы рассчитывали», – отметил активист.

По итогам нескольких заседаний судья Людмила Хорошуля заключила, что ресторанный комплекс «Шале» по адресу улица Парковая, 88, который был построен с помощью ООО «Ривьера», не может быть признан законным. Согласно материалам дела, владельцы «Шале» должны были произвести ряд восстановительных работ на своем объекте, а также устранить протечки в ряде помещений, с устранением следов грибка и плесени. Только в этом случае, можно было бы попытаться узаконить ресторанный комплекс. Однако ничего из заявленных работ сделано не было.

«Объект самовольной постройки – многофункциональный развлекательный комплекс парка культуры и отдыха; местоположение объекта: город Новосибирск, Заельцовский район, ул. Парковая; состав объекта: здание ресторана и кафе общей площадью 1243,8 квадратного метра; беседки общей площадью 301 квадратный метр; игровые площадки, площадки отдыха, благоустройство и озеленение территории требованиям технической безопасности не отвечает. Наличие в помещениях общественного питания следов грибка и подтеков не может быть квалифицировано как соответствие санитарным и эпидемиологическим требованиям, безопасности жизни и здоровья граждан. При указанных обстоятельствах исковые требования муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворению не подлежат», – говорится в официальном решении суда.

Требования же общественников о сносе ресторанного комплекса удовлетворены не были, так как заявления активистов «Ласточки» о нарушении ландшафта парка и его экологии не были доказаны.

«Получилось так, что сторонам не удалось подписать мировое соглашение, но так получилось, что и наши требования о сносе суд не удовлетворил. Но мы несильно по этому поводу расстроились, тут важен был сам факт, что наше участие не позволило такому случиться, когда бы все это было узаконено. Это не произошло, и хорошо», – подчеркнул Алаев, добавив, что общественность и дальше собирается работать над проблемой самовольного строительства ресторана, однако какие шаги они предпримут, пока не решено.

Напомним, что добиться участия в суде в качестве четвертой стороны общественникам удалось 2 июля. С появлением новых лиц Арбитражный суд начал рассмотрение дела о законности ресторанного комплекса «Шале» с начала. Олег Алаев тогда отметил, что судья приняла ходатайство общественной организации «Ласточка» о вступлении в дело, несмотря на протесты трех остальных сторон.

Параллельно с делом о ресторане «Шале» Арбитражный суд Новосибирской области рассматривает аналогичное дело – о самовольной постройке банного комплекса «Логово» в том же Заельцовском парке. Мэрия Новосибирска подала исковое заявление в отношении дирекции парка о сносе незаконной постройки, в дело уже вступила третья сторона – инвестор проекта ООО «Торро». Стороны также сошлись на заключении мирового соглашения, однако суд засомневался в законности этого соглашения.