Суд вынес решение, основываясь на платежных документах, представленных Красниковым. Так как иск был направлен к Минфину, возмещение должно произойти из федеральной казны. Всего защиту мэра наукограда осуществляли за это время пять адвокатов, отмечает «Интерфакс».
Напомним, Николая Красникова обвиняли сразу по нескольким статьям. Согласно материалам дела, с октября 2008 года по апрель 2009 года между администрацией Кольцово в лице Николая Красникова и строительной фирмой ООО «Проспект» был заключен контракт на строительство высоковольтной сети. По версии следствия, чиновник подписал акты выполненных работ, на основании которых фирме были перечислены деньги, в том числе на поставку кабеля на сумму 8,2 миллиона рублей, однако в действительности кабель поставлен не был, причем глава наукограда не применил штрафные санкции к фирме за нарушение условий контракта.
В 2004 году между ФГУП «ГНЦ ВБ «Вектор» и одной из строительных фирм был заключен договор о совместном строительстве жилого дома на участке территории Кольцово. Земельным участком, относящимся к федеральной собственности, ФГУП владело на праве бессрочного пользования с 1982 года. По версии следствия, в 2005 году Николай Красников, зная, что «Вектор» не имеет правоустанавливающих документов на землю, выдал разрешение на строительство указанного объекта при условии письменных гарантий по предоставлению квартир для сотрудников администрации Кольцово. Строительство дома не было завершено, а в 2007 году была осуществлена новая регистрация права собственности на земельный участок, и право бессрочного пользования у «Вектора» прекратилось.
Кроме того, по версии следствия, с июня 2005 года по июль 2007 года Николай Красников принял решение о выдаче муниципального бюджетного кредита коммерческой организации на цели, не предусмотренные для льготного кредитования.
В результате из дела, расследование которого началось в 2009 году, к маю 2012 года были исключены три эпизода, в том числе о строительстве линии высоковольтной сети, а также о строительстве жилого дома. Прокуратура семь раз отказывалась отправлять дело в суд, возвращая его следователям для доработки. В одном случае для решения конфликта между следствием и прокуратурой потребовалось даже вмешательство Генерального прокурора России.
