MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#>>Закон «О статусе наукограда Российской Федерации» был принят еще 7 апреля 1999 года. В 2004 году в закон были внесены изменения, которые устанавливали, в частности, mso-spacerun: yes<#two#>> критерии присвоения муниципальному образованию высокого научного статуса. Одним из основных показателей для наукоградов стала численность работающих в организациях научно-производственного комплекса города, которая должна была составлять 15% и более. FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Вот уже несколько лет идет работа над подготовкой обновленного закона о наукоградах, в котором бы наиболее гармонично увязывались интересы научных городков и федерального центра. Практика показала ограниченность существующего закона, который зачастую тормозит развитие территорий, вместо того, чтобы его стимулировать. Над новыми поправками работают как представители самих наукоградов, так и заинтересованных ведомств. Один из вариантов поправок от Министерства образования и науки РФ сейчас находится на рассмотрении других ведомств и глав регионов, в которых есть наукограды. Основные предлагаемые министерством законодательные новации состоят в расширении перечня критериев, которым должен соответствовать наукоград для сохранения своего статуса (который нужно будет подтверждать каждые 10 лет).
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Минобразования предлагает четыре основных признака, на которые должны равняться особые территории:
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Процентное отношение жителей наукограда, которые занимаются наукой и инновациями, к общему числу горожан должно составлять не менее 20%;
- Из общего объема производимой в городе продукции половина должна быть инновационной и высокотехнологичной;
- Не менее 20% работников наукограда – непосредственно исследователи в организациях научно-производственного комплекса (НПК);
- Не менее половины балансовой стоимости всех предприятий, находящихся на территории наукограда, должна относиться к остаточной балансовой стоимости основных фондов НПК.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal<#two#>>mso-bidi-font-weight: normal<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Николай Григорьевич, в первую очередь, есть ли опасения того, что при сохранении списка критериев в таком виде Кольцово может потерять свой статус?
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Данные изменения в закон, подготовленные Министерством образования и науки РФ, пока лишь изучаются заинтересованными сторонами. В частности, в рамках форума Интерра на одном из круглых столов мы их обсуждали вместе с мэром Троицка Виктором Сидневым и директором Союза развития наукоградов России FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#>>МихаиломFONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>> Кузнецовым. Мы пришли к общему мнению, что ужесточать правила означало бы создавать для уже существующих наукоградов искусственные трудности и мешать им развиваться, так что расширение перечня критериев вряд ли целесообразно.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Тут мы преследуем интересы всего сообщества наукоградов в целом, потому что насчет Кольцово у меня, как у главы муниципального образования, нет сомнений, что наш город полностью удовлетворяет как имеющимся, так и предлагаемым Минобразования критериям. Причем мы имеем даже приличные запасы по показателям, по таким, в частности, как количество работающих в сфере FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>НПКmso-bidi-font-weight: bold<#two#>>. Мы сегодня не размываем, а стараемся концентрировать научный потенциал, в планах у нас создание на территории целого биотехнологического кластера. И в дальнейшем мы будем усиливать научно-производственную составляющую. По результатам постоянного мониторинга, который проводится по соответствию основным показателям среди наукоградов, мы с Дубной и Троицком находимся в лидирующей группе среди других научных городов.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Но как вице-президент Союза развития наукоградов, я заинтересован как раз в том, чтобы никаких искусственных препонов для уже существующих наукоградов не создавалось дополнительно. Поэтому я думаю, что мы в ближайшее время, в начале ноября, на конференции по ОЭЗ и наукоградам в Дубне встретимся и обсудим с представителями Госдумы и Минобрнауки конкретный вариант поправок, которые устроили бы все заинтересованные стороны.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- С критериями понятно, а какие предложенные поправки в закон вы считаете нужными?
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>-FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>> Есть ряд неотложных вопросов, которые требуют своего скорейшего решения. В частности, новый вариант поправок в закон предлагает ввести другой механизм финансирования наукоградов. Если сейчас из федеральной казны деньги поступают по так называемому подушевому принципу – в зависимости от численности населения территории, – то в новом законе предлагается поменять его на принцип проектного финансирования. Наукограды будут представлять на конкурс проекты, и уже под них будут выделяться какие-то ресурсы. Это нечто среднее между выделением денег на программы развития (раньше наукограды защищали программу, которую потом утверждал Президент РФ, и на ее мероприятия по годам мы получали определенную сумму), и подушевым финансированием, существующим теперь.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Проектный механизм был бы для нас выгоднее, тем более, что численность населения Кольцово до недавнего времени считалась по данным переписи 2002 года – на уровне 9,8 тыс человек, в то время, как уже перевалила, по нашим подсчетам, за 14 – 15 тыс. Правда, нам удалось недавно настоять на финансировании из расчета 11,5 тыс человек. Тем не менее, наш наукоград является самым маленьким в России, мы получаем меньше всех средств, а за это время активно развили налоговую базу, и поступления в федеральный бюджет с территории составляют 1,5 млрд рублей. Федеральный бюджет же возвращает нам всего около 15 млн рублей. А в кризисный год центр вообще урезал бюджет, выделяемый на нужды наукоградов, с полутора миллиардов до 570 млн рублей. Из этой суммы нам поступило 5,6 млн – то есть, всего лишь около 0,3% перечисляемых территорией в бюджет денег.mso-spacerun: yes<#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Так что мы только приветствуем новый проектный принцип финансирования наукоградов, но важно еще, как это будет происходить, чтобы было объективное рассмотрение актуальных проектов, которые представляет та или иная территория.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- С каким проектом наукоград Кольцово готов выйти на суд федерального центра?
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Мы разрабатываем проект биотехнопарка, надеюсь, как раз он будет достаточно убедительным. По заявкам мы уже выигрывали конкурс по созданию инновационных бизнес-инкубаторов, готовы и тут побороться. У нас есть желание построить ядро биотехнопарка, бизнес-план и концепцию которого мы сейчас активно готовим, его центром притяжения должен стать биотехноцентр, некий специализированный бизнес-инкубатор, или центр коллективного пользования с уникальным оборудованием, где будут воплощаться разработки, выпускаться малые серии продукции. Мы работаем в тесном контакте с основными игрокамив биотехнологической площадки Кольцово, компаниями из Академгородка и Бердска, которые могли бы стать резидентами этого биотехнопарка.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Я думаю, сейчас важны именно такие, инфраструктурные проекты, которые направлены на поддержку целых направлений. На новых площадках мы могли бы расширять и развивать проекты, которые уже работают – например, завод по производству биочипов, производство вакцин и других препаратов, которые нуждаются в развитии. Наша задача создать условия, создать в наукограде хорошую инфраструктуру.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Кстати, к хорошей инфраструктуре относятся и школы, детские сады, комфортное жилье, дороги. Должны быть созданы условия для того, чтобы от нас не убегали ученые. В этом отношении в новом проекте закона также есть важное новшество, введение которого давно ожидается всеми наукоградами.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Вы говорите о стимулировании инфраструктурного развития в наукоградах?
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- В какой-то мере. В проекте закона есть положение о том, чтобы расширить местные полномочия администраций наукоградов с целью возможности иметь служебный жилой фонд. Согласно положениям существующего жилого кодекса такой возможности нет, а это значит, что нет возможности у таких городков науки стимулировать специалистов жильем. Формально говоря, если бы даже сейчас мы нашли деньги и построили муниципальное жилье, то оно в соответствии с существующим жилищным кодексом должно было быть передано очередникам. Отдать его семьям молодых ученых, например, мы бы не смогли, для этого нужно иметь официальные полномочия, которые и планируется прописать в поправках к закону.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Когда же будут узаконены все эти важные изменения?
FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Мы надеемся форсировать процесс. В Госдуме также понимают их важность, и готовы принять их достаточно быстро. Но для этого нужно внести поправки от всех заинтересованных сторон, зафиксировать их. Кстати, все эти положения – далеко не новшество в строгом понимании слова. Четыре года назад я сам входил в рабочую группу Госдумы по подготовке поправок в закон о наукоградах, практически на финише прошлого созыва Госдумы мы пытались внести приблизительно такие же поправки, касающиеся и служебного жилья, и проектного финансирования. Только критерии соответствия статусу наукоградов были другими. Поэтому хотелось бы, чтобы закон наконец был принят.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#>>Закон «О статусе наукограда Российской Федерации» был принят еще 7 апреля 1999 года. В 2004 году в закон были внесены изменения, которые устанавливали, в частности, mso-spacerun: yes<#two#>> критерии присвоения муниципальному образованию высокого научного статуса. Одним из основных показателей для наукоградов стала численность работающих в организациях научно-производственного комплекса города, которая должна была составлять 15% и более. FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Вот уже несколько лет идет работа над подготовкой обновленного закона о наукоградах, в котором бы наиболее гармонично увязывались интересы научных городков и федерального центра. Практика показала ограниченность существующего закона, который зачастую тормозит развитие территорий, вместо того, чтобы его стимулировать. Над новыми поправками работают как представители самих наукоградов, так и заинтересованных ведомств. Один из вариантов поправок от Министерства образования и науки РФ сейчас находится на рассмотрении других ведомств и глав регионов, в которых есть наукограды. Основные предлагаемые министерством законодательные новации состоят в расширении перечня критериев, которым должен соответствовать наукоград для сохранения своего статуса (который нужно будет подтверждать каждые 10 лет).
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Минобразования предлагает четыре основных признака, на которые должны равняться особые территории:
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Процентное отношение жителей наукограда, которые занимаются наукой и инновациями, к общему числу горожан должно составлять не менее 20%;
- Из общего объема производимой в городе продукции половина должна быть инновационной и высокотехнологичной;
- Не менее 20% работников наукограда – непосредственно исследователи в организациях научно-производственного комплекса (НПК);
- Не менее половины балансовой стоимости всех предприятий, находящихся на территории наукограда, должна относиться к остаточной балансовой стоимости основных фондов НПК.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal<#two#>>mso-bidi-font-weight: normal<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Николай Григорьевич, в первую очередь, есть ли опасения того, что при сохранении списка критериев в таком виде Кольцово может потерять свой статус?
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Данные изменения в закон, подготовленные Министерством образования и науки РФ, пока лишь изучаются заинтересованными сторонами. В частности, в рамках форума Интерра на одном из круглых столов мы их обсуждали вместе с мэром Троицка Виктором Сидневым и директором Союза развития наукоградов России FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#>>МихаиломFONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>> Кузнецовым. Мы пришли к общему мнению, что ужесточать правила означало бы создавать для уже существующих наукоградов искусственные трудности и мешать им развиваться, так что расширение перечня критериев вряд ли целесообразно.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Тут мы преследуем интересы всего сообщества наукоградов в целом, потому что насчет Кольцово у меня, как у главы муниципального образования, нет сомнений, что наш город полностью удовлетворяет как имеющимся, так и предлагаемым Минобразования критериям. Причем мы имеем даже приличные запасы по показателям, по таким, в частности, как количество работающих в сфере FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>НПКmso-bidi-font-weight: bold<#two#>>. Мы сегодня не размываем, а стараемся концентрировать научный потенциал, в планах у нас создание на территории целого биотехнологического кластера. И в дальнейшем мы будем усиливать научно-производственную составляющую. По результатам постоянного мониторинга, который проводится по соответствию основным показателям среди наукоградов, мы с Дубной и Троицком находимся в лидирующей группе среди других научных городов.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Но как вице-президент Союза развития наукоградов, я заинтересован как раз в том, чтобы никаких искусственных препонов для уже существующих наукоградов не создавалось дополнительно. Поэтому я думаю, что мы в ближайшее время, в начале ноября, на конференции по ОЭЗ и наукоградам в Дубне встретимся и обсудим с представителями Госдумы и Минобрнауки конкретный вариант поправок, которые устроили бы все заинтересованные стороны.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- С критериями понятно, а какие предложенные поправки в закон вы считаете нужными?
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>-FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>> Есть ряд неотложных вопросов, которые требуют своего скорейшего решения. В частности, новый вариант поправок в закон предлагает ввести другой механизм финансирования наукоградов. Если сейчас из федеральной казны деньги поступают по так называемому подушевому принципу – в зависимости от численности населения территории, – то в новом законе предлагается поменять его на принцип проектного финансирования. Наукограды будут представлять на конкурс проекты, и уже под них будут выделяться какие-то ресурсы. Это нечто среднее между выделением денег на программы развития (раньше наукограды защищали программу, которую потом утверждал Президент РФ, и на ее мероприятия по годам мы получали определенную сумму), и подушевым финансированием, существующим теперь.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Проектный механизм был бы для нас выгоднее, тем более, что численность населения Кольцово до недавнего времени считалась по данным переписи 2002 года – на уровне 9,8 тыс человек, в то время, как уже перевалила, по нашим подсчетам, за 14 – 15 тыс. Правда, нам удалось недавно настоять на финансировании из расчета 11,5 тыс человек. Тем не менее, наш наукоград является самым маленьким в России, мы получаем меньше всех средств, а за это время активно развили налоговую базу, и поступления в федеральный бюджет с территории составляют 1,5 млрд рублей. Федеральный бюджет же возвращает нам всего около 15 млн рублей. А в кризисный год центр вообще урезал бюджет, выделяемый на нужды наукоградов, с полутора миллиардов до 570 млн рублей. Из этой суммы нам поступило 5,6 млн – то есть, всего лишь около 0,3% перечисляемых территорией в бюджет денег.mso-spacerun: yes<#two#>>
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Так что мы только приветствуем новый проектный принцип финансирования наукоградов, но важно еще, как это будет происходить, чтобы было объективное рассмотрение актуальных проектов, которые представляет та или иная территория.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- С каким проектом наукоград Кольцово готов выйти на суд федерального центра?
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Мы разрабатываем проект биотехнопарка, надеюсь, как раз он будет достаточно убедительным. По заявкам мы уже выигрывали конкурс по созданию инновационных бизнес-инкубаторов, готовы и тут побороться. У нас есть желание построить ядро биотехнопарка, бизнес-план и концепцию которого мы сейчас активно готовим, его центром притяжения должен стать биотехноцентр, некий специализированный бизнес-инкубатор, или центр коллективного пользования с уникальным оборудованием, где будут воплощаться разработки, выпускаться малые серии продукции. Мы работаем в тесном контакте с основными игрокамив биотехнологической площадки Кольцово, компаниями из Академгородка и Бердска, которые могли бы стать резидентами этого биотехнопарка.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Я думаю, сейчас важны именно такие, инфраструктурные проекты, которые направлены на поддержку целых направлений. На новых площадках мы могли бы расширять и развивать проекты, которые уже работают – например, завод по производству биочипов, производство вакцин и других препаратов, которые нуждаются в развитии. Наша задача создать условия, создать в наукограде хорошую инфраструктуру.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>Кстати, к хорошей инфраструктуре относятся и школы, детские сады, комфортное жилье, дороги. Должны быть созданы условия для того, чтобы от нас не убегали ученые. В этом отношении в новом проекте закона также есть важное новшество, введение которого давно ожидается всеми наукоградами.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Вы говорите о стимулировании инфраструктурного развития в наукоградах?
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- В какой-то мере. В проекте закона есть положение о том, чтобы расширить местные полномочия администраций наукоградов с целью возможности иметь служебный жилой фонд. Согласно положениям существующего жилого кодекса такой возможности нет, а это значит, что нет возможности у таких городков науки стимулировать специалистов жильем. Формально говоря, если бы даже сейчас мы нашли деньги и построили муниципальное жилье, то оно в соответствии с существующим жилищным кодексом должно было быть передано очередникам. Отдать его семьям молодых ученых, например, мы бы не смогли, для этого нужно иметь официальные полномочия, которые и планируется прописать в поправках к закону.
MsoNormal<#two#> style=<#two#>MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-outline-level: 3<#two#>>FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Когда же будут узаконены все эти важные изменения?
FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: <#two#> new=<#two#><#two#>>- Мы надеемся форсировать процесс. В Госдуме также понимают их важность, и готовы принять их достаточно быстро. Но для этого нужно внести поправки от всех заинтересованных сторон, зафиксировать их. Кстати, все эти положения – далеко не новшество в строгом понимании слова. Четыре года назад я сам входил в рабочую группу Госдумы по подготовке поправок в закон о наукоградах, практически на финише прошлого созыва Госдумы мы пытались внести приблизительно такие же поправки, касающиеся и служебного жилья, и проектного финансирования. Только критерии соответствия статусу наукоградов были другими. Поэтому хотелось бы, чтобы закон наконец был принят.
