В Новосибирске пенсионерка на авто сбила первоклассника во дворе дома, но уголовное дело спустя восемь месяцев так и не возбудили. Мать ребенка заявила иск в один миллион рублей к 60-летней женщине-водителю. 

ДТП случилось 5 сентября 2022 года во дворе дома № 109 по улице Жуковского. Первоклассник Влад* гулял на площадке и захотел вынести на улицу самокат. Побежал к подъезду и попал под машину.

Его мама вышла на улицу через десять минут.

– Мой ребенок сидел в крови, держался за голову и плакал. Рядом – иномарка и следы крови на асфальте. Через две минуты приехала ДПС, через пять минут – скорая помощь, забрала нас с сыном в больницу, – рассказала КП-Новосибирск мама мальчика Елена.

Родители думают, что школьник врезался в машину бедром, упал, от чего его нога попала под колесо. Ребенок к тому же ударился об асфальт головой.

В больнице семилетнему Владу поставили диагноз: переломы костей левой голени со смещением, ушиб головы. После операции через три дня его выписали домой в гипсе. Мальчик месяц был прикован к кровати, ему нельзя было вставать. Затем он начал передвигаться на костылях. Мама говорит, что помимо прочего, ребенок потерял 30 % зрения после ушиба.

– Сын потихоньку восстанавливается, но очень боится машин – за километр останавливается и обходит, – говорит Елена.

За рулем Ford Focus была женщина – жительница соседнего дома. Хотя скорую сразу после ДТП вызвала она, со слов родителей, соседка ни разу не поинтересовалась состоянием ребенка, и не помогала с лечением.

– Следователь не стала возбуждать уголовное дело – якобы ребенок сам виноват, «переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода». Покажите мне хоть один двор, где есть пешеходный переход! В постановлении ГИБДД сказано, что водитель не могла заметить мальчика, обзор ей загораживали мусорные баки. Мы не стали оспаривать отказ от уголовного дела, но понимания не нашли и подали иск на компенсацию в размере миллиона рублей, – объяснила Елена.

Иск поддержала помощник прокурора Заельцовского района Ольга Педрико. На первое судебное заседание автолюбительница не пришла. Ее адвокат прокомментировал: с иском женщина не согласна, а ребенок якобы сам запнулся о поребрик, и ему повезло, что ударился об автомобиль, а не об асфальт. Но мама Влада считает, что водитель просто отвлеклась на телефон.

– Наш двор небезопасен для детей, есть сквозной проезд для автомобилей. Нет «лежачих полицейских», знаков «жилая зона». Выход с детской площадки только один, обзор перекрывает площадка для мусора. Ее до сих пор не перенесли, – объяснила Елена. – Мы с мужем проводили собственные эксперименты и выяснили, что у водителя был шанс затормозить. Скорее всего, женщина залипла в телефоне. А виновных как будто нет.

Адвокат семьи мальчика Михаил Спиридонов объяснил, имеют ли в данном случае родители право на компенсацию.

– Владелец автомобиля в данном случае несет ответственность без вины. Это означает, что даже если вина водителя не установлена, на него возлагается гражданско-правовая ответственность. Что касается возможного уголовного дела, то срок давности еще не прошел, и мама вправе обжаловать постановление об отказе и ходатайствовать о проведении дополнительных экспертиз, в том числе автотехнической, чтобы понять, имел ли водитель техническую возможность остановиться. От результатов экспертиз будет зависеть окончательное процессуальное решение по вопросу привлечения к уголовной ответственности, – считает юрист.
     
* Имя ребенка изменено.