Присяжные оправдали незадачливых киллеров

Как сообщает «Коммерсант - Новосибирск», коллегия присяжных Новосибирского областного суда вынесла вердикт по делу о несостоявшемся заказном убийстве Андрея Рожкова, владельца ЧОП «Спартак», «Белый медведь» и еще ряда охранных предприятий. По версии обвинения, весной 2009 года между Андреем Рожковым и Владимиром Петровым, конкурировавшими на рынке охранных услуг Новосибирска, произошел серьезный конфликт. С просьбой убить Андрея Рожкова, как полагало следствие, Петров якобы обратился к Владимиру Чистякову и Евгению Павленко, которые числились охранниками в его ЧОП «Фемида». Злоумышленники, указывается в материалах дела, предполагали ликвидировать Рожкова, взорвав его в автомобиле у здания ДЮСШ олимпийского резерва, где тот иногда тренировался. По версии следствия, компоненты бомбы достал Владимир Петров, собрал ее и должен был привести в действие Владимир Чистяков, а прикрепить к днищу Land Cruiser 200 Рожкова — Евгений Павленко. Составные части самодельного взрывного устройства (СВУ) — детонатор и тротиловые шашки — предполагаемые киллеры хранили в служебном помещении новосибирского цирка, который охраняли. За несколько недель до запланированной даты взрыва, говорится в деле, о подготовке покушения стало известно сотрудникам управления ФСБ по Новосибирской области. Чекисты получили в суде разрешение на прослушивание телефонов подозреваемых и установили за ними наблюдение. Привести СВУ в действие злоумышленникам не дали. 22 апреля 2009 года Чистяков и Павленко были задержаны в припаркованном неподалеку от здания ДЮСШ автомобиле. Готовую к применению бомбу мощностью 800 г в тротиловом эквиваленте чекисты обнаружили в рюкзаке на плечах Евгения Павленко. В дальнейшем следователи арестовали вернувшегося из Таиланда Владимира Петрова. Когда расследование было завершено, все трое ходатайствовали о рассмотрении дела судом присяжных. Во время судебного разбирательства Петров вину не признал. Несостоявшиеся киллеры — Чистяков и Павленко — заявили, что самостоятельно планировали взорвать автомобиль Рожкова, но от этих планов отказались, поскольку не хотели, чтобы при взрыве были случайные жертвы. В итоге по обвинению в «приготовлении к убийству» (ст. 30, ст. 105 УК РФ) присяжные единодушно оправдали подсудимых. Коллегия признала их виновными только в «незаконном изготовлении взрывных устройств» (ст. 223 УК РФ), а также в «незаконном обороте оружия и взрывчатки» (ст. 222 УК РФ). Приговор по этому делу суд вынесет ориентировочно на следующей неделе. Старший прокурор отдела гособвинителей областной прокуратуры Марина Морковина заявила, что считает вердикт присяжных необъективным и будет добиваться отмены оправдательного приговора. По мнению госпожи Морковиной, суд допустил «грубые нарушения УПК», «ограничив сторону обвинения в предоставлении доказательств». «Доказательства — записи переговоров между обвиняемыми об обстоятельствах преступления — суд необоснованно признал недопустимыми и исключил из доказательной базы»,— пояснила она. Прокурор добавила, что сторона обвинения заявляла отвод председательствующему Владимиру Роганову, но получила отказ.