Установлено, что житель Новосибирска, являющийся директором одной из строительных компаний города, вложил в фирму свои денежные средства, оформив это кредитным договором между фирмой и собой, как физическим лицом. В августе 2007 года после его смерти, в качестве наследников имущества стали его жена и трое детей от первого брака. При определении долей в наследственной массе, доля жены, с учетом включения в наследственную массу права требования денежных средств по договору займа, многократно увеличивалась и составила бы более несколько миллионов рублей, в связи с чем, женщина обратилась в суд.
По версии следствия, сын умершего, являющийся наследником, занимающий должность заместителя директора строительной фирмы, изготовил подложный договор займа денежных средств, по которому займодавцем значился не его умерший отец, а он сам. Из содержания договора следовало, что вложенные в фирму денежные средства принадлежат ему, а не его отцу, следовательно, не могут быть включены в наследственную массу. С целью придания видимости действительного осуществления сделки, обвиняемый предоставил в архив одного из банков Новосибирска подложный договор. В последующем при рассмотрении гражданского дела, вдова коммерсанта заявила о данном факте в правоохранительные органы.
Как сообщила Сибкрай.ru старший помощник руководителя областного СУ СКР Марина Кинжалова, в отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия также установлено, что за несколько дней до смерти отца обвиняемый с целью приобретения 100% доли в уставном капитале строительной фирмы, изготовил подложный договор, по которому отец якобы продал ему свою долю в установленном капитале фирмы, таким образом, сын становился единственным законным владельцем фирмы.
По результатам проведенных следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего, действия обвиняемого квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), ч.1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу), ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Установлено, что житель Новосибирска, являющийся директором одной из строительных компаний города, вложил в фирму свои денежные средства, оформив это кредитным договором между фирмой и собой, как физическим лицом. В августе 2007 года после его смерти, в качестве наследников имущества стали его жена и трое детей от первого брака. При определении долей в наследственной массе, доля жены, с учетом включения в наследственную массу права требования денежных средств по договору займа, многократно увеличивалась и составила бы более несколько миллионов рублей, в связи с чем, женщина обратилась в суд.
По версии следствия, сын умершего, являющийся наследником, занимающий должность заместителя директора строительной фирмы, изготовил подложный договор займа денежных средств, по которому займодавцем значился не его умерший отец, а он сам. Из содержания договора следовало, что вложенные в фирму денежные средства принадлежат ему, а не его отцу, следовательно, не могут быть включены в наследственную массу. С целью придания видимости действительного осуществления сделки, обвиняемый предоставил в архив одного из банков Новосибирска подложный договор. В последующем при рассмотрении гражданского дела, вдова коммерсанта заявила о данном факте в правоохранительные органы.
Как сообщила Сибкрай.ru старший помощник руководителя областного СУ СКР Марина Кинжалова, в отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия также установлено, что за несколько дней до смерти отца обвиняемый с целью приобретения 100% доли в уставном капитале строительной фирмы, изготовил подложный договор, по которому отец якобы продал ему свою долю в установленном капитале фирмы, таким образом, сын становился единственным законным владельцем фирмы.
По результатам проведенных следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего, действия обвиняемого квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), ч.1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу), ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Новосибирец хотел отобрать у мачехи наследство в несколько миллионов рублей
