СМИ: Пенсионер выиграл суд у владельца РАТМ

Как сообщает «Российская газета», известный бизнесмен, владелец группы компаний РАТМ Эдуард Таран подал в суд на простого московского пенсионера. Беспрецедентен предмет разбирательства: истец потребовал опровергнуть сведения, изложенные Ореховым... в обращении к президенту России Дмитрию Медведеву. В двух письмах главе государства Петр Орехов, занимающий, по его собственным словам, активную жизненную позицию, попросил президента о «тщательной проверке со стороны компетентных органов» деятельности группы компаний РАТМ, которая, по его мнению, является «преступной». Такой вывод Орехов сделал из анализа многочисленных публикаций в СМИ. Не согласный с оценками, данными пенсионером группе РАТМ и ему лично, Эдуард Таран подал в Перовский районный суд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Помимо опровержения сведений, изложенных в обращении, он просил взыскать с пенсионера 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. На заседании 24 декабря 2010 года Тарану было отказано в удовлетворении исковых требований. По мнению суда, Петр Орехов имел полное право исполнить свой гражданский долг, проинформировав главу государства о возможном преступлении. За время, прошедшее с момента обращения Орехова к президенту в 2009 году, в его адрес поступило несколько ответов из тех самых компетентных органов, которые он просил задействовать. Из них следует, что подозрения пенсионера относительно деятельности группы РАТМ оказались небеспочвенными. Полпред президента в Сибирском федеральном округе написал Орехову, что его обращение направлено в Счетную палату РФ. А из департамента экономической безопасности МВД пенсионеру сообщили, что «по результатам проведенных мероприятий установлены факты уклонения от уплаты налогов со стороны руководства ОАО «Искитимцемент» в особо крупном размере» и что по этому поводу «в отношении генерального директора ОАО «Искитимцемент» И.Г. Мисько возбуждено уголовное дело». Тем не менее Эдуард Таран подал кассационную жалобу в Московский городской суд. На заседании 18 апреля 2011 года Мосгорсуд оставил решение Перовского районного суда в силе, опираясь, главным образом, именно на ответы правоохранительных органов на обращение Петра Орехова. По мнению адвоката Петра Орехова Екатерины Поповой, было бы неплохо законодательно урегулировать вопрос о сохранении конфиденциальности обращений граждан в государственные органы. По сути, пенсионер пострадал из-за того, что его обращение к президенту было размещено в Интернете другими лицами. Между тем ее доверитель, уверена Попова, выполнял свой гражданский долг. «Такое поведение – в порядке вещей. Если у гражданина нет намерения причинить вред другому лицу, если у него есть основания для непубличного обращения, причем изложенная в нем информация поддается проверке, то, конечно, автора нельзя привлекать к гражданско-правовой ответственности, как это попытался сделать г-н Таран в отношении г-на Орехова», - уверена Екатерина Попова. По ее мнению, такие инициативные люди, как пенсионер Орехов, и есть фундамент того самого гражданского общества, которое мы пытаемся построить.