В документе адвокат Светлана Ткаченко мотивирует свою просьбу показаниями медиков, по словам которых «при наличии сохраняющейся артериальной гипертензии у А.Н. Солодкина значительно увеличился риск развития инфаркта миокарда, инсульта и смертельного исхода».
- Полагаю, что ранее принятые судебные решения, согласно которым Александру Наумовичу продлен срок содержания под стражей до февраля 2011 года, необоснованны, не соответствуют закону и подлежат отмене, - заявила Ткаченко.
По мнению защиты, сторона обвинения не имеет ни одного доказательства, обосновывающего необходимость содержания Солодкина под стражей. А термины, содержащиеся в ходатайстве следователя « может скрыться от следствия», « может сокрыть и уничтожить доказательства, оказать влияние на свидетелей», «воспрепятствовать вынесению по делу законного и обоснованного решения» категории оценочные. Без раскрытия этих выражений, судебное постановление следует считать необоснованным.
Кроме того, защита обращает внимание суда на то, что Александр Наумович не скрывался от органов следствия, никогда не высказывал желания покинуть пределы России, а напротив, выразил готовность приобщить к материалам дела гражданский и заграничный паспорта.
В документе адвокат Светлана Ткаченко мотивирует свою просьбу показаниями медиков, по словам которых «при наличии сохраняющейся артериальной гипертензии у А.Н. Солодкина значительно увеличился риск развития инфаркта миокарда, инсульта и смертельного исхода».
- Полагаю, что ранее принятые судебные решения, согласно которым Александру Наумовичу продлен срок содержания под стражей до февраля 2011 года, необоснованны, не соответствуют закону и подлежат отмене, - заявила Ткаченко.
По мнению защиты, сторона обвинения не имеет ни одного доказательства, обосновывающего необходимость содержания Солодкина под стражей. А термины, содержащиеся в ходатайстве следователя « может скрыться от следствия», « может сокрыть и уничтожить доказательства, оказать влияние на свидетелей», «воспрепятствовать вынесению по делу законного и обоснованного решения» категории оценочные. Без раскрытия этих выражений, судебное постановление следует считать необоснованным.
Кроме того, защита обращает внимание суда на то, что Александр Наумович не скрывался от органов следствия, никогда не высказывал желания покинуть пределы России, а напротив, выразил готовность приобщить к материалам дела гражданский и заграничный паспорта.Солодкин-старший рискует умереть в тюрьме