Напомним, депутат сельсовета известного курортного села Озеро Карачи Николай Марков пропал 17 февраля 2011 года. Позже его тело обнаружили в снегу на обочине дороги. Правоохранители задержали двоих участников похищения депутата: Ивана Сергиенко и Максима Садового. Третьему похитителю Алексею Маслову удалось скрыться. В сельском совете Марков был председателем ревизионной комиссии. В ходе одной из проверок он обнаружил, что солидная часть местного бюджета уходила в компанию Маслова «Стройсервис», которая взятые на себя подряды выполняла лишь на бумаге. «Фирма Александра Маслова «Стройсервис» в 2009 году выиграла тендер на аренду муниципального имущества и прочих активов в размере 72 млн. рублей у «МПК УК ЖКХ Озерокарачинского сельсовета» (впоследствии имущество перешло к частной компании ЖЭУ ООО «УК ЖКО» - директор Иван Сергиенко)», - рассказала в суде мать погибшего Любовь Маркова.

За день до сессии сельсовета, где Николай Марков должен был объявить результаты проверок, его похитили. По показаниям свидетелей, Маслов грозился убить Николая Маркова, если депутат не прекратит проверки его бизнеса. После смерти Маркова с актами ревизионной проверки в полицию обратился депутат сельсовета Олейников. Оказалось, что Николай Марков обнаружил столько нарушений, что правоохранительные органы уже возбудили уголовное дело в отношении Александра Маслова по статье 159 УК РФ «Мошенничество». По мнению обвинения, это доказывает, что обнародование актов проверок было невыгодно Александру Маслову.

Судебное следствие длилось более года. 3 апреля 2012 года областной суд вынес приговор. Иван Сергиенко был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), пунктом «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство) и осужден на 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Убийство Николая Маркова не признано сопряженным с депутатской деятельностью. Максим Садовой был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), и осужден на 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год.
«С моей точки зрения, судом при вынесении приговора допущено грубейшее нарушение – не учтены обстоятельства, отягчающие вину Сергиенко и Садового, согласно статье 63 УК РФ, - рассказала корреспонденту Сибкрай.ru Любовь Маркова. - Так, из обвинения исключен квалифицирующий признак – применение насилия, опасного для жизни и здоровья либо угроза его применения. Еще один отягчающий признак – похищение в связи с исполнением общественного долга, тоже не учтен. В приговоре сказано, что обстоятельств, отягчающих вину Максима Садового (Максим Садовой был признан виновным в совершении преступления, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), и осужден на 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год, - прим редакции), не выявлено. Как же не выявлено, когда эти обстоятельства (насилие со стороны и депутатская деятельность моего сына) входят в квалифицирующий признак и должны учитываться при назначении наказания! Я считаю, что это грубое нарушение. То же самое с Сергиенко. Это возмутительно, такое впечатление, что суд боится, что приговор будет оспорен. В кассационной жалобе я требую учесть при назначении наказания Сергиенко и Садовому отягчающие признаки».
Кроме того, Любовь Маркова считает, что прокуратура, подготовившая мотивированное обвинительное заключение должна была отреагировать на приговор, в котором судья даже не объясняет по какой причине, снял квалифицирующие признаки.