Лента новостей

Все новости

Популярное

Житель Новосибирска выиграл суд у агентства недвижимости

 

Как сообщили Сибкрай.ru в областном Управлении Роспотребнадзора, спор между покупателем квартиры в доме №2 по улице Выборная и агентством недвижимости длился еще с декабря 2008 года. В итоге мужчина обратился в суд. По словам истца, суть его претензии заключалась в том, что ООО «Эрсико» при заключении договора обязалось предоставить полную информацию о двухкомнатной квартире в 25-этажной новостройке и обеспечить осмотр помещения. Однако в суде было установлено, что агентство недвижимости сообщило новоселу далеко не всю информацию о покупке. Как оказалось, строительная компания вообще не имела разрешения от мэрии на строительство дома №2. Дома №1 и №3 были построены с соблюдением закона, а вот строить 25-этажный дом №2 на тот момент компания не имела права. Выслушав пояснения истца и учитывая заключение представителя областного Управления Роспотребнадзора, суд решил спор в пользу покупателя квартиры. В результате с агентства недвижимости «Эрсико» в пользу клиента суд взыскал более двухсот тысяч рублей, которые истец заплатил за квартиру, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, «Эрсико» обязано заплатить госпошлину и крупный штраф в пользу государства.
Как сообщили Сибкрай.ru в областном Управлении Роспотребнадзора, спор между покупателем квартиры в доме №2 по улице Выборная и агентством недвижимости длился еще с декабря 2008 года. В итоге мужчина обратился в суд. По словам истца, суть его претензии заключалась в том, что ООО «Эрсико» при заключении договора обязалось предоставить полную информацию о двухкомнатной квартире в 25-этажной новостройке и обеспечить осмотр помещения. Однако в суде было установлено, что агентство недвижимости сообщило новоселу далеко не всю информацию о покупке. Как оказалось, строительная компания вообще не имела разрешения от мэрии на строительство дома №2. Дома №1 и №3 были построены с соблюдением закона, а вот строить 25-этажный дом №2 на тот момент компания не имела права. Выслушав пояснения истца и учитывая заключение представителя областного Управления Роспотребнадзора, суд решил спор в пользу покупателя квартиры. В результате с агентства недвижимости «Эрсико» в пользу клиента суд взыскал более двухсот тысяч рублей, которые истец заплатил за квартиру, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, «Эрсико» обязано заплатить госпошлину и крупный штраф в пользу государства.

Новости партнеров

В России и мире

Одиноким женщинам на заметку: где можно познакомиться с хорошим мужчиной в реальной жизни?
Копеечное аптечное средство для реального омоложения кожи лица: вы даже не догадывались, что его можно так использовать!
Сбережете кучу денег: хитрый способ сэкономить на коммунальных услугах
Как определить кислотность желудка в домашних условиях: простой доступный способ
Считают себя ничтожествами: знаки Зодиака с самой низкой самооценкой
Самая необычная подача новогоднего оливье: гости будут в восторге
Зима без простуд: несколько природных рецептов для укрепления иммунитета
Что вам не стоит делать согласно вашему месяцу рождения: подсказки нумерологии
Автополив комнатных растений своими руками: простой и экономичный способ
Проще не бывает, и вкус потрясающий: рецепт песочного печенья из трех ингредиентов