Госпожа Вдовенко обвинялась в том, что будучи руководителем городской службой благоустройства и озеленения, дала указание отметить в табеле учёта рабочего времени дни, когда её муж, который работал на этом предприятии водителем, находился на санаторно-курортном лечении в профилактории за счёт средств предприятия. Она лично утвердила табель учёта рабочего времени, по которому бухгалтер начислила ее мужу полную заработную плату.
В результате незаконных действий Надежды Вдовенко, её муж вместо заработанных пяти тысяч рублей получил 12 с лишним тысяч рублей. Действия Вдовенко были квалифицированы по статье УК РФ «Растрата».
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, районный суд Куйбышева сделал вывод, что органом предварительного следствия не представлено достаточных доказательств того, что Вдовенко совершила преступление. Однако судебная коллегия по уголовным делам областного суда, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, не согласилась с выводом о невиновности руководитель МУП.
В судебном заседании свидетели неожиданно изменили свои показания в пользу обвиняемой. Суд не дал этому надлежащей оценки и оставил без внимания показания свидетеля, подтвердившего, что водитель Вдовенко с 11 января по 4 февраля находился на стационарном лечении в профилактории. Кроме того, суд допустил и другие нарушения уголовно-процессуального закона – нарушил очередность допроса участников процесса сторонами, допустил в качестве защитника обвиняемой близкого родственника представителя МУП «Городская служба благоустройства и озеленения».
Как сообщили Сибкрай.ru в областной прокуратуре, при таких обстоятельствах, судебная коллегия признала приговор суда в отношении Надежды Вдовенко незаконным, в связи с чем отменила его и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Госпожа Вдовенко обвинялась в том, что будучи руководителем городской службой благоустройства и озеленения, дала указание отметить в табеле учёта рабочего времени дни, когда её муж, который работал на этом предприятии водителем, находился на санаторно-курортном лечении в профилактории за счёт средств предприятия. Она лично утвердила табель учёта рабочего времени, по которому бухгалтер начислила ее мужу полную заработную плату.
В результате незаконных действий Надежды Вдовенко, её муж вместо заработанных пяти тысяч рублей получил 12 с лишним тысяч рублей. Действия Вдовенко были квалифицированы по статье УК РФ «Растрата».
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, районный суд Куйбышева сделал вывод, что органом предварительного следствия не представлено достаточных доказательств того, что Вдовенко совершила преступление. Однако судебная коллегия по уголовным делам областного суда, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, не согласилась с выводом о невиновности руководитель МУП.
В судебном заседании свидетели неожиданно изменили свои показания в пользу обвиняемой. Суд не дал этому надлежащей оценки и оставил без внимания показания свидетеля, подтвердившего, что водитель Вдовенко с 11 января по 4 февраля находился на стационарном лечении в профилактории. Кроме того, суд допустил и другие нарушения уголовно-процессуального закона – нарушил очередность допроса участников процесса сторонами, допустил в качестве защитника обвиняемой близкого родственника представителя МУП «Городская служба благоустройства и озеленения».
Как сообщили Сибкрай.ru в областной прокуратуре, при таких обстоятельствах, судебная коллегия признала приговор суда в отношении Надежды Вдовенко незаконным, в связи с чем отменила его и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.Супруг чиновницы работал только на бумаге
