Лента новостей

Все новости

Популярное

Новосибирское УФАС возбудило 27 дел в отношении агентств недвижимости

 

Новосибирское УФАС возбудило 27 дел в отношении агентств недвижимости

Как пояснили Сибкрай.ru в Новосибирском УФАС, признаки нарушения статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» выразились в принятии и соблюдении агентствами недвижимости условий соглашения о сотрудничестве, которое приводит или может привести к ограничению конкуренции на рынке риэлтерских услуг, в том числе к установлению цен (стоимости риэлтерских услуг, минимальной величины агентского вознаграждения). Рассмотрение дела о нарушении агентствами недвижимости пункта 1 части 1, части 4 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» назначено на 21 марта 2012 года.

Одновременно с этим, по результатам проведенной проверки, Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении некоммерческой организации - Новосибирской Ассоциации Риэлторов, членами которой являются более 50 хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на рынке риэлтерских услуг на территории г. Новосибирска и Новосибирской области. Признаки нарушения статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» выразились в осуществлении Новосибирской Ассоциацией Риелторов координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (агентств недвижимости), входящих в Ассоциацию, которая приводит к установлению цен (стоимости риэлтерских услуг, в том числе минимальной величины агентского вознаграждения), что запрещено антимонопольным законодательством. Рассмотрение дела о нарушении Новосибирской Ассоциацией Риэлторов части 5 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» назначено на 21 марта 2012 года в 10-00 часов.

Как отметил заместитель руководителя Новосибирского УФАС России Александр Александрович Ельчанинов: «Ассоциация риэлторов уже не первый раз попадает в поле зрения управления. В конце 1997 года в отношении Ассоциации уже возбуждалось дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства. В то время правомерность вынесенного управлением решения было подтверждено судебным решением».
Как пояснили Сибкрай.ru в Новосибирском УФАС, признаки нарушения статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» выразились в принятии и соблюдении агентствами недвижимости условий соглашения о сотрудничестве, которое приводит или может привести к ограничению конкуренции на рынке риэлтерских услуг, в том числе к установлению цен (стоимости риэлтерских услуг, минимальной величины агентского вознаграждения). Рассмотрение дела о нарушении агентствами недвижимости пункта 1 части 1, части 4 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции» назначено на 21 марта 2012 года.

Одновременно с этим, по результатам проведенной проверки, Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении некоммерческой организации - Новосибирской Ассоциации Риэлторов, членами которой являются более 50 хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на рынке риэлтерских услуг на территории г. Новосибирска и Новосибирской области. Признаки нарушения статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» выразились в осуществлении Новосибирской Ассоциацией Риелторов координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов (агентств недвижимости), входящих в Ассоциацию, которая приводит к установлению цен (стоимости риэлтерских услуг, в том числе минимальной величины агентского вознаграждения), что запрещено антимонопольным законодательством. Рассмотрение дела о нарушении Новосибирской Ассоциацией Риэлторов части 5 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» назначено на 21 марта 2012 года в 10-00 часов.

Как отметил заместитель руководителя Новосибирского УФАС России Александр Александрович Ельчанинов: «Ассоциация риэлторов уже не первый раз попадает в поле зрения управления. В конце 1997 года в отношении Ассоциации уже возбуждалось дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства. В то время правомерность вынесенного управлением решения было подтверждено судебным решением».