Военнослужащего обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, которые повлекли тяжкие последствия (по данной статье Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание до 10 лет заключения с поражением в правах). По версии следствия, в ходе закупок продовольствия полковник нанес государству немалый ущерб – примерно около трех миллионов рублей. Сабуров заявляет, что невиновен.
Дело связано с сахалинской кетой. В декабре 2007 года Минобороны РФ и одно из предприятий заключили договор на поставку более тридцати тонн свежемороженой рыбы для нужд армии. Цена одного килограмма потрошеной рыбы первого сорта составила 93 рубля, а всей партии – 2 миллиона 800 тысяч рублей. Но полковник якобы велел составить фиктивные документы на поставку этой продукции.
Как считает обвинение, в действительности в Новосибирск поступила рыба, более низкого сорта и качества, чем указано в контракте. По заключению экспертизы, кета, поставленная на базу, не соответствовала даже второму сорту. Оперативники уверяют, что ее стоимость составляет треть указанной суммы. Возникает вопрос: даже если перед нами преступление, ущерб от него 2,8 миллиона рублей или все же на треть меньше? А если он менее двух миллионов рублей, сохраняется ли та же статья? Оперативникам удалось арестовать одну тонну продукции, а остальное ушло в армию. Но вдруг ушедшая в войска продукция была как раз отличного качества?
На данный момент обвинение не сумело доказать материальную заинтересованность полковника Сабурова. Он даже не был отстранен от занимаемой должности. Военная прокуратура вчинила тыловику гражданский иск на 2миллиона 800 тысяч рублей и арестовала его личное имущество. Подследственный намерен отстаивать свою правоту в суде. Действительно ли полковник виноват или это очередная ошибка следствия, определит предстоящий суд, о ходе которого Сибкрай.ru расскажет в ближайшее время.
Военнослужащего обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, которые повлекли тяжкие последствия (по данной статье Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание до 10 лет заключения с поражением в правах). По версии следствия, в ходе закупок продовольствия полковник нанес государству немалый ущерб – примерно около трех миллионов рублей. Сабуров заявляет, что невиновен.
Дело связано с сахалинской кетой. В декабре 2007 года Минобороны РФ и одно из предприятий заключили договор на поставку более тридцати тонн свежемороженой рыбы для нужд армии. Цена одного килограмма потрошеной рыбы первого сорта составила 93 рубля, а всей партии – 2 миллиона 800 тысяч рублей. Но полковник якобы велел составить фиктивные документы на поставку этой продукции.
Как считает обвинение, в действительности в Новосибирск поступила рыба, более низкого сорта и качества, чем указано в контракте. По заключению экспертизы, кета, поставленная на базу, не соответствовала даже второму сорту. Оперативники уверяют, что ее стоимость составляет треть указанной суммы. Возникает вопрос: даже если перед нами преступление, ущерб от него 2,8 миллиона рублей или все же на треть меньше? А если он менее двух миллионов рублей, сохраняется ли та же статья? Оперативникам удалось арестовать одну тонну продукции, а остальное ушло в армию. Но вдруг ушедшая в войска продукция была как раз отличного качества?
На данный момент обвинение не сумело доказать материальную заинтересованность полковника Сабурова. Он даже не был отстранен от занимаемой должности. Военная прокуратура вчинила тыловику гражданский иск на 2миллиона 800 тысяч рублей и арестовала его личное имущество. Подследственный намерен отстаивать свою правоту в суде. Действительно ли полковник виноват или это очередная ошибка следствия, определит предстоящий суд, о ходе которого Сибкрай.ru расскажет в ближайшее время.Полковника СибВО "прищучили" за рыбу
И.И.
