В суде Дзержинского района слушается гражданское дело по встречным искам Муниципального банка и жителя Новосибирска Вячеслава Кириковича. Банк не устраивает то, клиент отказался платить повышенную процентную ставку по кредиту. В свою очередь новосибирец, не согласный с решением банка о повышении процентной ставки, подал встречный иск.
Два года назад заместитель руководителя ЗАО «АРКО-аудит» Вячеслав Кирикович взял в банке полмиллиона рублей на ремонт квартиры и обязался выплатить всю полученную сумму плюс проценты в течение ближайших трех лет. Однако в прошлом году грянул финансовый кризис и банк, согласно пункту в договоре, в одностороннем порядке принял решение о повышении процентной ставки. И если ранее Кирикович выплачивал 13 процентов годовых по кредиту, то с осени прошлого года он был обязан платить уже 16 процентов.
По словам Вячеслава Сергеевича, таким образом банк нарушил несколько законов. Кроме того, узнав, что клиент Муниципального банка отказывается «платить по счетам», руководство финансового учреждения потребовало от него расторгнуть договор и вернуть всю сумму по кредиту плюс проценты.
Как сообщил Сибкрай.ru Вячеслав Кирикович, кроме него кредиты на льготных условиях взяли еще семеро сотрудников ЗАО «АРКО-аудит», и теперь с каждого банк требует платить повышенные проценты.
Юристы Муниципального банка предоставили суду подписанный Кириковичем кредитный договор, в котором, действительно, есть специальное условие о том, что банк имеет право повышать процентную ставку в одностороннем порядке. При этом такой пункт имеется в документах большинства российских финансово-кредитных учреждений. И если заемщик подписал этот документ, то значит, считают юристы банка, он обязан идти на все условия, которые ему предоставляют.
Однако Вячеслав Кирикович утверждает, что это пункт в договоре допускается только для сторон, занимающихся предпринимательской деятельностью. Он же брал потребительский кредит как физическое лицо, и поэтому специальное условие в договоре ущемляет его права как потребителя.
На очередном заседании суда под председательством Ольги Тиуновой юристы Муниципального банка неожиданно предложили Вячеславу Кириковичу пойти на мирное решение вопроса и согласись снизить процентную ставку почти до уровня 2007 года. Однако заемщик категорически отказался примириться и заявил, что намерен пойти до конца.
Следующее заседание суда назначено на середину октября. Если суд примет позицию Вячеслава Кириковича, то это будет беспрецедентным решением и поводом для аналогичных исков от нескольких тысяч новосибирских заемщиков.
В суде Дзержинского района слушается гражданское дело по встречным искам Муниципального банка и жителя Новосибирска Вячеслава Кириковича. Банк не устраивает то, клиент отказался платить повышенную процентную ставку по кредиту. В свою очередь новосибирец, не согласный с решением банка о повышении процентной ставки, подал встречный иск.
Два года назад заместитель руководителя ЗАО «АРКО-аудит» Вячеслав Кирикович взял в банке полмиллиона рублей на ремонт квартиры и обязался выплатить всю полученную сумму плюс проценты в течение ближайших трех лет. Однако в прошлом году грянул финансовый кризис и банк, согласно пункту в договоре, в одностороннем порядке принял решение о повышении процентной ставки. И если ранее Кирикович выплачивал 13 процентов годовых по кредиту, то с осени прошлого года он был обязан платить уже 16 процентов.
По словам Вячеслава Сергеевича, таким образом банк нарушил несколько законов. Кроме того, узнав, что клиент Муниципального банка отказывается «платить по счетам», руководство финансового учреждения потребовало от него расторгнуть договор и вернуть всю сумму по кредиту плюс проценты.
Как сообщил Сибкрай.ru Вячеслав Кирикович, кроме него кредиты на льготных условиях взяли еще семеро сотрудников ЗАО «АРКО-аудит», и теперь с каждого банк требует платить повышенные проценты.
Юристы Муниципального банка предоставили суду подписанный Кириковичем кредитный договор, в котором, действительно, есть специальное условие о том, что банк имеет право повышать процентную ставку в одностороннем порядке. При этом такой пункт имеется в документах большинства российских финансово-кредитных учреждений. И если заемщик подписал этот документ, то значит, считают юристы банка, он обязан идти на все условия, которые ему предоставляют.
Однако Вячеслав Кирикович утверждает, что это пункт в договоре допускается только для сторон, занимающихся предпринимательской деятельностью. Он же брал потребительский кредит как физическое лицо, и поэтому специальное условие в договоре ущемляет его права как потребителя.
На очередном заседании суда под председательством Ольги Тиуновой юристы Муниципального банка неожиданно предложили Вячеславу Кириковичу пойти на мирное решение вопроса и согласись снизить процентную ставку почти до уровня 2007 года. Однако заемщик категорически отказался примириться и заявил, что намерен пойти до конца.
Следующее заседание суда назначено на середину октября. Если суд примет позицию Вячеслава Кириковича, то это будет беспрецедентным решением и поводом для аналогичных исков от нескольких тысяч новосибирских заемщиков.Новосибирец подал в суд на Муниципальный банк
