Суд Калининского района удовлетворил исковые требования жителя Новосибирска к ООО «Автолэнд-Сибирь». Истец просил взыскать с автодилера 518 тысяч рублей плюс проценты за пользование чужими деньгами и судебные расходы. В своем требовании новосибирец указал, что еще 24 января 2009 года он заключил письменное соглашение с ООО «Автолэнд-Сибирь», в котором автодилер обязался заключить с ним в срок до 28 февраля договор купли-продажи автомобиля марки «Mazda».
Согласно соглашению, потенциальный покупатель уплатил продавцу 618 тысяч рублей. Однако в назначенный соглашением срок автомобиля так и не дождался. ООО «Автолэнд-Сибирь» предложило подписать новое соглашение с продлением срока до 30 марта, но покупатель вновь не получил иномарку. Тогда истец и автодилер расторгли соглашения, а «Автоленд-Сибирь» обязался вернуть 518 тысяч рублей, но в итоге выплатил только сто тысяч.
Как сообщил директор юридической коллегии «Ваш юристЪ» Роман Барников, который выступал в судебном процессе как представитель истца, договор между ООО «Автолэнд-Сибирь» и его клиентом был расторгнут еще 25 марта, а это значит, что продавец пользовался и продолжает пользоваться деньгами покупателя без правовых оснований.
По словам Романа Ивановича, в соответствии со статьей Гражданского Кодекса РФ, действия продавца, не возвратившего покупателю сумму долга, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
В судебном заседании представитель ООО «Автолэнд-Сибирь» заявил, что ответчик испытывает определенные финансовые трудности, в связи с чем он не согласен с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, выслушал пояснения представителей сторон, исследовал письменные доказательства по делу и пришел к выводу, что иск вполне обоснован, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично подлежат удовлетворению.
Суд Калининского района удовлетворил исковые требования жителя Новосибирска к ООО «Автолэнд-Сибирь». Истец просил взыскать с автодилера 518 тысяч рублей плюс проценты за пользование чужими деньгами и судебные расходы. В своем требовании новосибирец указал, что еще 24 января 2009 года он заключил письменное соглашение с ООО «Автолэнд-Сибирь», в котором автодилер обязался заключить с ним в срок до 28 февраля договор купли-продажи автомобиля марки «Mazda».
Согласно соглашению, потенциальный покупатель уплатил продавцу 618 тысяч рублей. Однако в назначенный соглашением срок автомобиля так и не дождался. ООО «Автолэнд-Сибирь» предложило подписать новое соглашение с продлением срока до 30 марта, но покупатель вновь не получил иномарку. Тогда истец и автодилер расторгли соглашения, а «Автоленд-Сибирь» обязался вернуть 518 тысяч рублей, но в итоге выплатил только сто тысяч.
Как сообщил директор юридической коллегии «Ваш юристЪ» Роман Барников, который выступал в судебном процессе как представитель истца, договор между ООО «Автолэнд-Сибирь» и его клиентом был расторгнут еще 25 марта, а это значит, что продавец пользовался и продолжает пользоваться деньгами покупателя без правовых оснований.
По словам Романа Ивановича, в соответствии со статьей Гражданского Кодекса РФ, действия продавца, не возвратившего покупателю сумму долга, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
В судебном заседании представитель ООО «Автолэнд-Сибирь» заявил, что ответчик испытывает определенные финансовые трудности, в связи с чем он не согласен с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, выслушал пояснения представителей сторон, исследовал письменные доказательства по делу и пришел к выводу, что иск вполне обоснован, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично подлежат удовлетворению.
Новосибирец выиграл суд у ООО «Автолэнд-Сибирь»
