Arial<#two#>>Геннадий Туманик, заслуженный архитектор России, член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук, профессор архитектуры:
– В основном, информация о градостроительстве поступает «глянцевая» – СМИ чаще говорят об успехах и замечательных постройках, что не соответствует реальному положению вещей. Современными градостроителями были допущены ошибки, которые очень сложно сейчас исправить. К ошибкам я отношу развернувшееся строительство в районе нового ядра городского центра – это территория в районе улиц Восход, Сакко и Ванцетти, Кирова – левый берег речки Каменки. Сейчас здесь всё застроено случайными зданиями и это считается современным подходом к градостроительству.
Arial<#two#>>То, что происходит на площади Ленина – это разрушение главного городского ансамбля. Потому что появление высотных зданий практически разрушает осевую композицию площади. Раньше для разрешения на строительство каждого 12-этажного жилого дома мы вынуждены были ехать в Москву. Зато, таким образом, удалось сохранить основные территории города от случайных объектов. Сейчас вся власть в отношении градостроительства перешла на муниципальный уровень. А градостроительство – это важнейшая отрасль, это вопрос государственной безопасности. Генеральный план Новосибирска был заказан, выполнен и утверждён в одних и тех же кабинетах. Он практически легализовал те ошибки, которые были допущены до его разработки. Генеральный план утвердил распределение земель, которое уже было. Идёт экспансия на озеленённые территории – так, большая часть территории Первомайского сквера будет застроена. Сейчас в городе в три раза меньше зелени, чем положено по нормам. На площади Маркса как была барахолка – так она там и осталась, но уже в капитальном исполнении. Говорить об ансамбле здесь не приходится – здания появлялись спонтанно и хаотично.
Arial<#two#>> Четыре месяца назад при союзе архитекторов Новосибирска был создан Общественный архитектурно-градостроительный совет. По словам заслуженного архитектора России, Почетного члена Российской академии архитектуры и строительных наук, профессора Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии Владимира Пивкина, в этот совет вошли авторитетные люди, настоящие профессионалы-архитекторы:
Arial<#two#>>– Мы создали организацию, которая действительно позволила бы влиять на градостроительную политику в Новосибирске, которую нужно менять.
Arial<#two#>>- С какой целью был создан Общественный архитектурно-градостроительный совет – ведь подобные организации есть и на муниципальном, и на областном уровне?
Arial<#two#>>– За последние годы практика застройки Новосибирска вызывала много нареканий, - говорит Геннадий Гаврилов, заслуженный архитектор России. - причём не только у архитекторов, но и у жителей города. Начиная от точечной застройки – когда высотные здания вырастали совсем не там, где им следовало бы быть. Все наши обращения оставались без внимания. Больше пяти лет в нашем правлении Союза архитекторов ставили вопрос о том, что архитектурно-градостроительный Совет, который есть в мэрии, не отвечает интересам градостроительства. Надо признать, что в него входят талантливые, известные архитекторы, но они в какой-то мере зависимы от руководства мэрии. За последние 10 лет я не помню случая, чтобы какой-то объект, выносимый на совет, был бы забракован. Приведу пример – не так давно очередной градостроительный совет одобрил концепцию строительства за Оперным театром бизнес-центра, состоящего из нескольких высотных объёмов. Большинство архитекторов считают возведение этого здания недопустимым.
Arial<#two#>> Поэтому, отмечают специалисты, и был нужен общественный, независимый градостроительный Совет, который бы не был связан ни с мэрией, ни с иными государственными организациями.
Arial<#two#>> – Нам препятствовали и говорили, что не будут представлять на совет проекты, – продолжает Геннадий Гаврилов. – Тем не менее, совет был организован – в него вошли больше 20-ти видных архитекторов нашего города, которые действительно могут объективно и профессионально высказать своё мнение по любому вопросу градостроительства. К сожалению, пока мы рассматривали мало работ. Среди них – такой объект, как концертный зал Новосибирской филармонии. Эта работа была неоднозначно принята архитекторами. Когда стали оценивать проект, то губернатор признал, что это – не тот проект, который нужен городу. Потому что в нём, по существу, не решены были основные задачи концертного зала, его разработала организация, не имеющая никакого отношения к проектированию. На совете мы посмотрели этот проект и дали своё категорическое заключение, что его нельзя реализовать, он совершено непригоден. Прошло уже несколько месяцев – и решение не принято до сих пор.
Arial<#two#>>- Как у общественного градостроительного совета складываются отношения с новым главным архитектором?
Arial<#two#>>– Мы надеемся, что с приходом нового главного архитектора мы будем получать работы для рассмотрения в нашем совете. При Валерии Арбатском от мэрии мы ни одного проекта не получили, а областная администрация, напротив, представила нам три градостроительных объекта. И мы очень рассчитываем на то, что независимый градостроительный совет поможет навести порядок в застройке города. Сегодня нет градостроительной политики. Есть только порочная градостроительная практика. Недавно у нас была встреча с новым http://sibkray.ru/news/2009-7-9/3559/ <#two#>>главным архитектором Владимиром Фефловым. Arial<#two#>>Он – известный архитектор, немало работал в Союзе архитекторов. И мы его пригласили для откровенного разговора. С одной стороны, он понимает, что что-то надо менять, с другой, откровенно признаётся – сейчас трудно что-либо делать – участки распроданы, на них что-то строится – инвестор получил на это право. Самое главное – у нас нет градостроительного регламента. Нет требований, разработанных к той или иной площадке. И поэтому инвестор чаще всего строит то, что ему нравится.
Arial<#two#>> По мнению архитекторов, требования должны быть одни – прежде, чем строить, надо объявить конкурс, рассмотреть несколько вариантов и тогда будет ясно, что хотелось бы получить, что и как строить.
Arial<#two#>>– Мэрия ссылается на то, что нет денег, – говорит Александр Гаврилов, – Сейчас для участия в тендере на получение заказа может участвовать любой. Главное – предложить наименьшую стоимость. Доходит до смешного – некоторые участки покупает ювелирная или фармацевтическая фирма, и непонятно – кого они привлекут к проектированию. Нужно разработать дополнительные требования на участие в тендере.
Arial<#two#>>- А есть в городе примеры хороших архитектурных решений?
Arial<#two#>>– Безусловно, - рассказывает Геннадий Туманик, - в городе есть много зданий удачно сделанных и расположенных. Мне нравится здание, обращённое на набережную – там, где проходит улица Инская. Это банковское здание, демонстрирующее профессиональный подход к решению – нейтральная плоскость матового стекла. Хорошо выполнено небольшое здание на пересечении улиц Ермака и Красного проспекта, которое вытекает из контекста этой улицы. Но в основном в городе архитектура далеко не новосибирская, а интернациональная. Она совершенно не соответствует характеру Новосибирска, его климатическим особенностям. Мы не ищем, и в этом наша большая беда, специфику нашего города, которая должна отражаться в архитектуре новых зданий.
Arial<#two#>>- Какой должна быть архитектура Новосибирска?
Arial<#two#>>– Она должна вытекать из исторически сложившихся архитектурных особенностей города. У Новосибирска есть определенный характер – масса зданий, построенных в стиле конструктивизма, которые в значительной степени определяют его историческую зону.
Arial<#two#>> Подробно свою позицию в отношении градостроительства Геннадий Туманик выразил в своей книге «Новосибирск. Неиспользованные возможности градостроительного формирования», вышедшей небольшим тиражом в 200 экземпляров. В книге, представленной автором как «полемические заметки», дана профессиональная оценка отдельных градостроительных решений на всех этапах формирования Новосибирска.
Arial<#two#>> – Эта книга получилась не такой, как задумывалась изначально, – рассказывает автор, – Я хотел просто рассказать о нереализованных проектах, которых в советское время было немало. И сравнить то, что получилось с тем, как это задумывалось. С другой стороны, сделан был ряд построек, которые можно считать шагом вперёд, где были реализованы нестандартные решения – к таким можно отнести микрорайон по улице Челюскинцев, микрорайон Снегири, посёлок Краснообск. Всё остальное – чрезвычайно угнетающая среда, которая формировалась панельными жилыми домами без необходимого благоустройства, без необходимых учреждений обслуживания. Когда я перешёл от исторического формирования архитектурного облика города к современному, мой материал склонил меня к критике допущенных ошибок. Ведь в постсоветский период эти ошибки приняли системный характер, что во многом было спровоцировано градостроительным законодательством.
Arial<#two#>>- В чём именно заключались эти ошибки?
Arial<#two#>>– Градостроительный кодекс, принятый в 2004 году, даёт юридическую основу для заключения сделок «купли-продажи», земельные имущественные отношения – главная его идеология. Этот кодекс был разработан неким институтом города, который неожиданно возник в Москве. Кто там работает – мы не знаем и даже академия архитектуры и строительных наук в этом не участвовала. Деньги на составление этого кодекса были получены от американского конгресса. Учитывая это обстоятельство можно себе представить, что это – далеко не благотворительная акция, а мера, направленная на разрушение нашей градостроительной политики. Всегда у нас в городе была общественная земля, и, когда она стала дорогим товаром, появилось много проблем. Купля-продажа земли выступила основным мотивом градостроительной деятельности муниципальной власти.
Arial<#two#>>Я предлагал предыдущему главному архитектору города Валерию Арбатскому – давайте разработаем градостроительные предложения по формированию, по крайней мере, центральных участков городской территории. Арбатский отвечал, что на это нет денег, что важны инвестиции. Я объяснял, что инвестиции придут тогда, когда будет прозрачная градостроительная деятельность, когда создадут градостроительные программы, и инвесторы будут видеть, куда они вкладывают деньги. Сейчас удалось договориться с Владимиром Фефеловым, что он будет подавать работы на рассмотрение нашего общественного совета. Совет, в свою очередь, назначит рецензентов, даст обстоятельный анализ и представит его в мэрию и в областную администрацию.
Arial<#two#>>Геннадий Туманик, заслуженный архитектор России, член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук, профессор архитектуры:
– В основном, информация о градостроительстве поступает «глянцевая» – СМИ чаще говорят об успехах и замечательных постройках, что не соответствует реальному положению вещей. Современными градостроителями были допущены ошибки, которые очень сложно сейчас исправить. К ошибкам я отношу развернувшееся строительство в районе нового ядра городского центра – это территория в районе улиц Восход, Сакко и Ванцетти, Кирова – левый берег речки Каменки. Сейчас здесь всё застроено случайными зданиями и это считается современным подходом к градостроительству.
Arial<#two#>>То, что происходит на площади Ленина – это разрушение главного городского ансамбля. Потому что появление высотных зданий практически разрушает осевую композицию площади. Раньше для разрешения на строительство каждого 12-этажного жилого дома мы вынуждены были ехать в Москву. Зато, таким образом, удалось сохранить основные территории города от случайных объектов. Сейчас вся власть в отношении градостроительства перешла на муниципальный уровень. А градостроительство – это важнейшая отрасль, это вопрос государственной безопасности. Генеральный план Новосибирска был заказан, выполнен и утверждён в одних и тех же кабинетах. Он практически легализовал те ошибки, которые были допущены до его разработки. Генеральный план утвердил распределение земель, которое уже было. Идёт экспансия на озеленённые территории – так, большая часть территории Первомайского сквера будет застроена. Сейчас в городе в три раза меньше зелени, чем положено по нормам. На площади Маркса как была барахолка – так она там и осталась, но уже в капитальном исполнении. Говорить об ансамбле здесь не приходится – здания появлялись спонтанно и хаотично.
Arial<#two#>> Четыре месяца назад при союзе архитекторов Новосибирска был создан Общественный архитектурно-градостроительный совет. По словам заслуженного архитектора России, Почетного члена Российской академии архитектуры и строительных наук, профессора Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии Владимира Пивкина, в этот совет вошли авторитетные люди, настоящие профессионалы-архитекторы:
Arial<#two#>>– Мы создали организацию, которая действительно позволила бы влиять на градостроительную политику в Новосибирске, которую нужно менять.
Arial<#two#>>- С какой целью был создан Общественный архитектурно-градостроительный совет – ведь подобные организации есть и на муниципальном, и на областном уровне?
Arial<#two#>>– За последние годы практика застройки Новосибирска вызывала много нареканий, - говорит Геннадий Гаврилов, заслуженный архитектор России. - причём не только у архитекторов, но и у жителей города. Начиная от точечной застройки – когда высотные здания вырастали совсем не там, где им следовало бы быть. Все наши обращения оставались без внимания. Больше пяти лет в нашем правлении Союза архитекторов ставили вопрос о том, что архитектурно-градостроительный Совет, который есть в мэрии, не отвечает интересам градостроительства. Надо признать, что в него входят талантливые, известные архитекторы, но они в какой-то мере зависимы от руководства мэрии. За последние 10 лет я не помню случая, чтобы какой-то объект, выносимый на совет, был бы забракован. Приведу пример – не так давно очередной градостроительный совет одобрил концепцию строительства за Оперным театром бизнес-центра, состоящего из нескольких высотных объёмов. Большинство архитекторов считают возведение этого здания недопустимым.
Arial<#two#>> Поэтому, отмечают специалисты, и был нужен общественный, независимый градостроительный Совет, который бы не был связан ни с мэрией, ни с иными государственными организациями.
Arial<#two#>> – Нам препятствовали и говорили, что не будут представлять на совет проекты, – продолжает Геннадий Гаврилов. – Тем не менее, совет был организован – в него вошли больше 20-ти видных архитекторов нашего города, которые действительно могут объективно и профессионально высказать своё мнение по любому вопросу градостроительства. К сожалению, пока мы рассматривали мало работ. Среди них – такой объект, как концертный зал Новосибирской филармонии. Эта работа была неоднозначно принята архитекторами. Когда стали оценивать проект, то губернатор признал, что это – не тот проект, который нужен городу. Потому что в нём, по существу, не решены были основные задачи концертного зала, его разработала организация, не имеющая никакого отношения к проектированию. На совете мы посмотрели этот проект и дали своё категорическое заключение, что его нельзя реализовать, он совершено непригоден. Прошло уже несколько месяцев – и решение не принято до сих пор.
Arial<#two#>>- Как у общественного градостроительного совета складываются отношения с новым главным архитектором?
Arial<#two#>>– Мы надеемся, что с приходом нового главного архитектора мы будем получать работы для рассмотрения в нашем совете. При Валерии Арбатском от мэрии мы ни одного проекта не получили, а областная администрация, напротив, представила нам три градостроительных объекта. И мы очень рассчитываем на то, что независимый градостроительный совет поможет навести порядок в застройке города. Сегодня нет градостроительной политики. Есть только порочная градостроительная практика. Недавно у нас была встреча с новым http://sibkray.ru/news/2009-7-9/3559/ <#two#>>главным архитектором Владимиром Фефловым. Arial<#two#>>Он – известный архитектор, немало работал в Союзе архитекторов. И мы его пригласили для откровенного разговора. С одной стороны, он понимает, что что-то надо менять, с другой, откровенно признаётся – сейчас трудно что-либо делать – участки распроданы, на них что-то строится – инвестор получил на это право. Самое главное – у нас нет градостроительного регламента. Нет требований, разработанных к той или иной площадке. И поэтому инвестор чаще всего строит то, что ему нравится.
Arial<#two#>> По мнению архитекторов, требования должны быть одни – прежде, чем строить, надо объявить конкурс, рассмотреть несколько вариантов и тогда будет ясно, что хотелось бы получить, что и как строить.
Arial<#two#>>– Мэрия ссылается на то, что нет денег, – говорит Александр Гаврилов, – Сейчас для участия в тендере на получение заказа может участвовать любой. Главное – предложить наименьшую стоимость. Доходит до смешного – некоторые участки покупает ювелирная или фармацевтическая фирма, и непонятно – кого они привлекут к проектированию. Нужно разработать дополнительные требования на участие в тендере.
Arial<#two#>>- А есть в городе примеры хороших архитектурных решений?
Arial<#two#>>– Безусловно, - рассказывает Геннадий Туманик, - в городе есть много зданий удачно сделанных и расположенных. Мне нравится здание, обращённое на набережную – там, где проходит улица Инская. Это банковское здание, демонстрирующее профессиональный подход к решению – нейтральная плоскость матового стекла. Хорошо выполнено небольшое здание на пересечении улиц Ермака и Красного проспекта, которое вытекает из контекста этой улицы. Но в основном в городе архитектура далеко не новосибирская, а интернациональная. Она совершенно не соответствует характеру Новосибирска, его климатическим особенностям. Мы не ищем, и в этом наша большая беда, специфику нашего города, которая должна отражаться в архитектуре новых зданий.
Arial<#two#>>- Какой должна быть архитектура Новосибирска?
Arial<#two#>>– Она должна вытекать из исторически сложившихся архитектурных особенностей города. У Новосибирска есть определенный характер – масса зданий, построенных в стиле конструктивизма, которые в значительной степени определяют его историческую зону.
Arial<#two#>> Подробно свою позицию в отношении градостроительства Геннадий Туманик выразил в своей книге «Новосибирск. Неиспользованные возможности градостроительного формирования», вышедшей небольшим тиражом в 200 экземпляров. В книге, представленной автором как «полемические заметки», дана профессиональная оценка отдельных градостроительных решений на всех этапах формирования Новосибирска.
Arial<#two#>> – Эта книга получилась не такой, как задумывалась изначально, – рассказывает автор, – Я хотел просто рассказать о нереализованных проектах, которых в советское время было немало. И сравнить то, что получилось с тем, как это задумывалось. С другой стороны, сделан был ряд построек, которые можно считать шагом вперёд, где были реализованы нестандартные решения – к таким можно отнести микрорайон по улице Челюскинцев, микрорайон Снегири, посёлок Краснообск. Всё остальное – чрезвычайно угнетающая среда, которая формировалась панельными жилыми домами без необходимого благоустройства, без необходимых учреждений обслуживания. Когда я перешёл от исторического формирования архитектурного облика города к современному, мой материал склонил меня к критике допущенных ошибок. Ведь в постсоветский период эти ошибки приняли системный характер, что во многом было спровоцировано градостроительным законодательством.
Arial<#two#>>- В чём именно заключались эти ошибки?
Arial<#two#>>– Градостроительный кодекс, принятый в 2004 году, даёт юридическую основу для заключения сделок «купли-продажи», земельные имущественные отношения – главная его идеология. Этот кодекс был разработан неким институтом города, который неожиданно возник в Москве. Кто там работает – мы не знаем и даже академия архитектуры и строительных наук в этом не участвовала. Деньги на составление этого кодекса были получены от американского конгресса. Учитывая это обстоятельство можно себе представить, что это – далеко не благотворительная акция, а мера, направленная на разрушение нашей градостроительной политики. Всегда у нас в городе была общественная земля, и, когда она стала дорогим товаром, появилось много проблем. Купля-продажа земли выступила основным мотивом градостроительной деятельности муниципальной власти.
Arial<#two#>>Я предлагал предыдущему главному архитектору города Валерию Арбатскому – давайте разработаем градостроительные предложения по формированию, по крайней мере, центральных участков городской территории. Арбатский отвечал, что на это нет денег, что важны инвестиции. Я объяснял, что инвестиции придут тогда, когда будет прозрачная градостроительная деятельность, когда создадут градостроительные программы, и инвесторы будут видеть, куда они вкладывают деньги. Сейчас удалось договориться с Владимиром Фефеловым, что он будет подавать работы на рассмотрение нашего общественного совета. Совет, в свою очередь, назначит рецензентов, даст обстоятельный анализ и представит его в мэрию и в областную администрацию.
