Николай Ляхов: «Выбор места под строительство российской Кремниевой долины для меня непонятен»

В конце прошлой недели президент Дмитрий Медведев озвучил ответ на вопрос, который последнее время интриговал научную (и не только научную) общественность страны – где же будет создан российский аналог Силиконовой долины? В качестве претендентов на роль «родины» нового центра назывались Дубна, Обнинск, Томск, Новосибирск, С.-Петербург и ряд подмосковных территорий, в том числе деревня Сколково. И вот, наконец, интрига разрешилась: масштабный комплекс для развития исследований и научных разработок и коммерциализации их результатов решено строить в Сколково. Корреспондент портала Сибкрай.ru попросил прокомментировать это решение главного ученого секретаря Сибирского отделения РАН, члена-корреспондента РАН Николая Ляхова. - Для меня это решение непонятно, - сказал Николай Ляхов. - Инновации вырастают из науки. Сами по себе, ниоткуда они не возьмутся. Я бы еще понял, если бы выбор пал, например, на Дубну, но в Сколково ничего нет, кроме школы управления. Чем они будут управлять? Московская школа управления «Сколково» — российская бизнес-школа, основанная в 2006 году на средства бизнес-сообщества и созданная на принципах частно-государственного партнерства. Как известно, существование этой школы и стало одним из главных резонов для размещения на этой территории инновационного центра. Однако Николай Ляхов готов поспорить с такой логикой. - Я уже говорил и еще раз повторю – подобный центр нужно создавать, чтобы развить регион. Любой инновационный продукт должен быть локомотивом экономического развития. Здесь такой цели очевидно не ставится, - пояснил свою точку зрения ученый. – И еще один немаловажный момент: до сих пор непонятно, какие отрасли будут задействованы. Ведь новый научно-инновационный центр не может работать по всем направлениям сразу, он должен быть специализированным. Пока никто не сказал, на что он будет нацелен. Еще две недели назад в интервью РИА «Новости» главный ученый секретарь СО РАН заявил, что отечественный аналог Кремниевой долины стоит разместить не в Подмосковье, а на востоке страны. И нынешнее решение российских властей вызвало у него удивление. - Для меня этот выбор представляет загадку, как, думаю, и для большинства ученых. Мотивы, по которым принято это решение, широкой научной общественности до конца непонятны, - заключил Николай Ляхов.

Две недели назад в интервью РИА «Новости» главный ученый секретарь СО РАН выразил мнение, что лучшим местом для размещения нового научно-инновационного центра мог бы стать Новосибирск. - Я уверен, что решение строить Кремниевую долину в европейской части страны было бы ошибочным, поскольку в этом регионе и без того уже наблюдается перенасыщение разнообразными инновационными центрами, - заявил Николай Ляхов. - Для масштабного проекта нужна серьезная перспектива развития, и в этом плане Новосибирск, на мой взгляд, лидирует. Организовав под Москвой еще один центр, где IT-компании будут трудиться на благо развития сотовой связи и других высоких технологий, востребованных рынком, экономического подъема для России не добиться. Но если ставится задача развивать промышленность всей страны, а не только ее европейской части, то взять за основу Новосибирский научный центр в этом смысле наиболее выгодно. Фото с портала http://www.nanonewsnet.ru/