Если раньше даже одна банковская карта была далеко не у каждого человека, то сейчас владелец и десяти карт никого уже не удивит. Банковская карта перестала быть для нас чем-то особенным, а для многих она вовсе перестала быть нужной, т. к. ее с успехом заменяет смартфон — поэтому потерю карты не воспринимают как какое-то чрезвычайное происшествие.
И это можно назвать одной из причин заметного увеличения в последнее время количества решений, выносимых судами в отношении граждан, потерявших свою банковскую карту.
Представим вашему вниманию типичный пример такой судебной практики. Женщина неожиданно получила повестку из суда. Оказалось, что к ней был подан иск на сумму 600 000 рублей. Как следовало из текста заявления, некая гражданка два года назад перевела 600 000 рублей своих сбережений, следуя указаниям мошенников.
В ходе расследования правоохранительные органы установили, что деньги были зачислены на банковскую карту ответчицы — тогда потерпевшая и обратилась в суд для взыскания с нее денег. Ответчица пояснила суду, что карта у нее действительно раньше была, но она ее потеряла еще несколько лет назад и с тех пор не имеет доступа к этому счету.
Денег на той карте не было — так что она особо не беспокоилась о потере. Поэтому перевод в 600 000 рублей она не видела и получить эти деньги никак не могла.
Женщина предположила, что ее карта попала в руки к мошенникам, которые каким-то образом обналичили полученный от истца перевод.
Однако суд напомнил, что утрата банковской карты не является уважительной причиной для освобождения ее владелицы от ответственности. Истец доказала факт денежного перевода на карту ответчицы выпиской со своего счета, банк-получатель также подтвердил, что средства были зачислены на указанный счет.
Ответчица должна была доказать, что получила эти деньги обоснованно — в счет оплаты какого-то обязательства. В противном случае она должна их вернуть как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
В свое время Верховный суд РФ указал, что утрата банковской карты сама по себе не лишает гражданина прав на денежные средства, которые хранятся на карточном счете, и возможности распоряжаться этими средствами.
Поэтому держатель карты несет ответственность за все операции, совершенные с его картой — пока не подаст в банк письменное заявление об утрате этой карты (определение ВС РФ от 30 октября 2018 г. N 82-КГ18-2).
Поскольку денежный перевод от истца поступил на карту ответчицы, а та не заявляла в свой банк об утрате карты, суд взыскал с нее всю заявленную в иске сумму (600 000 рублей) (Оренбургский облсуд, № 33-4455/2021).
Таких примеров сейчас в судебной практике стало очень много: кто-то потерял банковскую карту, кто-то передал ее третьему лицу за вознаграждение или просто по доброте душевной.
В любом случае итог один: деньги, зачисленные на эту карту, обязан вернуть тот, на чье имя она выдана. В связи с этим рекомендую выяснить, какие карты числятся на вас и обратиться в банк для их закрытия, если вы ими больше не пользуетесь.
Если раньше даже одна банковская карта была далеко не у каждого человека, то сейчас владелец и десяти карт никого уже не удивит. Банковская карта перестала быть для нас чем-то особенным, а для многих она вовсе перестала быть нужной, т. к. ее с успехом заменяет смартфон — поэтому потерю карты не воспринимают как какое-то чрезвычайное происшествие.
И это можно назвать одной из причин заметного увеличения в последнее время количества решений, выносимых судами в отношении граждан, потерявших свою банковскую карту.
Представим вашему вниманию типичный пример такой судебной практики. Женщина неожиданно получила повестку из суда. Оказалось, что к ней был подан иск на сумму 600 000 рублей. Как следовало из текста заявления, некая гражданка два года назад перевела 600 000 рублей своих сбережений, следуя указаниям мошенников.
В ходе расследования правоохранительные органы установили, что деньги были зачислены на банковскую карту ответчицы — тогда потерпевшая и обратилась в суд для взыскания с нее денег. Ответчица пояснила суду, что карта у нее действительно раньше была, но она ее потеряла еще несколько лет назад и с тех пор не имеет доступа к этому счету.
Денег на той карте не было — так что она особо не беспокоилась о потере. Поэтому перевод в 600 000 рублей она не видела и получить эти деньги никак не могла.
Женщина предположила, что ее карта попала в руки к мошенникам, которые каким-то образом обналичили полученный от истца перевод.
Однако суд напомнил, что утрата банковской карты не является уважительной причиной для освобождения ее владелицы от ответственности. Истец доказала факт денежного перевода на карту ответчицы выпиской со своего счета, банк-получатель также подтвердил, что средства были зачислены на указанный счет.
Ответчица должна была доказать, что получила эти деньги обоснованно — в счет оплаты какого-то обязательства. В противном случае она должна их вернуть как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
В свое время Верховный суд РФ указал, что утрата банковской карты сама по себе не лишает гражданина прав на денежные средства, которые хранятся на карточном счете, и возможности распоряжаться этими средствами.
Поэтому держатель карты несет ответственность за все операции, совершенные с его картой — пока не подаст в банк письменное заявление об утрате этой карты (определение ВС РФ от 30 октября 2018 г. N 82-КГ18-2).
Поскольку денежный перевод от истца поступил на карту ответчицы, а та не заявляла в свой банк об утрате карты, суд взыскал с нее всю заявленную в иске сумму (600 000 рублей) (Оренбургский облсуд, № 33-4455/2021).
Таких примеров сейчас в судебной практике стало очень много: кто-то потерял банковскую карту, кто-то передал ее третьему лицу за вознаграждение или просто по доброте душевной.
В любом случае итог один: деньги, зачисленные на эту карту, обязан вернуть тот, на чье имя она выдана. В связи с этим рекомендую выяснить, какие карты числятся на вас и обратиться в банк для их закрытия, если вы ими больше не пользуетесь.
