Председатель Совфеда Валентина Матвиенко назвала поражение канцлера ФРГ Олафа Шольца и президента Франции Эммануэля Макрона на выборах в Европарламент заслуженным. В своем Telegram-канале она отметила, что это подтверждает несостоятельность политиков как национальных лидеров.
Окончательные итоги выборов в Европарламент подведут завтра, какие-то детали уточнятся, но композиция понятна. Революций не произошло, общий политический дизайн сохранился. Распределение мест в европейских институтах будет решаться, как всегда, в кругу мейнстрима.
Наиболее важно – в двух самых крупных и самых значимых странах ЕС – Франции и Германии – правящие силы не пользуются поддержкой населения. Макрон решил не тянуть, а попробовать переломить тенденцию сразу, назначив выборы с кампанией в три недели. От Шольца правая оппозиция ХДС/ХСС тоже потребовала новых выборов, но в Германии это маловероятно.
То, что на общеевропейских парламентских выборах главы крупнейших стран Старого Света — Макрон и Шольц — потерпели со своими партиями сокрушительное поражение, еще раз подтверждает их несостоятельность и как национальных, и как европейских политиков, - заявила спикер Совфеда.
Макрон поставил в центр кампании перед евровыборами украинский вопрос и обещания напрямую вмешаться в боевые действия. Результаты показывают, что избирателей не зажгло. В Германии украинская тема чуть менее центральна, хотя, естественно, тоже очень значима. Бесспорного успеха добились умеренные консерваторы, а их позиция предельно проукраинская, больше, чем у социал-демократов. Однако успех АдГ, несмотря на яростную кампанию по их дискредитации, и партии Сары Вагенкнехт (обе эти силы не поддерживают вооружение Украины) демонстрирует наличие заметного сегмента критиков проводимой линии.
По словам Матвиенко, «это заслуженный результат, вытекающий из многолетнего полного игнорирования реальных запросов людей, общества». Она добавила, что Шольц и Макрон не могли рассчитывать ни на что другое, отказавшись от суверенитета и «следуя в русле исполнения команд из Вашингтона».
Спикер Совфеда считает проигрыш лидеров Франции и ФРГ признаком объективного долгосрочного тренда по ослаблению реальной легитимности и мандата национального доверия политиков, которые разрывают связь со своими избирателями. По ее словам, по Европе начинает расползаться «опасный вирус нелегитимности».
Вместе с тем, эти выборы вряд ли повлияют на политику Европы в отношении украинского вопроса. Во-первых, современный европейский истеблишмент сигналы электората воспринимает своеобразно. Не в том смысле, что надо скорректировать курс, а так, что а) недоработали с убеждением, б) не предотвратили враждебное (российское) влияние. Значит надо не менять направление, а удвоить усилия по проведению в жизнь того, что было. Как в бородатом анекдоте: чего тут думать, прыгать надо.
Во внешней политике Европы альтернатив сейчас нет, слишком большая ставка сделана на проводимый курс, да и старший товарищ за океаном поощряет. Так что тушкой или чучелом, но надо продолжать. Колебания возможны, но связаны они (как и в США, если придёт Трамп) не с пересмотром основ, а с параличом политической системы в случае прорыва к реальной власти несистемных сил. Например, если, допустим, "Национальное движение" победит на только что назначенных выборах и возглавит правительство, такой "коабитасьон" будет, вероятнее всего, представлять собой череду свар на высшем управленческом уровне. А тогда принятие любых решений станет крайне затруднительным. Иными словами, альтернатива нынешней политики – не другая, а дисфункция любой.
Председатель Совфеда Валентина Матвиенко назвала поражение канцлера ФРГ Олафа Шольца и президента Франции Эммануэля Макрона на выборах в Европарламент заслуженным. В своем Telegram-канале она отметила, что это подтверждает несостоятельность политиков как национальных лидеров.
Окончательные итоги выборов в Европарламент подведут завтра, какие-то детали уточнятся, но композиция понятна. Революций не произошло, общий политический дизайн сохранился. Распределение мест в европейских институтах будет решаться, как всегда, в кругу мейнстрима.
Наиболее важно – в двух самых крупных и самых значимых странах ЕС – Франции и Германии – правящие силы не пользуются поддержкой населения. Макрон решил не тянуть, а попробовать переломить тенденцию сразу, назначив выборы с кампанией в три недели. От Шольца правая оппозиция ХДС/ХСС тоже потребовала новых выборов, но в Германии это маловероятно.
То, что на общеевропейских парламентских выборах главы крупнейших стран Старого Света — Макрон и Шольц — потерпели со своими партиями сокрушительное поражение, еще раз подтверждает их несостоятельность и как национальных, и как европейских политиков, - заявила спикер Совфеда.
Макрон поставил в центр кампании перед евровыборами украинский вопрос и обещания напрямую вмешаться в боевые действия. Результаты показывают, что избирателей не зажгло. В Германии украинская тема чуть менее центральна, хотя, естественно, тоже очень значима. Бесспорного успеха добились умеренные консерваторы, а их позиция предельно проукраинская, больше, чем у социал-демократов. Однако успех АдГ, несмотря на яростную кампанию по их дискредитации, и партии Сары Вагенкнехт (обе эти силы не поддерживают вооружение Украины) демонстрирует наличие заметного сегмента критиков проводимой линии.
По словам Матвиенко, «это заслуженный результат, вытекающий из многолетнего полного игнорирования реальных запросов людей, общества». Она добавила, что Шольц и Макрон не могли рассчитывать ни на что другое, отказавшись от суверенитета и «следуя в русле исполнения команд из Вашингтона».
Спикер Совфеда считает проигрыш лидеров Франции и ФРГ признаком объективного долгосрочного тренда по ослаблению реальной легитимности и мандата национального доверия политиков, которые разрывают связь со своими избирателями. По ее словам, по Европе начинает расползаться «опасный вирус нелегитимности».
Вместе с тем, эти выборы вряд ли повлияют на политику Европы в отношении украинского вопроса. Во-первых, современный европейский истеблишмент сигналы электората воспринимает своеобразно. Не в том смысле, что надо скорректировать курс, а так, что а) недоработали с убеждением, б) не предотвратили враждебное (российское) влияние. Значит надо не менять направление, а удвоить усилия по проведению в жизнь того, что было. Как в бородатом анекдоте: чего тут думать, прыгать надо.
Во внешней политике Европы альтернатив сейчас нет, слишком большая ставка сделана на проводимый курс, да и старший товарищ за океаном поощряет. Так что тушкой или чучелом, но надо продолжать. Колебания возможны, но связаны они (как и в США, если придёт Трамп) не с пересмотром основ, а с параличом политической системы в случае прорыва к реальной власти несистемных сил. Например, если, допустим, "Национальное движение" победит на только что назначенных выборах и возглавит правительство, такой "коабитасьон" будет, вероятнее всего, представлять собой череду свар на высшем управленческом уровне. А тогда принятие любых решений станет крайне затруднительным. Иными словами, альтернатива нынешней политики – не другая, а дисфункция любой.
