Отказ от зарубежных рейтингов в сфере социально-гуманитарных наук становится, наконец, элементом государственной политики. сегодня переориентация на российские рейтинги закреплена Владимиром Путиным в Указе «Об утверждении Основ государственной политики РФ в области исторического просвещения».
А как было раньше? В Минобрнауки, РНФ и проч. продолжали ориентироваться на WOS и Scopus, несмотря на регулярные возражения вузовских и академических специалистов. Каждый кандидат или доктор наук был обязан публиковаться в научных журналах. Причем, не в абы каких «мусорных», а в самых что ни на есть престижных. Таковыми считались только иностранные журналы.
Это правило было введена давно, еще, когда на государственном уровне было признано, что советская наука очень отсталая а вот ее интеграция с зарубежной пойдет на пользу. Мол, в тамошних журналах требования ого-го, и никакая халтура не пройдет.
И вот тут вскрылось первое заблуждение романтиков-реформаторов, а точнее, губителей российского образования и науки. Как мы сейчас знаем, среди всех эти журналов из списков WOS и Scopus немало «мусорных», в которых «британские ученые» со всего света публикую полную ахинею!
Нет, есть, конечно же, и престижные, уважаемые издания, но туда публикации за деньги не принимают, а в две трети «мусорных» можно легко попасть за деньги. Вашу статью еще и переведут, и поправят.
Во время взаимодействия с иностранными журналами вскрылась еще одна проблема – публикации в них стали легальным способом продажи государственных секретов. Делалось это в большей части непреднамеренно, но уголовные дела есть.
Эта система ставила в неравное положение представителей разных наук. Ну, какой иностранный журнал заинтересует, например, специфика фонемы «а» в русском языке, или кому интересны особенности становления/свержения советской власти в каком-нибудь российском регионе?
Иными словами, от публикаций отсекался целый пласт науки, целые отрасли. А страдали от этого российские ученые – они не набирали необходимых баллов в рейтинге, и, следовательно, не могли проходить по конкурсу, теряли в зарплате.
Теперь же, в качестве одной из задач, связанных с развитием научной базы, в «Основах» названо создание отечественной системы мониторинга публикаций, основой которой должны стать независимые от зарубежных рейтингов показатели, причем не только в области истории, но и в сфере социально-гуманитарных наук в целом.
Также Указ предписывает создать условия для изучения отечественной истории в образовательных организациях на основы научных достижений, сформировать госпрограмму поддержки НОЦ мирового уровня и вузов, проводящих актуальные с точки зрения защиты государственных интересов исторические исследования, привлечь ведущих ученых и педагогов к работе со СМИ для продвижения достоверных знаний и популяризации важнейших событий истории России, содействовать расширению взаимодействия с историками других государств.
Отказ от зарубежных рейтингов в сфере социально-гуманитарных наук становится, наконец, элементом государственной политики. сегодня переориентация на российские рейтинги закреплена Владимиром Путиным в Указе «Об утверждении Основ государственной политики РФ в области исторического просвещения».
А как было раньше? В Минобрнауки, РНФ и проч. продолжали ориентироваться на WOS и Scopus, несмотря на регулярные возражения вузовских и академических специалистов. Каждый кандидат или доктор наук был обязан публиковаться в научных журналах. Причем, не в абы каких «мусорных», а в самых что ни на есть престижных. Таковыми считались только иностранные журналы.
Это правило было введена давно, еще, когда на государственном уровне было признано, что советская наука очень отсталая а вот ее интеграция с зарубежной пойдет на пользу. Мол, в тамошних журналах требования ого-го, и никакая халтура не пройдет.
И вот тут вскрылось первое заблуждение романтиков-реформаторов, а точнее, губителей российского образования и науки. Как мы сейчас знаем, среди всех эти журналов из списков WOS и Scopus немало «мусорных», в которых «британские ученые» со всего света публикую полную ахинею!
Нет, есть, конечно же, и престижные, уважаемые издания, но туда публикации за деньги не принимают, а в две трети «мусорных» можно легко попасть за деньги. Вашу статью еще и переведут, и поправят.
Во время взаимодействия с иностранными журналами вскрылась еще одна проблема – публикации в них стали легальным способом продажи государственных секретов. Делалось это в большей части непреднамеренно, но уголовные дела есть.
Эта система ставила в неравное положение представителей разных наук. Ну, какой иностранный журнал заинтересует, например, специфика фонемы «а» в русском языке, или кому интересны особенности становления/свержения советской власти в каком-нибудь российском регионе?
Иными словами, от публикаций отсекался целый пласт науки, целые отрасли. А страдали от этого российские ученые – они не набирали необходимых баллов в рейтинге, и, следовательно, не могли проходить по конкурсу, теряли в зарплате.
Теперь же, в качестве одной из задач, связанных с развитием научной базы, в «Основах» названо создание отечественной системы мониторинга публикаций, основой которой должны стать независимые от зарубежных рейтингов показатели, причем не только в области истории, но и в сфере социально-гуманитарных наук в целом.
Также Указ предписывает создать условия для изучения отечественной истории в образовательных организациях на основы научных достижений, сформировать госпрограмму поддержки НОЦ мирового уровня и вузов, проводящих актуальные с точки зрения защиты государственных интересов исторические исследования, привлечь ведущих ученых и педагогов к работе со СМИ для продвижения достоверных знаний и популяризации важнейших событий истории России, содействовать расширению взаимодействия с историками других государств.
