Всемирный банк опубликовал доклад, в котором повышен прогноз роста ВВП России в 2024–2025 годов. Таким образом, мировые финансовые институты стали признавать очевидное, хотя им это и неприятно делать. Но в то же время, в докладе содержатся положения, которые мы уже от кого-то слышали.
В докладе отмечается перегрев российской экономики, проблемы с низкой производительностью и засильем государства в отраслях, которые могут быть рыночными.
«Из-за перегрева экономик в некоторых странах (в том числе в РФ и Турции) существенно повышается риск продолжительного периода высокой инфляции, мотивированный быстрым ростом затрат на рабочую силу»,— отмечают авторы доклада.
Кажется, мы это уже слышали. От кого же? Давайте вспомним:
«Что касается состояния экономики, мы продолжаем наблюдать признаки перегрева. Перегрев или превышение спроса над возможностями наращивания предложений, это величины количественно неизменяемые, но один из показателей уровня перегрева это инфляция. Мы видим, что сейчас происходит замедление инфляции. В этом смысле можно говорить, что пик перегрева пройден», — заявила Эльвира Набиуллина.
Ну, а теперь давайте разбираться.
Что такое перегрев экономики? Перегреву предшествуют чрезмерное финансирование экономического роста, угрожающие размеры принимают дефицит государственного бюджета, инфляция, значение внешнеторгового баланса всё больше уходит в минус или резко сокращается. Экономические агенты, предчувствующие приближение рецессии, предпочитают вкладываться в реальный сектор экономики — например, недвижимость, а не финансовые инструменты (облигации, акции и т. д.).
Разве мы наблюдаем «чрезмерное финансирование» экономического роста? Разве ЦБ не перекрыл реальному сектору все возможности? А дефицит бюджета – он вообще на минимальных значениях за два десятилетия.
Инфляция? Но она отнюдь не монетарная. Тем более, что внешнеторговый баланс положительный. Правда, вся валютная выручка оседает за рубежом. Экспортеры продают в России столько валюты, сколько требуется для выплаты налогов и финансирования операционных расходов. И именно против обязательного возврата валютной выручки выступает именно ЦБ и Минфин, которые, как сейчас оказалось, поют с вражеским Всемирным банков в одну дуду.
Поэтому и курс рубля падает, и инфляция растет не из-за того, что спрос зашкаливает, а от того, что у ЦБ просто не хватает валюты – она там, за бугром вся. Неслучайно, что отток капитала сейчас практически превысил предвоенные показатели. И все это с легкой подачи ЦБ. По всей видимости, сознательной, в интересах «третьих» лиц.
К тому же, о перегреве экономики можно говорить, когда фиксируются двузначные темпы роста на протяжении нескольких лет, а не в один год с ростом в 3,6%.
Следующий тезис - низкая производительность – проблема не государства, а частных собственников и менеджеров. Если производительность низкая, значит, их это устраивает. Зачем вкладывать средства в НИОКР, роботизацию, если можно привести миллионы мигрантов? Если до недавнего времени рабочие специальности считались уделом неудачников? Если владельцев российских заводов вполне устраивала Россия сырьевая и низкого передела? Кстати, нет ли во всем этом вины, в том числе, и российского Центробанка?
Засилье государства – умозрительный вывод. Если государства много, значит, оно либо исправляет ошибки, либо уверено, что по-другому нельзя (инфраструктура), либо воплощает приоритеты, связанные с патерналистской моделью государства развития.
Тем более, что разговоры о низкой роли государства в экономике США, например, от лукавого! В пандемию государство потратило три триллиона долларов на поддержку бизнеса. Это не участие государства? А спасение банков, которое оборачивается прямыми вливаниями из бюджета!
В США мало государства в здравоохранении, а в России много? Но при этом можно точно сказать, что человек, которого подобрали на улице в тяжелом состоянии, получит в полном объеме медицинскую помощь и никто у него не спросит страховку. А вот в США…
Поэтому, так ли плохо «засилье государства» в экономике? Но, Набиуллина, и ее начальники из Всемирного банка, считают, что так быть не должно! А вот граждане России придерживаются иного мнения.
Всемирный банк опубликовал доклад, в котором повышен прогноз роста ВВП России в 2024–2025 годов. Таким образом, мировые финансовые институты стали признавать очевидное, хотя им это и неприятно делать. Но в то же время, в докладе содержатся положения, которые мы уже от кого-то слышали.
В докладе отмечается перегрев российской экономики, проблемы с низкой производительностью и засильем государства в отраслях, которые могут быть рыночными.
«Из-за перегрева экономик в некоторых странах (в том числе в РФ и Турции) существенно повышается риск продолжительного периода высокой инфляции, мотивированный быстрым ростом затрат на рабочую силу»,— отмечают авторы доклада.
Кажется, мы это уже слышали. От кого же? Давайте вспомним:
«Что касается состояния экономики, мы продолжаем наблюдать признаки перегрева. Перегрев или превышение спроса над возможностями наращивания предложений, это величины количественно неизменяемые, но один из показателей уровня перегрева это инфляция. Мы видим, что сейчас происходит замедление инфляции. В этом смысле можно говорить, что пик перегрева пройден», — заявила Эльвира Набиуллина.
Ну, а теперь давайте разбираться.
Что такое перегрев экономики? Перегреву предшествуют чрезмерное финансирование экономического роста, угрожающие размеры принимают дефицит государственного бюджета, инфляция, значение внешнеторгового баланса всё больше уходит в минус или резко сокращается. Экономические агенты, предчувствующие приближение рецессии, предпочитают вкладываться в реальный сектор экономики — например, недвижимость, а не финансовые инструменты (облигации, акции и т. д.).
Разве мы наблюдаем «чрезмерное финансирование» экономического роста? Разве ЦБ не перекрыл реальному сектору все возможности? А дефицит бюджета – он вообще на минимальных значениях за два десятилетия.
Инфляция? Но она отнюдь не монетарная. Тем более, что внешнеторговый баланс положительный. Правда, вся валютная выручка оседает за рубежом. Экспортеры продают в России столько валюты, сколько требуется для выплаты налогов и финансирования операционных расходов. И именно против обязательного возврата валютной выручки выступает именно ЦБ и Минфин, которые, как сейчас оказалось, поют с вражеским Всемирным банков в одну дуду.
Поэтому и курс рубля падает, и инфляция растет не из-за того, что спрос зашкаливает, а от того, что у ЦБ просто не хватает валюты – она там, за бугром вся. Неслучайно, что отток капитала сейчас практически превысил предвоенные показатели. И все это с легкой подачи ЦБ. По всей видимости, сознательной, в интересах «третьих» лиц.
К тому же, о перегреве экономики можно говорить, когда фиксируются двузначные темпы роста на протяжении нескольких лет, а не в один год с ростом в 3,6%.
Следующий тезис - низкая производительность – проблема не государства, а частных собственников и менеджеров. Если производительность низкая, значит, их это устраивает. Зачем вкладывать средства в НИОКР, роботизацию, если можно привести миллионы мигрантов? Если до недавнего времени рабочие специальности считались уделом неудачников? Если владельцев российских заводов вполне устраивала Россия сырьевая и низкого передела? Кстати, нет ли во всем этом вины, в том числе, и российского Центробанка?
Засилье государства – умозрительный вывод. Если государства много, значит, оно либо исправляет ошибки, либо уверено, что по-другому нельзя (инфраструктура), либо воплощает приоритеты, связанные с патерналистской моделью государства развития.
Тем более, что разговоры о низкой роли государства в экономике США, например, от лукавого! В пандемию государство потратило три триллиона долларов на поддержку бизнеса. Это не участие государства? А спасение банков, которое оборачивается прямыми вливаниями из бюджета!
В США мало государства в здравоохранении, а в России много? Но при этом можно точно сказать, что человек, которого подобрали на улице в тяжелом состоянии, получит в полном объеме медицинскую помощь и никто у него не спросит страховку. А вот в США…
Поэтому, так ли плохо «засилье государства» в экономике? Но, Набиуллина, и ее начальники из Всемирного банка, считают, что так быть не должно! А вот граждане России придерживаются иного мнения.
